Usuario discusión:Jfabianl

Hola, Jfabianl. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con Wikipedia en español. Cualquier duda o consulta no dudes en preguntarme a mí o a cualquier otro wikipedista.Saludos --Barcex 02:02 15 sep 2006 (CEST)

Enlace

La respuesta está, esencialmente contenida dentro de: en:Reliable sources, WP:VER, WP:CPP y WP:NO. Por la primera, el sitio que intentás poner no tiene ninguna rigurosidad en sus fuentes y no está firmado por nadie, amén de contextualizar poquísimo lo que dice. En la tercera, está claro, tu cuenta es de propósito particular al día de la fecha. Y por la cuarta, Wikipedia no es una colección de enlaces externos, sólo se incluyen poquísimos enlaces que amplíen lo que dice el artículo, y que cumplan con unos requisitos mínimos. 11:22 17 sep 2006 (CEST)

No suelo contestar a campañas de spam, pero llegado el momento te advierto que de proseguir con tus mensajes en cadena (la serie Censura 1 y 2) tu cuenta será bloqueada. Tampoco puedo responderle con certeza a un anónimo, cuado vayas a mandar mensajes asegurate de estar identificado. Sobre lo otro, lo único que hice fue proteger el artículo Proceso de Reorganización Nacional para evitar que prosiguiera la guerra de ediciones alrededor del enlace que agregabas una y otra vez, explicando esto mismo en la discusión como primera medida. --galio... любая проблема? 14:24 17 sep 2006 (CEST)

A ver Galio, vayamos por partes.

En primer lugar decis que el sitio en cuestion no tiene rigurosidad en sus fuentes y que no esta firmado por nadie, la pagina http://www.porlamemoria.com.ar fue realizada por mi, tomando la informacion periodistica de los diarios de la epoca, de distintas paginas, bibliografia y de mi propia memoria. Es cierto que la pagina no esta firmada por nadie, si eso es lo que te molesta, en breve pondre mi nombre en la pagina.

En segundo lugar, no entiendo lo que me queres decir con: En la tercera, está claro, tu cuenta es de propósito particular al día de la fecha, puesto que mi unico proposito era el de contar la otra parte de la historia que nadie cuenta, ocultandola como si no hubiese ocurrido, y con esto no estoy justificando ni defendiendo el Proceso de Reorganizacion Nacional, solamente quiero contar y mostrar las otras muertes y los otros hechos que asolaron a la Republica Argentina en la decada del 70. Porque es muy facil, pero a la vez tendencioso, contar solo una parte de lo que verdaderamente ocurrio, ahora si la intencion es ocultar la verdad, bueno, no me parece correcto y por demas lamentable. Mi intencion era la de colaborar activamente en WIKIPEDIA, pero despues de estos acontecimientos no se cual sera el camino a tomar, porque si su contenido es tendenciosos y de censura, no se si quiero avalarlo.

Y por ultimo, lo mio no fue una campaña de spam como vos decis, si eso es lo que parecio, te pido disculpas por haber publicado el mensaje CENSURA 1 y 2 tantas veces y en tantos lugares, pero solo queria obtener una respuesta y ni vos ni ninguno de los que editaron el articulo me la daban. Creo que lo mas sano para todos, incluida WIKIPEDIA, hubiese sido que al momento de editarlo, me dieran una minima explicacion del porque.

--Jfabianl 21:40 17 sep 2006 (CEST)

El primer mensaje es de Barcex (disc. · contr. · bloq.), pero la firma salió mal, te ruego que en todo caso lo hables con él. Sabiendo ahora que el sitio es tuyo, y más allá de tu intención, con más razón va a ser imposible colocarlo como enlace externo en virtud de WP:NO, WP:CPP, WP:NFP, WP:VER y WP:PVN por todo lo anterior. Cada uno puede tener su verdad, Wikipedia tiene sus políticas. Sobre no dar explicaciones, reitero que fue lo primero que hice en Discusión:Proceso de Reorganización Nacional al proteger el artículo. Saludos, galio... любая проблема? 21:53 19 sep 2006 (CEST)

Lo de hablar con Barcex, creo que no va a ser posible porque jamas me contesto uno solo de lo mensajes, pero bueno, no importa.

No entiendo porque, sabiendo que el sitio es mio, no se puede colocar el enlace externo, lei cada uno de los puntos que me indicas WP:NO, WP:CPP, WP:NFP, WP:VER y WP:PVN y realmente no encontre ningun impedimento, pero bueno, es mas si nos remitimos a WP:PVN dice que los articulos deben ser neutrales y sinceramente no le veo la neutralidad al articulo del Proceso de Reorganizacion Nacional, si no queres incluir mi enlace, esta bien, no lo comparto, pero creo que por lo menos deberias darle algo de esa "neutralidad" que tanto pregonan en Wikipedia y que realmente no encontre.

Decis que cada uno puede tener su "verdad" y me parece que la cosa no es asi. La VERDAD es una sola y luego cada uno trata de disfrazarla como mejor le parezca y segun sus propios ideales, pero aunque se trate de ocultar la verdad (como se esta haciendo en este momento con estos temas) la verdad sigue siendo una sola y desgraciadamente lo unico que se logra con esto es engañar a las nuevas generaciones, vendiendoles una verdad a medias. Espero que entiendas mi punto de vista y que en algun momento Wikipedia cambie sus rigidas politicas y sea un poco mas democratica y abierta para bien de todos los usuarios. Un saludo. --Jfabianl 05:26 20 sep 2006 (CEST)