Usuario discusión:Jean70000/Wikipedia:Encuestas/Sobre los enlaces rojos

Muy buen tema para consultar

Hola, excelente tema para debatir. Hoy en día hay fanáticos de los enlaces rojos y fanáticos de quitarlos. Este tema es el coto de caza privado del sentido común, por lo que —como no puede ser de otra manera— hay mil formas distintas de verlo.

En principio, yo dejo enlaces en rojo cuando el tema sea relevante. Jean70000 (disc. · contr. · bloq.) lo engloba dentro de "términos técnicos", pero me parece que va mucho más allá: incluye también nombres de personas, lugares y organizaciones sociales. El principio general que utilizo es:

No corresponde dejar un vínculo a un artículo por crearse cuando se considere que el mismo será indefectiblemente eliminado por irrelevante, más allá de las fuentes que lo respalden.

Dicho de otro modo:

• un artículo sobre un tenista que ganó 20 torneos importantes debe considerarse relevante y el vínculo debe existir, aún en rojo;
  • un ama de casa que haya alcanzado estado público únicamente como esposa de un personaje relevante no debe tenerlo.
• un artículo sobre un tipo de motor eléctrico que se ha vendido en varios países debe ser considerado relevante;
  • un dispositivo de arranque que sólo ha sido comercializado por una única empresa durante un tiempo limitado no debería ser relevante.
• una especie de ave o de planta con semillas debe ser considerada relevante;
  • una variedad local de una raza de vacas no debe ser considerada relevante.
• un concepto sociológico a partir del cual se ha fundado una escuela de pensamiento debe tener su artículo, y su vínculo aún cuando éste no haya sido aún creado;
  • un neologismo en psicología que utiliza solamente un autor no debería tener un artículo propio, ni vínculos a un artículo por crearse.
• una empresa que comercializa alimentos en varios países latinoamericanos es relevante;
  • el club de pueblo en que juega mi hijo —y donde comenzó su carrera un actual jugador de primera A— no es enciclopédicamente relevante y no debería crearse el vínculo en rojo en los listados o artículos en que pueda figurar.

Claro que en el medio hay miles de situaciones más que discutibles. De todos modos, lo que quería decir eran, básicamente, dos cosas:

1. que habría que extender un poco el uso de la expresión "términos técnicos" para otro tipo de conceptos o entidades;
2. que, en todos los casos, la existencia de un vínculo en rojo deberá estar atada a la relevancia del futuro artículo, que no se definirá a través de esta votación, sino que se discutirán en otras consultas.

Espero que esta breve reflexión ayude en algo. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 18:41 18 may 2015 (UTC)