Usuario discusión:Jcrueda

NOTA A LOS WIKIDISCUSORES

¿He hecho algo mal? ¿No respeté algo en concreto? ¿Soy un maldito violador? (del Copyright?). No nos alteremos. Escríbeme relajadamente y sin ponernos violentos, tratémonos con respeto. Aquí estamos por el afán de conocimiento que todos tenemos ;). Divertámonos. No olvides firmar.

Haz click aquí para editar esta página y escribirme algo.

--Jcrueda (discusión) 18:05 17 feb 2009 (UTC)

Re: Valores gramaticales de se

Buenas.

Como puedes comprobar, la etiqueta se ha puesto no por falta de referencias, sino porque el artículo es una posible infracción de copyright, has copiado y pegado un texto que no está claro si está protegido por copyright ni si el autor ha consentido en ceder ese texto bajo la licencia GNU FDL, que es la que se usa en Wikipedia. Para más información echa un vistazo a Páginas sospechosas de violar copyright y a la licencia de documentación libre de GNU.

Un saludo. --Xosema (discusión) 22:23 2 feb 2009 (UTC)

Buenas de nuevo.

El copyright no es algo ambiguo, es algo bien definido y real. Que el autor no especifique que su página no tiene copyright no significa que no lo tenga. Una vez dicho esto, si en efecto elaboras la información que hay en el artículo que referencias de un modo distinto y propio (no limitarse a copiar y pegar), en efecto ya no estarías incumpliendo el posible copyright de la página. De todos modos, después de eso ten en cuenta que es muy posible que tu artículo no se considere enciclopédico, ya que en su forma original no es más que apenas una colección de ejemplos.

Un saludo, --Xosema (discusión) 06:33 3 feb 2009 (UTC)

Anímate a crear el artículo, o al menos un artículo con esa información. No es difícil, sólo tienes que ponerte a ello, puedes ir haciéndolo poco a poco. En fin, ya sabes, esto es ponerse a editar y listo ;-) Por cierto, no hace falta que abras varios mensajes sobre el mismo tema en mi página de discusión, haz como yo, edita el mismo mensaje poniendo sangrías para las diferentes respuestas a un mismo tema, es más cómodo y queda todo más accesible.

Un saludo. --Xosema (discusión) 20:20 3 feb 2009 (UTC)

Para poner sangrías tienes que usar ":" al principio de la línea, cuantos más pongas, mayor sangría. Dale a Editar a estos mensajes míos para que puedas ver cómo hago yo, así lo tendrás claro y verás qué quiero decir. --Xosema (discusión) 23:25 3 feb 2009 (UTC)

Re: Valores gramaticales del se (4)

Buenas.

En Wikipedia:Autorizaciones tienes la información necesaria para solicitar al autor el material y poder usarlo en Wikipedia. Basicamente, el autor tiene que permitir que su material se publique bajo licencia GFDL, eso tendrás que consultarlo con él. Si tienes dudas haz tu consulta en el Café, allí podrás encontrar gente que tiene mucho más claro el tema de las licencias que yo.

¡Un saludo! --Xosema (discusión) 01:40 13 feb 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Poderes en conflicto derivados del Derecho Común en el Sacro Imperio Romano Germánico y España

Hola Jcrueda, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Poderes en conflicto derivados del Derecho Común en el Sacro Imperio Romano Germánico y España consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo.Poco² 13:41 6 feb 2010 (UTC)

Hola, entonces puedes añadir la referencia (aquí tienes una ayuda) y retirar la plantilla, avísame si tienes algún problema, saludos, Poco² 21:40 15 feb 2010 (UTC)

Bienvenido al escaso mundo jurídico Wikipédico

He visto tus matices en el artículo que trata acerca de la servidumbre en el derecho romano, muy acertadas ;) A ver si entre todos mejoramos la Wikipedia en la rama jurídica porque es verdaderamente pobre (creo que Economía y Derecho, junto con la Veterinaria son las áreas menos tratadas aquí). Un saludo! Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 13:34 10 sep 2010 (UTC)

Cuando quieras hacemos un artículo juntos para nominarlo a AB o AD. Ahora voy a acabar el artículo sobre el Ministerio Fiscal en España, después voy a crear uno acerca de la asistencia jurídica gratuita en nuestro país. Pero eso sí, ¿eres iuspositivista o iusnaturalista? Para finalizar creo que cuando firmas los comentarios lo haces manualmente porque no queda el enlace a tu página; por si no lo sabes, para firmar le puedes dar al lápiz azul que te aparece encima (te saldrá algo así: --~~~~) ;) Si ya lo sabías disculpa mi metedura de pata. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 18:01 10 sep 2010 (UTC) Creo que nos parecemos bastante jeje

En mis subpáginas de usuarios tengo artículos cuasi destacados como la Escuela de Bolonia o la Separación de Poderes, aunque en la actualidad estoy con el Ministerio Fiscal de España. No se sobre que podríamos trabajar... existen cientos de miles de temas incompletos o que no existen en Wikipedia sobre el Derecho, así que tenemos un amplio abanico de posibilidades. Yo optaría en primer lugar por un AB: podemos acabar el de la división de poderes que está muy avanzado (si quieres) o si no comenzar de nuevo con otro cualquiera. Si te interesa la potestad jurisdiccional podríamos hablar de lo que es el Poder Judicial de España que comprendería la potestad jurisdiccional, la exclusividad, los límites jurisdiccionales, la planta judicial el CGPJ o el estatuto jurídico y garantías de jueces y magistrados, entre otras cosas. Sería un tema excelente desde mi punto de vista. Si prefieres hablar de filósofos del Derecho (Teoría del Derecho) tampoco me importa, o de Derecho civil, penal o cualquier otra rama. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 08:09 13 sep 2010 (UTC)

Por cierto, yo del pensamiento de John Locke por el momento (iusnaturalista de tendencia tradicional), aunque de momento aún estoy formando mi conciencia jurídica. La Teoría Pura de Kelsen se me hace una construcción lógica demasiado pesada por el momento. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 08:12 13 sep 2010 (UTC)

Re: edición en delito

Hola Jcrueda, sí agregué resúmen de edición (Retiro párrafo localista), que en definitiva es lo que me parece al agregar en la parte introductoria: "En sentido legal, el art. 10 del Código Penal de España estipula que "son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley".", que creo debería ir en una sección dedicada el derecho español. En fin me parece que una definición de delito en Wikipedia debe ser generalista. Un gusto debatir contigo y también estoy abierta al diálogo, por supuesto. Recibe un cordial saludo de Aldana Hable con ella 15:08 13 sep 2010 (UTC)

Hola Jcrueda, lo que intento decir es que un artículo en la Wikipedia que trate el tema "delito" debe estar por fuera de cualquier legislación local e intentar definir el concepto sin recurrir a código penal alguno. sé que es difícil por nuestra formación pero hay que intentarlo. Si te fijas hay una parte de tu edición que no toqué y ello responde a que puede utilizarse para cualquier país. En resúmen, definamos al delito como pudiera ser definido en la mayor cantidad posible de legislaciones, aun en aquellas que nos resulten extremadamente extrañas. Saludos Aldana Hable con ella 23:02 13 sep 2010 (UTC)

Yo creo que del modo que propones redactar el artículo Delito terminaremos poniendo una cantidad enorme de definiciones, tantas como códigos penales haya, lo que resulta desproporcionado para una enciclopedia. Propongo que lo solucionemos redactando una síntesis de la definición legal de delito, por ejemplo "delito es toda acción contraria al ordenamiento legal escrito" (digo escrito por positivo por razones obvias) pero sin hacer referencia a ningún código en particular pues caeríamos en lo mismo de antes. En todo caso sólo agregar una referencia al código o códigos donde se repita más o menos la fórmula. Saludos --Aldana Hable con ella 12:24 14 sep 2010 (UTC)

Vale, parece un poco más neutral aunque no entiendo esto que dejaste en mi discusión: "Si yo buscara una definición de delito yo, siendo español, me gustaría ver la definición que da mi CP" ¿por qué? ¿te imaginas si todos los editores de Wikipedia tuvieran el mismo "nacionalismo legislativo" la extención que tendrian los artículos? Lo apropiado, en estos casos, es crear un artículo especial sobre Delito en la legislación española porque, yo creo que un artículo denominado simplemente "delito" debe limitarse a dar un contexto general sin incurrir en localismos que necesariamente serán parciales vulnerando el debido PVN. ¿no te parece? Saludos --Aldana Hable con ella 16:06 14 sep 2010 (UTC)

Creo que debemos buscar la objetividad en los artículos de corte general como Delito, Secretario Judicial o Constitución, por ponerte unos ejemplos. Después, nada nos impide crear un Delito (Derecho de España) o un Secretario Judicial (Derecho de España) para tratar los temas de nuestro país. Lo que no está mal sería decir o buscar una definición más o menos común a todos los códigos penales, procesales, etcétera. No se debe tampoco poner referencia al estilo de (POLAINO NAVARRETE, "libro tal, parte cuarta") intercalado en el texto, sino que para ello empleamos <ref> </ref>. En resumen, los artículos globales son para tratar los rasgos comunes y teóricos de lo que es el tema en sí, sin profundizar en legislaciones específicas. Si por mí fuese, la sección de «regulación por países» que frecuentemente encontramos la sacaría. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 17:23 14 sep 2010 (UTC) Para lo general, iusnaturalismo... para lo específico, iuspositivismo ;)

Por cierto, ya se que pasa en la firma tuya. Creo que la modificaste erróneamente antaño jeje. Vete a la sección «preferencias», y en la zona de «tu apodo para firmas» tienes que enlazar jcrueda con tu página de discusión. Si tal mira esto: Wikipedia:Firma de usuario. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 17:31 14 sep 2010 (UTC)

Hombre, aquí nadie "vence" ni quiere "vencer" a nadie, se trata de hacer que los artículos sean lo mejor posible. Faltaba más. Saludos --Aldana Hable con ella 14:25 15 sep 2010 (UTC)

Re: Poderes en conflicto

Hola, dime en donde te puedo colocar el contenido, si en algún lugar de tú página de usuario o te lo envió por correo Oscar_. ✉ 07:26 14 sep 2010 (UTC)

Lo he dejado allí, saludos Oscar_. ✉ 21:22 14 sep 2010 (UTC)

Yo acabo...

Yo acabo de unificar Glosadores y Escuela de Bolonia (Derecho), tras introducir el artículo que había esta elaborando en mi taller. Aún me queda trabajo ahí, a ver si lo puedo presentar a AD cuanto antes porque llevo meses trabajando en él y es un tema que no estudio desde hace meses. Espero acabar unos «articulillos» que me quedaron a medias. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 14:22 15 sep 2010 (UTC)

Por cierto, he estado ojeando el artículo tuyo de Poderes... el «utrumque ius» no es el derecho común, sino que resulta de la unión del Derecho Romano Común con el Derecho Canónico, siendo el artífice de ello Bártolo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 14:29 15 sep 2010 (UTC)

Por supuesto. Emplea esto: {{enobras}}. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 14:43 15 sep 2010 (UTC)

Todavía le falta mucho. El mos gallicus lo mencionaré de pasada, porque queda lejos de lo que es la Escuela boloñesa jeje. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 14:56 15 sep 2010 (UTC)

Re: Tito MC

Hola, disculpa que no te haya contestado antes, estaba un poco ocupado, gracias por el aviso, saludos Oscar_. ✉ 08:40 16 sep 2010 (UTC)

Referencias en Consecuencia jurídica

Hola Jcrueda, el artículo Consecuencia jurídica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:45 7 oct 2010 (UTC)

• Igual en este articulo Cese y desista, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 17:05 9 oct 2010 (UTC)
  • Hola Jcrueda, ya he quitado la plantilla de pedido de referencias de los dos artículos en cuestión, en Cese y desista he colocado tres enlaces externos que prueban perfectamente lo que el articulo manifiesta, lo importante para tus futuras ediciones, es demostrar la verificabilidad de lo que se esta editando, caso contrario se cae el lo que se denomina en Wikipedia fuente primaria, (lo que no tiene sustento probatorio), te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 01:54 14 oct 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Tenencia ilícita

Hola, , Jcrueda, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Tenencia ilícita no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 01:21 20 oct 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Cese y desista

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de septiembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de septiembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Botones (discusión) 23:36 22 nov 2010 (UTC)

Encantado

¡Hola! Lo primero encantado de encontrar alguien de mi tierra aquí, como he visto tenemos cosas en común sobre nuestra perspectiva de Wikipedia y me alegro mucho ya que además somos ambos sevillanos, luego ya al ver que nuestros intereses sobre lo relacionado a las ciencias humanas nos apasionan de forma algo parecida ya dije aquí voy a encontrar un buen compañero wikipedista. Así que creo que serías muy útil en el tema que tengo entre manos que pretende mejorar la información sobre Naciones Unidas (muy atrasada), por eso te invito a inscribirte al Wikiproyecto:Naciones Unidas y cuando quieras a poder colaborar en él. Escasean wikipedistas comprometidos, y aunque veo que hace tiempo que no contribuyes espero que mi propuesta te anime a hacerlo si tienes tiempo.
Cordialmente: Raúl Cin Comunicarme aquí Sverige for España - example of hope for freedom... 19:16 29 mar 2013 (UTC)