Usuario discusión:JFernandoBM
Notificación de borrado rápido en «Asociación Plataforma LGBTIQ Santander»[editar]
Hola, JFernandoBM. Se ha revisado de nuevo la página «Asociación Plataforma LGBTIQ Santander» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:10 13 jul 2018 (UTC)
RE:Artículo Asociación Plataforma LGBTIQ Santander[editar]
Hola JFernandoBM, la página fue borrada por promocional o conflicto de interés, ya es casualidad que dos de los miembros de esa asociación hayáis creado el mismo artículo, la usuaria Jimena Prada (disc. · contr. · bloq.) presidenta de dicha asociación Olga Jimena Materón Prada y JFernandoBM, Juan Fernando Báez Monsalve. Lo dicho un claro conflicto de interés. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:01 13 jul 2018 (UTC)
Artículo Asociación Plataforma LGBTIQ Santander[editar]
Buenas tardes
En respuesta a su comentario, debo decirle que cae en un error importante: si compara las dos publicaciones, puede encontrar que son totalmente diferentes. Que tengan el mismo título no significa que posean el mismo contenido. Ahora bien, de acuerdo con los principios de Wikipedia con respecto al tema de conflicto de intereses es necesario apuntar varias cosas:
1. Las citaciones "a uno mismo" en el artículo son mínimas. Las citas, en su gran mayoría, corresponden a periódicos y fuentes externas como Vanguardia Liberal, El Tiempo, el Espectador o la Registraduría Nacional del Estado Civil. Y, hasta donde se, yo no soy dueño de esas casas editoriales ni instituciones, por lo que no me estoy citando a mí mismo.
2. la Asociación Plataforma LGBTIQ Santander no es una empresa, es una organización sin ánimo de lucro, por lo que no se podría utilizar a Wikipedia para generar ganancias de ningún tipo.
3. Yo no poseo ni hago parte de un sistema de cuentas remuneradas.
4. La cercanía que poseo con la organización no me genera irremediablemente un conflicto de intereses, por varias razones: una de ellas, porque en ningún momento el artículo exalta a ninguna de las personas que hace parte de la organización; en segundo lugar, porque el artículo tampoco engrandece a la organización misma; en tercer lugar, porque no hace comparaciones con ninguna otra organización ni busca parecer mejor que otra; en cuarto lugar, porque las afirmaciones realizadas dentro del artículo están citadas con fuentes externas y neutrales. Pero, también, porque para realizar el artículo sobre la Asociación me fijé en ejemplos de la propia Wikipedia sobre artículos de otras agrupaciones y, si hablamos de conflictos de intereses, en aquellos casos sí que se ven bastantes: en el artículo sobre Colombia Diversa, por ejemplo, las citas son inexistentes y se habla todo el tiempo de los logros de sus integrantes (https://es.wikipedia.org/wiki/Colombia_Diversa); en el caso del artículo sobre Caribe Afirmativo, se exponen constantemente logros con nombres propios que ha realizado la organización (https://es.wikipedia.org/wiki/Corporaci%C3%B3n_Caribe_Afirmativo), lo cual evidenciaría la necesidad de remarcar personalidades, sin contar con que las tres únicas citas que posee el texto son de la misma organización. Cualquiera puede crear un perfil que no se parezca en nada al nombre de los integrantes de una organización y subir textos, haciendo alabanzas y nombrando personas específicas para promocionarse. O, inclusive, pedir a otras personas ajenas pero conocidas de los interesados que lo hagan.
Considero, nuevamente, que la eliminación del artículo sobre la Asociación Plataforma LGBTIQ Santander se llevó a cabo de una manera apresurada, pues estoy seguro que el bibliotecario desechó el artículo solamente porque el nombre es el mismo de otro artículo eliminado, que no observó en absoluto los cambios y la manera como fue redactado el texto nuevo y que no realizó ninguna comparación entre los textos. Los conflictos de intereses existen en muchas ocasiones, pero algunas personas somos profesionales y buscamos hacer las cosas de la manera más objetiva posible, por lo que apelar a temas estrictamente de pertenencia o al nombre de un texto, considero, sale de los lineamientos de revisión estricta.
Cordialmente,