Usuario discusión:Jándalo/2009-04e

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  • Julio, con tu valiosa informacio he creado:

Son artículos modestos pero es mejor que estén que no. ¿No crees?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:39 1 abr 2009 (UTC)[responder]

Julio, ya han borrado a petición mía el fantasma Marquesado de Abenzayde Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:51 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Marquesado de Campoameno[editar]

Julio, ¿tienes alguna información sobre el Marquesado de Campoameno?. En realidad no sé si la denominación correcta es Campoameno o Campo Ameno, lo que sé es que el historiador Juan Pedro Velázquez Gaztelu, paisano mío, fue el primer marqués de dicho título. Por otro lado esta información me despista bastante y me hace pensar en que haya dos títulos homónimos ¿Podrás ayudarme?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:03 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Julio, gracias por la valiosa información. Lo que me queda claro es que sobre este título la información es muy confusa. Parece que como mínimo hubo dos títulos iguales o casi iguales. He contrastado la información que me has aportado y desde luego es cierta, como siempre. Por ello he hecho con ella este artículo Marquesado de Campo Ameno, porque mi filosofía en la Wiki es la del término medio y la del sentido común. Es decir, es mejor poner lo que se sepa que no poner nada: Es mejor algo que nada. Además creo que haciendo un artículo en la Wikipedia, teniendo en cuenta que al poco tiempo sale en los primeros lugares en las búsquedas con Google, es más fácil que alguien que sepa del tema pueda ver el artículo y corregirlo o dejar una nota en la discusión. Este es un proyecto a largo plazo, y las correcciones son inevitables. De lo que estoy convencido es que hubo otros marqueses de Campoameno (escrito junto o separado, eso ya no lo sé) y que uno de ellos fue Juan Pedro Velázquez Gaztelu, a quien Carlos III de le otorgó el 30 de mayo de 1771 dicho marquesado con carácter hereditario y con el vizcondado previo de San Antón de Azical. Esto lo sé por una fuente seria como es esta (pág. 187), cuyo autor fue profesor mío en la Universidad de Sevilla y que ha manejado el archivo familiar de los Velázquez Gaztelu que, por otro lado, está en mi lugar natal y de residencia: Sanlúcar de Barrameda. También puede leerse

El Rector de la Universidad de Sevilla en 1892 y 1899, D. Prudencio Mudarra y Parraga, nacido en Frailes (Jaen) era Marques CONSORTE de CampoAmeno pues estaba casado con Ana Maria Velazquez-Gaztelu Bernede(1840-1913) Marquesa de CampoAmeno (hija de Rafael Velazquez-Gaztelu Angulo(1809-1886), hijo de Lorenzo Maria Velazquez-Gaztelu Lopez de Padilla(1778-1848), hijo de Rafael Velazquez-Gaztelu Garcia Fernandez Poedo(1749-1800), hijo de Juan Pedro Velazquez-Gaztelu de la Peña(1710-1791) con lo que cerramos el circulo.

aquí (José Antonio Martínez Ramos. ANALES DE LA VILLA DE ROTA, punto 4). Pero la cosa se complica más cuando me encuentro con que un rector de la universidad de Sevilla y diputado, Prudencio Mudarra Párraga, también fue Marqués de Campoameno, como puede comprobarse aquí y aquí. Con esos apellidos sólo entendería su título si fuera consorte o si el marquesado de la línea de Velázquez Gaztelu hubiera sido trasmitido en algún momento por línea femenina o, vete a saber qué. En fin, tiempo al tiempo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:34 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Marquesado del Generalife[editar]

Julio ¿cuál es la denominación correcta Marquesado de Generalife o Marquesado del Generalife?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:18 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Gracias por las aclaraciones, Julio. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 13:10 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Plantilla del Wikiproyecto Nobleza[editar]

Julio, he visto que has colocado la plantilla del wikiproyecto nobleza en algunos artículos, por ejemplo aquí. Tan sólo queria decirte que es correcto siempre y cuando tengas intención de meterle mano al artículo a corto plazo, si no es así es mejor que no las pongas, porque pueden acusarte de Wikipedia:Spam, en cristiano, de "hacer propaganda". Lo que sí es importante es que no firmes cuando la pongas en la discusión de los artículos ¿vale?. De hecho deberías ir retirando poco a poco tus firmas en esos casos. Siento mucho no haberme dado cuneta antes, te podría haber evitado el trabjo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:43 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Julio, hoy te estoy machando a mensajes, por supuesto para que los respondas cuando puedas. ¿Tienes idea de a qué sitio se refiere el marquesado de La Rambla?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:54 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Gracias Julio. Suponía que se refería a La Rambla (Córdoba), tierra de alfareros y vino, pero no estaba seguro. Lo que sí sabía era de la existencia en Úbeda del palacio de los marqueses de la Rambla, auque creo que no fueron los constructores del mimso, sino que lo compraron después. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:30 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Marquesado de Mulhacén[editar]

Julio, ¿cuál es la denominación correcta Marquesado de Mulhacén o Marquesado del Mulhacén? ¿Está en vigor actualmente este título? ¿Cómo se produjo la sucesión del primer marqués teniendo en cuenta que parace que no tuvo sucesión y que el nombre del segundo marqués es extranjero? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:01 6 abr 2009 (UTC)[responder]

Muchas gracias Julio por la completa información aportada con el enlace. Como me ha parecido tan interesante, la he añadido a la sección "enlaces externos" del artículo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:32 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Información[editar]

Julio, cuando puedas échale un vistazo en busca de errores a estos artículos que he creado:

Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 13:24 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Gracias Julio por la valiosa información sobre el Marquesado del Real Tesoro. La calle sigue teniendo ese nombre, la conozco, en ella está el Conservatorio de Cádiz, en el antiguo palacio de los marqueses de Recaño, con su famosa Torre Tavira. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:40 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Marquesado de la Peña de los Enamorados[editar]

Gracias Julio, he vivido bastantes años en Sevilla. La plaza de San Francisco es muy conocida; está en la entrada de la Calle Sierpes, y en ella están tanto el Ayuntamiento como el Banco de España, aunque el Ayuntamiento también da a la Plaza Nueva, que es más grande. Históricamente la Plaza de San Francisco fue la "plaza mayor" de Sevilla. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:09 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Marquesado de Puebla de Cazalla[editar]

La verdad es que queda mucho mejor. Gracias, Julio. Yo tampoco estoy de acuerdo con esa manía compulsiva de poner cartelitos. Le he hecho este comentario. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:14 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Varios[editar]

Hola Julio, sigo pidiéndote ayuda. ¿Podrías echarle un ojo en busca de errores y por si puedes aportar más informaciónde a Marquesado de Cabra, Condado de Odiel, Condado del Guadalhorce, Marquesado de Yanduri, Condado de los Alixares, Marquesado de Jódar, Condado de Castilleja de Guzmán, Marquesado de Castilleja del Campo, Marquesado de Peñaflor, Condado de Villardompardo, Marquesado de Alventos, Condado de Benalúa, Marquesado de Benalúa?. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:36 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Varios II[editar]

Hola Julio, en Anexo:Marquesados de España he visto el Marquesado de Triana, ¿existe ese título? Yo creo que no. ¿Podrías confirmármelo?. Por otro lado, quisiera redactar el Marquesado de Fregenal ¿tienes alguna información?. Yo apenas tengo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:15 9 abr 2009 (UTC)[responder]

Marquesado de Gelves[editar]

Julio, creo que he dado con el quid de la cuestión del Marquesado de Gelves, asunto del que hablamos aquí. Según he encontrado aquí, el Marqués de Gelves, fue el segundo hijo del II Marqués de Távara, y se le conoce tanto como Diego Pimentel y Toledo como por Diego Carrillo de Mendoza y Pimentel. La cosa es que se casó dos veces, la primera con Leonor Francisca de Portugal Colón de Toledo y Vicentelo, IV Condesa de Gelves, con quien tuvo a Leonor Pimentel de Portugal, quien permaneció soltera. La segunda vez casó con Juana Carrillo de Mendoza, Condesa de Priego (en Cuenca, no Priego de Córdoba), sin sucesión. Lo de Ariscot debe ser una equivocación con el Duque de Ariscot. Imagino que recibió el título de Marqués de Gelves siendo Conde consorte de Gelves, tras su ascenso como virrey, y que, no tiendo descencencia la única hija de la pareja, el marquesado quedó extinto a su muerte, pues el condado de Gelves pasó a Catalina de Castro y Portugal, única hija del primer matrimonio de la condesa con Fernando Ruiz de Castro Portugal y Zuñiga. Esa es la interpretación más verosímil que encuentro. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:37 10 abr 2009 (UTC)[responder]

Saca de la yeguas[editar]

Compañero, he visto tu nuevo artículo sobre la Saca de las Yeguas: Una grave ausencia por fin subsanada pero ¿El texto está sacado de la Huelvapedia? Lo digo porque el enlace no lleva al texto. Échale un vistazo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 12:56 11 abr 2009 (UTC)[responder]

Bienvenido al Proyecto Andalucía[editar]

Estimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Andalucía y en el mío propio, le doy la bienvenida al mismo, esperando sus opiniones en la página de discusión del proyecto y su participación en las labores propias de nuestro grupo. Aquí le dejo la etiqueta de participante en el wikiproyecto, por si quisiera ponerla en su página de usuario. Por favor, no olvide poner a vigilar la página de nuestro Proyecto, así siempre estará informado de lo que suceda. Saludos cordiales. Fdo. Antonio (discusión) 10:38 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Títulos relacionados con Sanlúcar[editar]

Compañero, muchas gracias por la información la verdad es que Sanlúcar tiene una historia tan rica que soy incapaz de escribir sobre todo y, a gusto de todos, y claro además hay un montón de cosas que no sé. Lo bueno es que la Wikipedia es un estupendo vehículo para difundir la información y encontrando compañeros generosos y comprensivos, se puede llegar muy lejos. Actualmente estoy muy ocupado por motivos de trabajo, pero a pesar de todo sigo editando y poco a poco iré afrontando esas entradas que me sugieres:

En cualquier caso si tuviera tu ayuda sería estupendo. El problema es que se me ocurren más cosas aún, como:


Compañero, ahí tienes más material que he encontrado (en parte se repite):

Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:30 23 abr 2009 (UTC)[responder]

¿Podrías confirmarme que el Marquesado de Bonanza se refiere al Puerto de Sanlúcar? El primer titular fue jerezano y el cuarto compró parte de Doñana si no me equivoco. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:48 24 abr 2009 (UTC)[responder]
Compañero Práper, como ves he podido escribir algo sobre todos los títulos menos sobre el Condado de Monteagudo del que apenas encuentro información. Sólo sé que fue concedido el 27 de julio de 1794 a favor de Joaquín Romero y Ocaña, que el titular actual es José Ramón de Bustillo y Navia Osorio, que Joaquín Victoriano Romero de Ocaña lo era en 1864 y que el VI Conde, José María Bustillo Romero Pery y Pastrana, murió en Sanlúcar en 1936. En fin, poca cosa. Espero ansioso que puedas aportar algo más. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:33 26 abr 2009 (UTC)[responder]
Pues me alegro mucho compañero que te haya servido de algo alguna de las pistas, las tuyas sí que me han servido: Muchas gracias. Sobre la Baronía de Bache y la Baronía de Tormoye no tengo ni idea pero, tiempo al tiempo (o al menos eso espero, un nuevo reto). De todas maneras nos queda el Condado de Monteagudo, a ver si lo puedes editar tú porque yo no sé nada de nada y me pica mucho la curiosidad. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:52 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Ducado de Algeciras[editar]

Compañero, como mera curiosidad te dejo esto aquí. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:41 24 abr 2009 (UTC)[responder]

Títulos relacionados con Sanlúcar[editar]

Julio, tal como te dije por msn estos son los títulos relacionados con Sanlúcar de una manera u otra que estamos redactando usuario:Prápersan y yo a sugerencia suya. Échales un vistazo cuando puedas:

Por cierto, si pudieras ayudarme con el listado de titulares del Marquesado de Pickman te lo agradecería mucho. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:06 26 abr 2009 (UTC)[responder]

Práper, el artículo sobre Tormoye muy interesante: No tenía ni idea de su existencia. He añadido algunos enlaces complementarios a noticias. si no te parece adecuado su contenido, por ser un poco polémico y quizá rozar el amarillismo, no dudes en retirarlos. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:41 30 abr 2009 (UTC)[responder]

Práper, sobre Bâche o Bache (no sé exactamente como sería), no encuentro nada más que esto, que es casi como decir nada. Las pistas son pocas y están muy dispersas: ¿Minero en Huelva? ¿Político en los Estados Unidos? Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 08:44 30 abr 2009 (UTC)[responder]

Marquesado de Campo Real[editar]

Práper, si tienes información sobre el Marquesado de Campo Real (con Grandeza de España) sería interesante que editaras, aunque fuera mínimamente, el artículo para evitar la ambigüedad que pudiera surgirle a un eventual lector. Lo hagas o no, la información que has aportado ya es muy relevante porque, se editen o no los títulos de denominación ambigua, ya he colocado en la cabecera de Marquesado de Campo Real las advertencias {{distinguir|Marquesado de Campo Real (con Grandeza de España)]]}} y {{distinguir|Condado de Campo Real}} y el lector queda adverdido desde el principio de que quizá no sea lo que busca. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 09:02 30 abr 2009 (UTC)[responder]

Denominaciones de origen[editar]

Sinceramente, Té, no tengo una idea clara formada sobre el tema. Desde luego el título de un artículo no es un tema menor pero creo que no es fácil dar con la clave. Desde luego ayudaría mucho que hubiera buenos y completos artículos sobre los vinos del antiguo Condado de Niebla y de los vinos de Montilla, que todavía no los hay.... Lo que para mí está claro es que en los casos que citas ayudaría mucho que primero los artículos fueran mucho más completos: En una palabra, más trabajados. Lo que tengo claro es que el jerez, el oporto y el rioja no son lo mismo que las denominaciones homónimas, son vinos históricos muy bien definidos y con "etapas clásicas" bastante anteriores a su regulación actual, por la vía de las modernas denominaciones de origen. En el caso del Málaga, el Montilla y los vinos del Condado, sinceramente, soy un profano en la materia, tendría que documentarme, hacer los artículos y luego, con la información referenciada en la mano, proponer traslados. Todo lo demás es terreno resbaladizo. Sería muy fácil equivocarse y quebrarse la cabeza en vano. Desde luego, me encantaría solucionar el tema de los vinos andaluces históricos, el málaga, el jerez, los vinos del condado (de Niebla) y los vino de Montilla pero, lo ideal sería primero tener el oporto y el rioja a la altura del artículo del jerez, porque son los vinos ibéricos clave y sirven de referencia a muchos otros. Ojalá tuviera mil vidas y mucho más dinero, porque me iba ahora mismo al condado de turismo enológico una quincena y volvería con una idea mucho más clara, pero como no va a caer la breva, creo que lo mejor sería que lo pusieras en manos del Wikiproyecto:Vino. Siento no ser de mucha ayuda. Tengo mis limitaciones, y cada vez más (Si ni siquiera he podido leer bien tu curradísimo Málaga, se me cae la cara de vergüenza a cachos). Saludos compañero. Fdo. Antonio (discusión) 21:40 30 abr 2009 (UTC)[responder]