Usuario discusión:Inefable001/Archivo 2014 Sem2

Hola

sabes donde esta Creosota, no contesta ya le deje un mensaje --Isabela Moreno (discusión) 23:14 3 oct 2014 (UTC)

Otra vez

Después de todas las discusiones y desgastes ocurridos en esos articulos y luego de tu voluntario exilio de meses, has vuelto con la misma actitud y has devuelto caprichosamente algunos artículos a tus ediciones previas. Estoy hablando de reversiones en artículos correctamente wikificados y con ediciones estables. No quiero entrar en juicios de valor ni tampoco involucrarme nuevamente en una carrera de discusiones bizantinas contigo. Para tu tranquilidad, no pienso revertir nada. No obstante ya he avisado de la situación a algunos biblios y usuarios que intervinieron activamente en este proceso para que tomen las medidas de lugar. La wikipedia no puede desarrrollarse a expensas de las ediciones caprichosas de alguien, justificadas por el solo hecho de que ese alguien se autoproclame el "redactor principal del artículo". Gracias por tu comprensión. Juan Déjame un mensaje aquí 14:35 1 dic 2014 (UTC)

Me temo que yo tampoco estoy de acuerdo, en absoluto, con todas esas extrañas e inexplicables reversiones. En el caso de este artículo en concreto [Capitanía General de Santo Domingo] (aunque veo que hay mas artículos en los que has hecho exactamente lo mismo), no estoy de acuerdo con esas reversiones no motivadas y saboteadoras del trabajo de otros (que incluían numerosas y necesarias desambiguaciones) que has realizado hoy.

Tampoco entiendo (parece un chiste) como encaja en Wikipedia lo que has escrito en el resumen de edición ("Reivindico texto original previo a modificaciones"). ¿Me he perdido algo? ¿Se pueden "reivindicar" ediciones previas sin dar motivación alguna y despreciando el trabajo elemental de mantenimiento realizado por otros? Porque ni siquiera estamos hablando de diferencias de opinión o una discusión sobre el fondo o la forma del artículo, sino de algo que, en realidad, prácticamente ni entiendo ni comprendo. ¿Me podrías traer algo de luz? Si querías cambiar o modificar algo en concreto del artículo (las banderas, alguna parte del texto, etc,) lo que fuera, ¿no hubiera bastado en elegir esa parte concreta y modificarla? ¿Se pueden eliminar referencias sin explicar el motivo? ¿Puede uno llevarse por delante, por las buenas, todas las normas básicas de una forma tan poco lógica?

No me gusta nada perder el tiempo realizando desambiguaciones (entre otras cosas) para que se reviertan arbitrariamente. Tampoco soy dado a entrar en discusiones a menudo, porque tengo cosas mucho mejores que hacer que tener que discutir por algo tan, "aparentemente", elemental y obvio, pero leñe .... --Zumalabe (discusión) 17:30 1 dic 2014 (UTC)

De acuerdo, espero que todo marche correctamente. Mi queja únicamente se refiere a las numerosas desambiguaciones revertidas en el único artículo en cuestión en el que yo he participado ([Capitanía General de Santo Domingo]). No entro a valorar lo demás, ni en la discusión sobre las alteraciones de fondo de los artículos o sobre el texto de los mismos (cambios que, de hecho, han sido mucho mayores en otros artículos que en el que yo he mencionado). De eso encargaros vosotros, yo iba por otro lado. Espero que todo se solucione pronto para poder actuar de nuevo sobre el artículo, ya que tenía alguna desambiguación mas pendiente. Un saludo--Zumalabe (discusión) 01:20 2 dic 2014 (UTC)

Reivindico texto original previo a modificaciones. Se ha abierto una discusión al respecto, favor de no revertir ni modificar hasta llegar a consenso con el mediador]

¿Se puede saber por qué reivindicas...

Quitar enlace interno a José Solano y Bote Quitar enlace interno a Juan Francisco de Montemayor Córdoba y Cuenca Quitar enlace interno a Juan de Bitrián y Viamonte Quitar enlace interno a Diego Gómez de Sandoval Quitar enlace interno a Antonio de Osorio Cambiar "primer duque de Veragua" por "primero duque de Veragua" (?)

¿Qué sentido tiene? —Totemkin (discusión) 00:56 2 dic 2014 (UTC)

Sí, es una palabra muy fea. Pero es más feo el acto que la palabra, eso también te lo digo. Si quieres repito de nuevo que lo que has hecho en ese artículo es, en términos wikipédicos, sabotearlo. Empeorar la calidad de la enciclopedia con el único fin de dirimir tus rencillas con otro usuario es algo, sencillamente, inadmisible.—Totemkin (discusión) 01:29 2 dic 2014 (UTC)

No, no entiendo nada. Saludos.—Totemkin (discusión) 01:36 2 dic 2014 (UTC)

En otros artículos ya veré, en el que estoy corrigiendo ahora no hay nada que discutir.—Totemkin (discusión) 01:54 2 dic 2014 (UTC)

No hagas ataques, [1] lo acabo de ver, y solo te pediría que lo taches. No hay vuelta que dar en algunos asuntos pero veo que planteas muchas situaciones, por favor, lo correcto es trabajar en grupo y no imponer ideas. Estamos sujetos a políticas y debemos seguirlas. Evita que puedan surgir conflictos y rencillas del pasado con Juan, y otros usuarios. Voy a estar atento a todo lo que suceda, pero no quiero que esta situación pueda salirse de control. Recuerda que siempre debes mantenerte calmado y esto es para ambos, siempre deben recordarlo. Saludos. Irwin 어윈 14:07 2 dic 2014 (UTC)