Usuario discusión:Guatemalteco2

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Libertad y Refundación»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Günther Frager (discusión) 02:51 21 feb 2023 (UTC)

En primer lugar, tu y yo sabemos que es verdad lo que escribí. «Libertad y Refundación» es de extrema izquierda, se que eres administrador, pero eso no te da derecho a bloquear la verdad. "LIBRE" es extremista por sus políticas anti-propiedad privada y pro-estatales. Es decir, Wikipedia es para INFORMARSE, no para hacer caso a lo que dicen los jefes acerca de su entidad.

"HAMAS" es una organización terrorista, si, en el segundo párrafo dice acerca de ese RECONOCIMIENTO, pero todos sabemos que "HAMAS" sigue el precepto de "Yihad" que quiere decir esfuerzo, según ellos son pacíficos y protegen "lo suyo", pero es mas que CLARO y VERIDICO que son violentos, tal como lo es Al Qaeda.

Edward Snowden, si es un "whistleblower", pero al mismo tiempo un espía, se que son cosas diferentes, no nací ayer. Pero igual, era espía porque filtro datos confidenciales. Entiendo que talvez tu entiendas espía como alguien INFILTRADO que le da información a otros gobiernos y entidades.

Tu no sabes lo que he vivido en mis 64 anos, la dictadura militar en Chile, cuando estudie ahi, los crímenes de las FARC en Colombia, y mas.

Ahora que lo pienso, si la Wikipedia es tan neutral como dice, porque llaman dictadura a la junta militar? Porque hay argumentos y fuentes, verdad, piénsalo antes de bloquear a un usuario que quizá solo este rompiendo la "neutralidad" para decir la gran verdad. Guatemalteco2 (discusión) 03:25 21 feb 2023 (UTC)

Primero le voy a pedir que por favor no escriba palabras enteras con mayúsculas cuando me escriba a mi porque cuando las leo me da la impresión que me está gritando y supongo que no es su intención. Segundo quiero informarle que no soy ningún administrador. Y tercero que yo no lo he bloqueado.

En cuanto al argumento de Libertad y Refundación, revertí su revisión porque cambió la descripción de "izquierda - extrema izquierda" a "extrema izquierda" sin justificación y sin chequear las referencias que estaban dadas. Y hubiese hecho lo mismo con el artículo de otras agrupaciones políticas de izquierda, centro o derecha si no se dan argumentos. Y si observa con detenimiento el historial verá que mi anterior reversión fue porque otra persona intentó cambiar la clasificación de "izquierda - extrema izquierda" a "izquierda" sin justificación. Las otras reversiones de sus cambio no las realicé yo. Este mensaje se lo escribí porque hay una regla WP:3RR que indica que después de 3 reversiones a una página en un período de 24 horas puede ser considerado vandalismo. Entiendo que usted es nuevo en Wikipedia y quizás no conoce dicha regla.

Y referido a la "gran verdad" por favor lea WP:PVN y WP:EJV. En general la mejor forma de colaborar en Wikipedia no es buscar al verdad absoluta, sino proveer a los artículos de información respaldada con citas confiables. Saludos Günther Frager (discusión) 19:15 21 feb 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Calentamiento global»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. R2d21024 (discusión) 08:42 21 feb 2023 (UTC)