Usuario discusión:Gerovied
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Gerovied, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo CECIES en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 23:23 12 sep 2016 (UTC)
Hola, Gerovied. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «CECIES» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 23:23 12 sep 2016 (UTC)
Hola, Gerovied. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, CECIES. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/CECIES. Gracias. Aitorembe (discusión) 04:52 16 sep 2016 (UTC)
CECIES III[editar]
"En la Discusión generosamente abierta, distintos lectores y usuarios, a través de diversas argumentaciones y motivos sostienen la relevancia que tiene la página de CECIES. Es por ello que me permito solicitar que la misma resulte finalmente aceptada por Wikipedia, la enciclopedia más incluyente y omnicomprensiva que existe".
Ninguno sostiene la relevancia; de hecho no se mojan, ya que lo que dicen es que si fuera relevante habría que adecuarlo ya que es claramente promocional. --Aitorembe (discusión) 17:15 22 sep 2016 (UTC)
- Buenas. Soy usuaria, aunque realmente venía a decirle que no me he pronunciado aún en la consulta de borrado, por lo tanto, no se a que viene esa mención a mi. Independientemente, lo mejor sería trabajar en el artículo para demostrar a la comunidad su relevancia y retirar todo aquello que ha sido considerado promocional. Saludos! Yeza (discusión) 17:51 22 sep 2016 (UTC)
CECIES IV[editar]
¿Por qué no se mete en la votación y comenta lo que me está comentando?.--Aitorembe (discusión) 14:55 23 sep 2016 (UTC)