Usuario discusión:Ezequielgomezabba
Hola, Ezequielgomezabba. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:00 15 sep 2006 (CEST)
Hola Ezequielgomezabba, te notifico que he marcado para borrado rápido la página Alibrate por la causal g3: promocional. Saludos Valdemar2018 (discusión) 05:49 23 sep 2020 (UTC)
RESPUESTA: Veo una injustica en este borrado ya que no tengo nada que ver comercialmente con dicho sitio, soy un simple usuario y cree el contenido del artículo.
- Buenas. Los borrados fueron hechos por MadriCR (disc. · contr. · bloq.) (en 2020) y Banfield (disc. · contr. · bloq.) (en 2019). Entiendo que te refieres al borrado de 2020 aunque fue borrado por MadriCR como No enciclopédico, no como promocional. Te sugeriría que contactes con MadriCR para una respuesta más detallada. Te doy de todas maneras mis comentarios aunque no haya estado involucrado en el tema.
- Personalmente, lo hubiera borrado también aunque para mí está en una zona gris. Podría ser relevante pero cuando alguien tiene dudas en Wikipedia es importante poder convencer de la enciclopeidad (te sugiero que leas además del enlace que pongo arriba este otro). En la redacción borrada en cambio había varias cosas que generan . Notablemente la redacción era no enciclopédica (véase secciones como "¿Qué se necesita para registrarse en ALIBRATE?" que parecen copiadas de un folleto y que bordean la promoción, menciones subjetivas de escasa calidad enciclopédica como "gran comunidad" o el uso de la segunda persona. El texto no intenta ser una descripción objetiva y basada en fuentes imparciales sino que parece un texto "de parte". El artículo necesitaría como mínimo una reescritura que elimine lo que parece una autopresentación de la página y lo convierta en algo que a un lector que no conozca el sitio muestre relevancia. Potencialmente, sospecho además que algunas partes están copiadas de la ayuda o el "acerca de" en la página, lo que sería plagio.
- Por ejemplo, para mí (que no conocía el sitio) leyendo la descripción veo una comunidad como miles de otras (fundada por tal, usa un algoritmo, permite hacer X, Y y Z...). Lo que se dice se podría decir sobre comunidades sobre música, juegos o cualquier afición o sobre comunidades literarias de cualquier sitio y la mayoría de las funcionalidades parecen la de un lector de ebooks genérico con plataforma social. Le veo un interés por su volumen pues un millón de usuarios concentrado en Argentina lo convertiría en un líder local. Pero también veo que un millón de usuarios es un 0.2% del mundo hispano hablante (su alcance potencial) y un 0.01% del mundo. Es razonable que haya gente que tenga recelos y faltan muestras claras de su impacto (¿cuantos usuarios tienen comparados con otras comunidades? ¿Ha protagonizado eventos relevantes influyendo otros temas? ¿Qué impacto ha tenido en el mundo editorial? ¿Qué hace que no haga nadie más? ¿en qué ha sido el primero? ¿es considerada un influencia por alguien? ¿ha recibido premios independientes de relevancia? ¿Tiene por número de empleados/volumen de negocio/valoración empresarial un peso económico significativo?).
- Es importante que esas muestras de relevancia estén referenciadas, que es algo de lo que cojeaba. Los enlaces del artículo borrado son reseñas más que referencias enciclopédicas. Por ejemplo, el número de usuarios no estaba referenciado (siendo algo sobre lo que se tergiversa mucho... ¿son cuentas activas? ¿Está auditado por alguien?). Por hablar claro: si el ranking Alexa lo pone en el puesto 433.422, significa que hay 433.421 webs con más impacto según alguien independiente especializado en webs. Goodreads, por poner lo que parece algo "similar" está en el puesto 372 de Alexa... Habrá otros rankings y otros criterios pero leyendo el artículo tampoco se da pie a ningún otro criterio en concreto.
- Si quieres reescribirlo, podría rescatarte el texto a un taller personal como base pero te sugeriría que hables con MadriCR y Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.) sobre qué fallos concretos veían ellos antes de volver a publicarlo en el espacio de nombres principal.--FAR, (Libro de reclamaciones) 18:38 23 sep 2020 (UTC)