Usuario discusión:Duna72

Fuentes fiables

Hola Duna72, lo primero gracias por crear y actualizar el artículo sobre Yuzuru Hanyu, hay muy poca gente que edita artículos sobre patinaje sobre hielo. No obstante, hay un problema con la información que quires reponer en el apartado sobre su técnica de patinaje, porque está basada casi enteramente en una fuente que no parece ni fiable ni neutral. Peor aún, parte del texto ni siquiera puede verificarse con otras fuentes más aceptables, por lo que debería retirarse por rayar en fuente primaria u original (ver Lo que wikipedia no es). He dejado un mensaje en la discusión del artículo sobre esto, donde sugiero utilizar las fuentes de la wikipedia en inglés. Si se te ocurre una idea mejor (que esté conforma a las políticas), por favor expónla allí. Saludos, --Xana (discusión) 21:12 21 feb 2017 (UTC)

Pues muchas gracias por la recomendación. Cuando alguien elimina una sección, debería antes plantearse el trabajo que esta puede estar suponiendole a una persona. Tendré en cuenta tus recomendaciones, pero por favor, no elimines a la ligera algo que me ha costado tanto trabajo. Esta página estaba con dos líneas cuando empecé a trabajar en ella, y creo que al menos me merezco un poco de comprensión al ir actualizándola y añadiendo referencias. Muchas gracias

Hola. No es agradable decir esto ya que has mejorado mucho y bien el artículo de Hanyu, pero... ¿sabes que si reincides en poner información sin referenciar o sin fuentes fiables puede considerarse vandalismo? XanaG te ha explicado muy bien cuál es el problema y como puedes corregirlo. Por favor, no te empeñes en ignorar estos consejos. Saludos --Sejuzu (discusión) 12:22 23 feb 2017 (UTC)

Lo que no entiendo es que vale más dejar el texto sin fuentes que con ellas. Es absurdo. Os pedí comprensión y no me la disteis. Os avisé de que con la recuperación de información reiterada os dejabais un fallo en la sección programas que yo había corregido y os dio igual. Si creeis que esto es vandalismo me parece estupendo que canceleis mi cuenta. Así no se me volverá a pasar por la cabeza en malgastar mi tiempo en volver a contribuir con la Wiki. Duna72. Esperando ansiosa a que canceleis mi cuenta.

Por partes, ¿dices en tu resumen de edición que no quieres llegar a un acuerdo???? No entiendo tu frase, ¿entonces quieres imponer tu criterio que incumple las normas de wikipedia?. En otra frase dices: no entiendo es que vale más dejar el texto sin fuentes que con ellas. Te equivocas, ya que esas fuentes que pones no son fuentes fiables. Así que es preferible dejar el texto sin fuentes y con la indicación de que faltan referencias, o incluso borrar el texto no referenciado. Que es lo que voy a hacer ahora, ya que insistes en quitar los avisos de que faltan referencias e insistes en poner referencias no fiables. Respecto al fallo en la sección programas que yo había corregido, no tengo ni idea de lo que dices. No te he leído ese comentario. Saludos --Sejuzu (discusión) 15:18 24 feb 2017 (UTC)

Creo que tiene un pequeño problema de comprensión lectora. En la última corrección de Xana, le dije que quería acueerdo. Después fue cuando tu llegaste amenazando con vandalismo, con guerra de ediciones, vamos, que con un poco más de tiempo me amenazarias con odio y quien sabe si con amor (modo ironía, no vaya a ser que te lo tomes en serio). En verdad te digo, cielo, que no fui yo la que empezo borrando secciones de la página (lo que si entraría en la categoría de vandalismo) y si no sabes de que te hablo cuando te menciono el problema has creado por intentar revertir los cambios a lo bruto. Tómate un momento para ir a la sección programas, si en verdad te importa algo de lo que estás hablando y comprueba por tu mismo, el fallo a ojos vista. Por cierto, lo de "necesita referencia" o fuente o lo que sea no lo he hecho yo. Confundes churras con merinas, porque ni te has detenido a mirar la página. Triste, pero cierto.

Hola Duna72, a ver... en mis resúmenes de edición te he ido explicando los temas. Y te he dicho de hablarlos en la página de discusión. Las políticas de wikipedia dicen que si varios editores no están de acuerdo, se debe dejar como estaba inicialmente hasta llegar a un consenso. Y tú no estás queriendo hablar nada, solo imponer tus ediciones sin referencias o con referencias no fiables. Por cierto, la sección Yuzuru Hanyū#Programas la tienes mal configurada desde que la creaste. Yo lo único que hice es ponerle un aviso de ^{[cita requerida]} que no cambió nada del problema de la tabla (tienes 2 coreografías puestas fuera). Otra cosa, borrar información no referenciada o referenciada erroneamente no es vandalismo. Y no te amenacé con vandalismo (no tienes ningún aviso oficial), te escribí para recordar que "poner información sin referenciar o sin fuentes fiables puede considerarse vandalismo". Y visto lo que estás haciendo sí. Estás cometiendo vandalismo y provocando una guerra de ediciones. ¿Quieres solucionarlo? Empieza evitando comentarios como "triste pero cierto". Saludos --Sejuzu (discusión) 19:32 24 feb 2017 (UTC)

Hola Duna72, he dejado varios mensajes sobre el artículo en su página de discusión para justificar los cambios que se han hecho a tus ediciones y una propuesta concreta sobre las fuentes a utilizar para reescribir el apartado de técnica. Si estás en desacuerdo, ¿puedes exponer tus argumentos allí? Un saludo, --Xana (discusión) 22:15 24 feb 2017 (UTC)

vamos a ver Sejuzu, si quieres te repito hasta la extenuación que quiero acuerdo, y tu puedes seguir acusándome de vandalismo, pero cielo, en verdad te digo, que nada de lo que estoy haciendo se ciñe a lo que la wikipedia define como vandalismo. En cuanto a lo de programas, fuiste tu, al pasarte de frenada, que te llevaste por delante la corrección que estaba ya hecha y guardada. No se puede deshacer por deshacer. No hago más que pedir un acuerdo, y tu vuelves una y otra vez sin contribuir a nada, solo poniendo trabas. Por favor, quiero enterrar de una vez el hacha de guerra, pero si quieres seguir discutiendo tampoco tengo ningún problema, puedo llegar a un acuerdo con Xana y discutir contigo al mismo tiempo, después de todo, soy una mujer, y podemos hacer dos cosas a la vez. Y ahora, por favor, volvamos paraíso de unicornios y arco iris.

Xana, muchas gracias por tu interés en llegar a un acuerdo. Ahora no puedo revisar las modificaciones, pero en cuanto lo haga, te diré lo que me parece, y te explicaré porque quiero introducir algunas cosas que tu no aceptas o no aceptabas hasta ahora, como te he dicho en estos momentos no puedo revisarlo. Solo quiero que eso, ver tus modificaciones y si no estoy de acuerdo que me escuches -o leas- y en función de eso tomar una decisión y zanjar el tema. Muchas gracias

Puedo preguntar quien se ha cargado todo el apartado de programas ¿de verdad sabéis el trabajo que me dio? esto es el acuerdo al que estamos llegando destrozar todo mi trabajo. Estoy alucinando. Cuanta mala leche.

Pero, ¿de qué vas? ¿qué quieres acordar si vuelves a denunciarme por vandalismo cuando ayer te dijo un bibliotecario que de eso nada? y desde ayer no he modificado nada en ese artículo pero tú sigues erre que erre. Y tu obcecación en que he estropeado el programa me deja bien claro que no tienes idea de como funciona esto... en fin. Si quieres dialogar algo baja tus humos. Y de mientras, cumple con las normas de wikipedia. No es aceptable eso de que ahora escribo ya en el futuro buscaré las referencias necesarias. No así no es. Se escribe y se referencia a la vez. Saludos --Sejuzu (discusión) 18:33 25 feb 2017 (UTC)