Usuario discusión:DomingoMC

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, DomingoMC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ciberayllu en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soylacarli (discusión) 23:21 29 may 2023 (UTC)

Hola Soylacarli, Gracias por tu trabajo en Wikipedia. Ya he iniciado una discusión indicando por qué pensé que el artículo es relevante, y también pidiendo consejos adicionales para mejorar el artículo. DomingoMC (discusión) 02:12 30 may 2023 (UTC)

Hola Soylacarli. He re-escrito varias partes del artículo, en particular las que se refieren a reconocimientos. Espero que esto satisfaga los requerimientos. Te agradecería retirar el mensaje de Relevancia.

Gracias por tu trabajo,

DomingoMC

DomingoMC (discusión) 05:41 21 jun 2023 (UTC)

Plantilla:Sin Relevancia Aparente

Hola @DomingoMC, hay dos opciones para el retiro de una plantilla de mantenimiento crítico como la de Sin relevancia:

• La primera es que la persona que la colocó la retire,
• la segunda que, luego de pasados los 30 días de la colocación de la plantilla, un bibliotecario revise la entrada y retire la plantilla, o elimine el artículo.

Recomiendo que elimines las tres secciones de Contenido, Características y Autores si no es posible encontrar fuentes confiables secundarias en estos momentos. Es importante que notes que tenemos políticas de Punto de vista neutral y Cuenta de propósito particular. Al estar vinculado a la publicación debes buscar ser lo más objetivo posible. Como mencioné, una enciclopedia no es una fuente exhaustiva acerca de un tema, sino una obra de referencia, documentada a partir de fuentes secundarias y con un punto de vista neutral. La entrada sobre Ciberayllu es relevante pero aún tiene que ser mejorada. Cbrescia (discusión) 18:29 29 jun 2023 (UTC)

Hola CBrescia. Gracias de nuevo por la información. Habrá entonces que esperar. Mientras tanto, trataré de revisar más el artículo, que se refiere a la historia de una publicación pionera en Internet, completamente no comercial, más que a su promoción. Sé que la completa objetividad es inalcanzable. Trataré de seguir tus consejos y tu gran experiencia.

Saludos cordiales. DomingoMC (discusión) 18:47 29 jun 2023 (UTC)

La objetividad en Wikipedia se logra a través del uso de fuentes secundarias fiables y una redacción neutral. Considera leer Wikipedia no es una fuente primaria. Una persona puede saber mucho sobre un tema, aspectos no considerados en las fuentes secundarias, pero ese testimonio no puede ser incluido ya que es fuente primaria. Imagína que cualquier persona coloca lo que sabe sin ninguna referencia. ¿Y si está equivocada? ¿Cómo comprobamos y garantizamos la fiabilidad de lo que se escribe? ¿Cómo verificamos que fueron 230 colaboradores y 820 artículos temáticos publicados en Ciberayllu si no existe una fuente secundaria que lo establezca? Considera como ejemplo esta revista: Sieteculebras, una revista con mas de 28 años, cada oración tiene referencias. Es breve. Saludos, Cbrescia (discusión) 19:13 29 jun 2023 (UTC)

Gracias, CBrescia. Buen ejemplo, el de Sieteculebras. Respecto al número de artículos publicados, están todos en una página interna de Ciberayllu (Índice completo): no es externa, pero ahí están. Respecto a los autores, también aparecen en la página de autores, y están numerados y visibles. Originalmente, había puesto la lista de autores que tienen artículos en Wikipedia, pero la sacaron por una regla de no presentar listas de enlaces (externos o internos). Me pondré a limpiar el artículo siguiendo tus consejos, también para ayudar al bibliotecario que vaya a revisar la relevancia del artículo. Gracias mil. DomingoMC (discusión) 20:42 29 jun 2023 (UTC)