Usuario discusión:Dnovae

Notificación de borrado rápido en «Dnovae»

Hola, Dnovae. Se ha revisado la página «Dnovae» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 07:33 24 abr 2012 (UTC)

Nombre de usuario inapropiado

Leer, por favor, Nombres de usuario inapropiados y Wikipedia:Cuenta de propósito particular. Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 07:34 24 abr 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hollybyte»

Hola, Dnovae. Se ha revisado la página «Hollybyte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 07:35 24 abr 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hollybyte»

Hola, Dnovae. Se ha revisado la página «Hollybyte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Página borrada ya».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 09:48 24 abr 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Dnovae. Gracias por tu nota. Como verás en los enlaces arriba, la página es claramente autopromocional. Otra aspecto importante es la escasa relevancia enciclopédica de la empresa. Wikipedia no es un directorio de empresas y solamente se incluyen aquellas que destacan de alguna manera en su campo. un saludo, --Technopat (discusión) 09:55 24 abr 2012 (UTC)

Entonces si quito el enlace es ¿suficiente? el articulo no intenta ser de indole publicitario solo informar al lector a que se dedica la web y la historia de ella. No puedo entender como no se puede poner la URL ya que es información y otras empresas de la competencia pueden tener su articulo wiki y poner su url. ¿me lo puedes explicar? gracias

• Conflicto de edición. Hola de nuevo. Estaba colocando el siguiente texto, el cual contesta algunas de tus dudas:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.

• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.

• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.

• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:03 24 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo entonces me podrias decir por que empresas como estas http://en.wikipedia.org/wiki/Ooyala y http://en.wikipedia.org/wiki/Brightcove de la cual he intentado hacerlo del mismo tipo para seguir los mismos patrones y no hacer nada de tipo publicitario sino informativo ¿estan publicadas? Sinceramente lo veo muy injusto ya que no se por que me tienes que juzgar a mi para decir que no soy lo suficientemente importante para no poder poner un articulo neutro con la información de la compañia y sus servicios. gracias--Dnovae (discusión) 10:10 24 abr 2012 (UTC)

Ademas tenemos relevancia si miras el articulo de wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ay_Hait%C3%AD#cite_note-la-0 en autores esta Carlos Jeans y Dnovae.

Gracias

Hola de nuevo. Gracias por tu correo. Te contesto aquí. Es cierto que el estilo de tu redacción es más bien informativo y no promocional, pero me temo que, aparte de que estás, aparentemente autopromocionando «tu» empresa, la propia empresa no parece tener la relevancia necesaria como para ser considerada de relevancia enciclopédica. Insisto, la Wikipedia no es un directorio de empresas. Tomando solamente el primero de tus ejemplos arriba, la empresa Ooyala tiene cierto renombre - aunque solo sea por figurar en un artículo en BusinessWeek.

Por otra parte, te iba a incluir el siguiente text en mi nota anterior, pero no quería soltarte demasiado rollo: «Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en una situación parecida no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Tu artículo debe cumplir los requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados.» Un saludo, --Technopat (discusión) 22:49 24 abr 2012 (UTC)