Usuario discusión:Der Kommandant
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Suomi 1973 22:03 21 ago 2006 (CEST)
Saludos de Zósimo
[editar]Hola Der Kiommandant, si me has elegido como uno de tus tutores te doy las gracias por el voto de confianza. Trataré de hacerme merecedor de él.
Por lo que me dices me resulta muy grato tener a un miembro más en esta larga tarea; pero a mí me parece muy apasionante.
Entrando en materia, que yo sepa no hay forma de mantener contactos privados en Wikipedia, salvo que se creen vínculos a artículos que sólo las dos personas conocen (aún así estos artículo pueden aparecer en la sección Páginas especiales); pero sí podemos utilizar el correo electrónico. Si me quieres escribir no tienen mas que pinchar en Enviar correo electrónico a este usuario, en el segundo menú (llamado Herramientas) que tienes a tu izquierda.
Respecto a las fotos no sé si habrás subido alguna ya o estés buscando alguna para ilustrar un artículo. Quizá lo mejor sea que me pongas un ejemplo para empezar. Lo digo porque a veces las fotos son motivo de disgusto, especialmente por los derechos de autor.
Espero tus dudas y gracias otra vez.
--Zósimo 23:13 4 mar 2007 (CET)
Propuesta de tutoría
[editar]Hola Der Kommandant. Soy Zósimo, del proyecto de Tutorías.
No sé cómo andarás de ganas ni ya de conocimientos, pero me pongo en contacto contigo para ver la posibilidad de realizar algún artículo sobre armas. No sé el tipo de armas en las que estás interesado, por lo tanto te propongo unas de las que se pude obtener información con cierta facilidad y es citada varias veces en Wikipedia española, o sea, armas relevantes.
En estos momento no hay artículos, sino estoy equivocado, sobre:
- Carro de combate soviético T-62
- Carro de combate soviético T-55
- Carro de combate británico A41 Centurión
Todos ellos han participado en campañas importantes hasta los años 90 por lo menos.
Mi propuesta es la siguiente:
- Yo te doy algunos vínculos y sitios con los que obtener información para realizar el primer esbozo y tú, si quieres, redactas un esbozo.
- Yo lo miro y hago correcciones, cambios, ampliaciones, etc diciéndote porqué creo que es mejor de sea otra manera.
- Finalmente con al información que tengamos los dos lo rematamos.
Bueno, ya me dirás su puedes o no.
Un saludo y seguimos trabajando.
--Zósimo 22:05 29 abr 2007 (CEST)
Xixón - Gijón
[editar]Estimado amigo, como usted mismo dijo en la página de discusion [1] y, respetando su criterio sobre la censura sobre los susodichos topónimos (y otros muchos más que existen), solo puedo indicarle que la gl.wiki se rige por las normas establecidas por la ILGA - RAG y avaladas por la Universidades de Vigo y Santiago. Por lo que solemos poner el topónimo en el gallego, precedido por el topónimo oficial en castellano. En base a esto, solo le podemos sugerir dos cosas:
1º) Crear el topónimo en castellano a modo de redirección al topónimo gallego (en el que debería estar albergado el correspondiente artículo); esta parte de la sugerencia es activa y perfectamente comprobable en enciclopedias electrónicas (cd's; encarta, larousse, etc...) y de papel (espasa, durban, salvat, etc...); todas ellas muy conocidas y con su debido prestigio.
2º) Si ustedes desean conservar el artículo en el que rija el topónimo en castellano, creando las redirecciones en forma inversa al punto comentado anteriormente, puedes dar lugar a algunos malos entendimientos (ya se ha dado el caso de Galicia - Galiza) lo que, sin duda exige un aclaramiento en el encabezado de dichos articulos (a fin de que el lector no tenga una mal interpretación por parte de ustedes) seguido del topónimo regional como precede al caso del enunciado (solo que en el caso de la es.wiki sería probablemente motivo de nuevos malos entendidos). Aguardo que estes planteamientos le sean de suma utilidad y puedan ayudar, en la medida de las cosas, a paliar sus dudas sobre estos asuntos. Atentamente: [Xelo2004]
- Bien, puede usted redactar el planteamiento que se nos ha informado en la gl.wiki. Tómese su tiempo ya que la mayoria de los responsables de administración y burocracia están de vacaciones, por lo que se espera sus reincorporaciones en septiembre. Evidentemente tanto, de una parte del wiki, como de la otra se intentará llegar a un consenso que (respetando las normativas de toponímia cedidas por las Reales Academias, amén de otras cosas que surgieran a su momento, sea en su momento favorables a todos). Por otra parte no hace falta que pida disculpas por no dar escrito el gallego correctamente (con la intención muchas veces basta) y, ante este tipo de dificultades, tampoco dude en expresarse en español. Saludos. [Xelo2004]
Sobre tu propuesta relacionada con gl: y topónimos
[editar]Sobre tu propuesta, con la que no estoy del todo de acuerdo, puesto que por una parte si estoy muy a favor de que se usen los topónimos en castellano, (La Coruña), pero estoy en contra de algunas traducciones Arcaicas en desuso, que fueron "perpetradas" en relacion con momentos políticos diferentes, y ligados a ellos;la discusión de A Coruña no es el mejor ejemplo para hablar de ello , esa traducción es correcta y no tiene pegas. El problema está en otras que no son traducciones aceptables, porque entre otras cosas están traducidas del propio castellano y chirrían al oído, además de ser el producto de otras eras y concepciones políticas y estar en desuso popular. Este no es este caso, Carballiño y Rianxo si lo son. Yo de momento lucharé para que se use el topónimo Original en castellano: Carballiño. Hay auténticas barbaridades en relación con esto, y que llevan a sentir pena y decepción en relación con los distintos artículos. Al menos en el Xixón de gl: se pone Xixón-Gijón al mismo nivel, mientras que en Carballiño hay que soportar un cómico y humillante "Carballino", que personalmente es un lugar que no sé, ni sabré nunca donde está. Probablemente hay gente que ignora que esas grafías ya se usaban en castellano antigua y no necesitan traducción alguna, al estar ya en castellano. En fin. Cosas que debemos agradecer a Primo de Rivera y compañía. Hace poco salía una noticia en La voz de galicia, ridiculizando a la web de la Guardia Civil por usar topónimos arcaizantes, la noticia causó revuelo y gracia, sobre todo. Probablemente no se dieron cuenta de que la wiki también está por los arcaismos. Lo dicho, yo en castellano, pero no a los desaguisados Históricos. Usemos los topónimos en castellano, exentos de connotaciones políticas y ligados a otras eras. "Carballino", jamás será aceptable. Nadie dice eso.--Barfly2001 23:39 10 sep 2007 (CEST)
-Barfly2, estoy de acuerdo contigo en el uso solo de toponimos que existan. La coruña y orense han existido de toda la vida pero cosas como Jinzo, Artejo pues son traducciones sin fundamento. Mi propuesta solo se refiere a toponimos cuya traduccion al español exista. Der Kommandant
Hola, Der Kommandant. Vi tu comentario en la página de discución de búnker y fui yo quien les puso a los pillbox "pastilleros" cuando hacía la traducción del artículo, porque me parecía mejor usar un vocabulario castellano y no estaba seguro si se usaba pillbox para todos los idiomas. Si dieras una referencia de que en el vocabulario militar español se usa "pillbox" y no pastillero entonces modifiquemos el artículo. Yo no lo hacía porque no tenía referencias, casi todas sobre este tema están en inglés. Saludos.--MaratRevolution (discusión) 18:53 21 ago 2008 (UTC)
- Entonces creo que es mejor dejarlo así hasta que encontremos mejores fuentes, porque pastillero es una palabra que existe y es preferible dejarlo en castellano, a menos que se encuentre una referencia fiable de lo contrario. Además tenemos en el artículo castellanizado búnker (lo digo por la tilde). Saludos, --MaratRevolution (discusión) 23:14 21 ago 2008 (UTC)
- Quizás ya viste el cambio, acomodé el tema del pastillero.--MaratRevolution (discusión) 23:55 2 sep 2008 (UTC)
S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
[editar]Hola Der Kommandant,
Escribo en este espacio para pedir explicaciones sobre el cambio del estatus de STALKERHispano como Comunidad Oficial para S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl en España y América Latina.
Hemos sido declarados oficiales por el mismo jefe de producto de SoC en THQ España, que es Javier Mañú. Nuestros queridos y envidiosos vecinos han tenido TODA la información por nuestra parte, y por el motivo que sea no la quieren entender o no la quieren dar a conocer.
Del mismo modo, el mismo admnistrador de dicha comunidad ha recibido un e-mail enviado por Javier Mañú a su buzón de correo de la comunidad para confirmarles lo que ya sabían, que STALKERHispano es la Comunidad Oficial. Casualmente, dicho documento ha sido perdido o borrado por el ya nombrado admin que dice "recibir muchos emails y que se le habrá pasado". Internacionalmente hablando, Comunidades de otros países que tienen incluso muchos mejor feeling con THQ que nosotros saben perfectamente que STALKERHispano ES la Comunidad Oficial para España y América Latina de S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, y ni falta que hace decirlo, no lo saben por decirselo nosotros.
Yendo por lo legal, si de verdad estaríamos mintiendo nos estaríamos jugando el c---, ya que el Logo de THQ es un Trademark registrado que SOLO pueden usar quienes han sido autorizados para ello.
Me parece lamentable que debido a los recochineos de unos pocos envidiosos haya que modificar una realidad, que por muy triste que sea para ellos, es tan cierta como que hoy es jueves.
dade@stalkerhispano.com