Usuario discusión:Davidgutierrezalvarez/Febrero 2014
Re:Categorías vacías
[editar]Las categorías nunca se crean de antemano, pero además deben ser enciclopédicas, no generar sobrecategorizaciones (error común), ajustarse a la convención de títulos, entre otras consideraciones que puede leer en la guía de categorías. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:55 5 feb 2014 (UTC)
Hola David,
[editar]Muchas gracias por la corrección realizada en "Válvula de bola". La imagen que pretendía subir corresponde a la ficha técnica promocional de una válvula de bola en 1963. Ayuda a conocer el pensamiento de aquella época. Gracias igualmente por el enlace al tutorial. Intentaré usarlo. Saludos, --Antón Alcibar (discusión) 07:33 12 feb 2014 (UTC)
El artículo sobre Buda
[editar]Gracias, David, por tu extensa nota (mejor nos tuteamos, ¿no?). Te escribo solo para avisarte que creo que hoy no podré responder. Saludos cordiales, Rosarino (discusión) 11:07 13 feb 2014 (UTC)
- Hola, David, gracias por tu mensaje. Estoy de acuerdo en todo lo que dices.
- Un detalle: tú dices que el nombre de Buda en AITS se escribe así:
- sid̪ʰɑːɹ̩t̪ʰa gaːut̪ʰama bud̪d̪ʰa
- Claramente eso no es AITS, cuyo repertorio de letras puedes ver en este artículo de Wikipedia: AITS.
- Yo utilizo también otra versión del AITS que es la que utilizó Monier Monier-Williams en su diccionario sánscrito-inglés. Porque el AITS afirma que permite la romanización de escrituras índicas sin pérdida de información..., ¡pero se pierde la acentuación! Por ejemplo, en el último párrafo de la tercera columna de la página 775 del Sanskrit-English Dictionary puedes ver que Monier-Williams, para indicar cuál de las sílabas se acentuaba, le agregó una tilde aguda (´) a las letras AITS.
- Ese diccionario se puede consultar aquí. Yo lo utilizo y cito mucho para hacer artículos en Wikipedia acerca de cosas de la India.
- Saludos, Rosarino (discusión) 02:50 14 feb 2014 (UTC)
