Usuario discusión:Dariscol

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 01:35 15 mar 2024 (UTC)

Hola. No se trata de ediciones arbitrarias, sino de una adición de información, con una fuente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dariscol (disc. • contribs • bloq).

Hola usuario Dariscol. Lo que veo que estás haciendo es un copy-paste para pegar la misma línea en numerosos artículos. El hecho de que esté referenciado no significa que merezca la adición en todos esos artículos. Por ejemplo, para el caso de Vicente Fox, hablas de que es información sobre sus posiciones políticas; sin embargo, no solo no se puede deducir de manera automática una posición política por el solo hecho de apoyar un candidato extranjero, sino que, además, la relevancia del apoyo es dudosa; en este caso es un expresidente mexicano hablando de apoyar a un candidato a presidente de Argentina, la cual no trascendió más allá de unos cuantos titulares el día en que se publicó esa carta, pero bien puede sentar mañana su opinión posteriormente a candidatos de cualquier país y, por más que se pueda referenciar, su relevancia podría ser nula si no es un hecho que trascienda más allá de la mera opinión. Más o menos pasa lo mismo para el resto de artículos que estás modificando, donde no es claro cuál es la relevancia tan considerable de ese apoyo como para merecer un párrafo propio en cada una de esas biografías. Además, más allá de eso, hay que tener cuidado con este tipo de ediciones masivas del estilo copy-paste y hay que tener criterio en cada uno de los puntos en donde se quiera llevar a cabo. Un saludo. Tector (discusión) 01:50 15 mar 2024 (UTC)

Son personalidades políticas y, por tanto, es pertinente mencionar sus posiciones políticas. No ocurriría lo mismo si fueran artistas o deportistas, por ejemplo. Además, la información se expresa en una sola línea. No es eso lo que ocupa mucho espacio en los artículos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dariscol (disc. • contribs • bloq).

Igual se tiene que justificar la relevancia, el hecho de ser personalidades políticas no es suficiente para justificarlo. Por ejemplo, siguiendo los mismos contraejemplos que tu mismo planteas, si un artista se mostrara a favor de un candidato en particular y esto trascendiera por ser bastante controversial, de manera que tuviera bastante cobertura, eso lo haría relevante para merecer mención junto con todas las referencias que soporten y justifiquen la sección. Sinceramente, en este caso sigo sin ver la trascendencia que tuvo en la vida de los involucrados esa carta como para merecer mención aparte en sus artículos. Tector (discusión) 02:10 15 mar 2024 (UTC)