Usuario discusión:Coyote7798

Por lo menos tómese la molestia de crear su página de usuario y firme los comentarios que hace. De lo contrario lo voy a reportar por vandalismo. Rafa XII (discusión) 04:00 16 jul 2015 (UTC)

Re: Personas mas longevas del mundo

Hola, Coyote7798. Con respecto al mensaje que me has dejado en mi discusión, es evidente que por tu poca experiencia desconoces el funcionamiento de Wikipedia, por lo que te explico. Las fuentes de la información debe aportarlas el mismo usuario que incluye esa información, según se explica en WP:REF y WP:FF; de no hacerlo, cabe la posibilidad de que otro usuario se tome la molestia de buscarlas, pero también de que haya quien no encuentre fidedigna la información y, quizás considerando también otros problemas de redacción o traducción, decida eliminarla directamente, lo cual sería totalmente válido.

En cuanto a la traducción, también es responsabilidad de quien la aporta asegurarse de que tiene la suficiente calidad, y no podemos entrar a valorar si alguien es hispanohablante nativo o no (para empezar, porque aquí no se trabaja con identidades reales, y es imposible demostrar o desmentir los datos que puedan aportar los usuarios); simplemente, asumimos que cada cual aportará constructivamente en función de sus conocimientos, y antes que escribir en la Wikipedia de un idioma que no se domina, lo lógico sería buscar ayuda de un hablante para obtener una buena traducción —al menos es lo que yo y creo que la gran mayoría de usuarios haríamos—. Por tanto, yo no «critico tu español» ni tengo nada en contra de que quieras colaborar en nuestro proyecto, pero lo que sí es mi obligación es cuidar nuestros contenidos y retirar aquellos que no cumplen mínimamente nuestras políticas.

En general, es una mala práctica en Wikipedia aportar contenidos de baja o muy baja calidad y esperar que «otros lo solucionen» (añadiendo fuentes o corrigiendo traducciones), ya que eso supone dar más trabajo a otros colaboradores, que siempre tenemos nuestras propias tareas que atender, y empeorar la imagen y la información que se lleva el simple lector, por lo que a la larga los problemas para quien actúe así no harán más que aumentar. Espero que lo tengas en cuenta y cambies tu forma de actuar en lo sucesivo. Por ahora, opto por dejar la frase temporalmente a la espera de que como mínimo aportes las fuentes y, a ser posible, mejores la redacción (sigue habiendo algunos problemas, sobre todo por redundancia de palabras, y para ajustarla habría que tener también a mano las fuentes). Por último, por favor, recuerda que debes firmar tus mensajes en discusiones y páginas participativas con ~~~~ (existe un botón para ello). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:48 28 dic 2015 (UTC)

Gnosticismo

¿Puedes crear correctamente las dos secciones de notas y referencias?--Xabier (discusión) 09:22 31 jul 2018 (UTC)

Hola Xabier,

Lo que pasa es que casi siempre trabajo en la Wikipedia en Inglés y no entiendo mucho como funciona la Wikipedia en Español. Intento lo mejor para poner historia basada en academia. He intentado varias veces corregir muchos artículos en Wikipedia en base en academia reciente pero muchas veces me los eliminan personas con mas enfásis en teorías con prejuicios, como ya lo había mencionado anteriormente. Puedes ayudarme corrigiendome ya que es mejor así, como una enciclopedia neutra.

Atentamente, Santiago--Coyote7798

Ya te he creado las secciones. Revisa por favor los textos que has añadido. Hay múltiples errores ortográficos y gramaticales. Gracias.--Xabier (discusión) 09:35 31 jul 2018 (UTC)

Hola de nuevo Coyote7798. He revisado tus añadidos y compruebo que los problemas de edición implícitos son mucho más profundos. Todas las notas añadidas están vinculadas a un aparato bibliográfico que no existe, o mejor dicho, no has reportado. Ello da lugar a un déficit muy importante a la hora de validar las fuentes. Por otra parte, otras Wikipedias no son fuente primaria para la Wikipedia en español, es decir, no puedes hacer un injerto sin más de allí hacia aquí, y menos con tales carencias mencionadas. Si a ello añadimos los diversos errores gramaticales y ortográficos que te aludí al principio, así como el escaso interés por tu parte en mantener un mínimo formato y manual de estilo, te informo que procederé a su reversión consecuente. Wikipedia se fundamenta tanto en cuidar el contenido como el continente, delegar en otros usuarios no deja de ser una fórmula cómoda. De todos modos, ya veo que otro usuario ya te señaló todo esto hace un tiempo. Aguardo a tus posibles rectificaciones, en caso contrario concluiré con lo dicho. Un saludo.--Xabier (discusión) 12:10 31 jul 2018 (UTC)