Usuario discusión:Ciclopédico
| Hola, Ciclopédico, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Ciclopédico. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
 |
Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
 |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
 |
Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
 |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
 |
Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
 |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
 |
Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
 |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
 |
Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
 |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. | |||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos 
Humberto, Mex (Consejos aquí) 04:25 23 ene 2007 (CET)
Opiniones
[editar]Hola, wikipedista. He revertido tus cambios sobre la Enfermedad de Lou Gehrig. Wikipedia es una enciclopedia donde no caben opiniones ni comentarios personales. Puedes ayudarte leyendo lo que Wikipedia NO es. Saludos y bienvenido, Emilio - Fala-me 
17:27 24 ene 2007 (CET)
- Hola, te agradezco la buena intención. Como habrás visto, soy extremadamente puntilloso con los artículos de salud. Por lo tanto, te ruego que referencies los artículos científicos que fundamentan las afirmaciones vertidas (que he revertido hasta que las fundamentes). El principio de que Wikipedia NO es fuente primaria es esencial e innegociable. Puedes ayudarte leyendo Wikipedia:Referencias. Muchas gracias por tu colaboración. Emilio - Fala-me
17:49 24 ene 2007 (CET)
- Eres médico, ¿verdad? Entonces pon las referencias o no toques nada. Lo que estás haciendo se llama "guerra de ediciones" y, de persistir, me obligarás a bloquear el artículo o a tomar medidas disciplinarias contra ti. No quiero hacer ninguna de las dos cosas. Prefiero que incluyas una sección con referencias que mi colega neurólogo y yo podamos verificar. Gracias por la buena voluntad. Emilio - Fala-me 18:04 24 ene 2007 (CET)
- Querido amigo: no se trata de amenaza sino de advertencia. Ya te lo he explicado en buenos términos. Si deseas ejemplos de cómo se deben tratar los artículos de salud, aquí tienes uno. No insistas en incluir datos sin sustento referencial. Con uno o dos artículos en The New England Journal o medio similar que Octavio (nuestro especialista en estos temas) o yo podamos leer será suficiente. Gracias. Emilio - Fala-me 13:07 25 ene 2007 (CET)
- Aquí tienes una de mis referencias, donde, como ves, no se mencionan los medicamentos que tú dices. O tú sabes más que el Instituto Nacional de Enfermedades Neurológicas, o entonces yo no entiendo nada. Estoy hablando del sitio oficial del Ministerio de Salud estadounidense. Si ellos no lo mencionan, no sé quién podría. Por otra parte, tu texto ni siquiera se refiere a la ALS, pero sí a la... ¿intoxicación con lupines? Emilio - Fala-me 17:08 25 ene 2007 (CET)
- Aquí tienes una de mis referencias, donde, como ves, no se mencionan los medicamentos que tú dices. O tú sabes más que el Instituto Nacional de Enfermedades Neurológicas, o entonces yo no entiendo nada. Estoy hablando del sitio oficial del Ministerio de Salud estadounidense. Si ellos no lo mencionan, no sé quién podría. Por otra parte, tu texto ni siquiera se refiere a la ALS, pero sí a la... ¿intoxicación con lupines? Emilio - Fala-me
- Eres médico, ¿verdad? Entonces pon las referencias o no toques nada. Lo que estás haciendo se llama "guerra de ediciones" y, de persistir, me obligarás a bloquear el artículo o a tomar medidas disciplinarias contra ti. No quiero hacer ninguna de las dos cosas. Prefiero que incluyas una sección con referencias que mi colega neurólogo y yo podamos verificar. Gracias por la buena voluntad. Emilio - Fala-me
Hola
[editar]¡Hola que tal!. Cada mente, es un mundo, así que hay miles de millones de puntos de vista diferentes y Wikipedia no es la excepción. Las letras son muy frías y se mal entienden; aunque otras veces nos falta paciencia.
Sinceramente, el artículo es controversial (y más para una persona ignorante del tema, como yo), sobre todo en el tratamiento. Leí que usted es un profesionista en medicina, así cuenta con el conocimiento para extender el artículo. Solo que se necesita verificar la información y arreglar el artículo. Le pido que agregue Wikipedia:Referencias, es decir, de dónde obtuvo los datos (libros, sitio de internet, revista). si usted gusta puede mandarme las referencias y le ayudo a Wikipedia:Wikificar el artículo. Le recomiendo visite Wikipedia:Verificabilidad. Si el problema pasa a mayores, entonces se puede canalizar a Wikipedia:Comité de resolución de conflictos. Saludos Humberto, Mex (Consejos aquí) 01:50 25 ene 2007 (CET).
referencias
[editar]Hola. Veo que hay problemas en el artículo Esclerosis lateral amiotrófica, y que tú eres una de las partes implicadas. Por lo que puedo ver, Eamezaga te ha pedido muy amablemente que aportes referencias sobre tus ediciones, en un tema ciertamente delicado: o sea, está actuando correctamente, teniendo en cuenta su experiencia (por favor, puedes pasar a leer las siguietes políticas de Wikipedia: "Wikipedia no es una fuente primaria y "verificabilidad de los artículos"). Espero que sea así, ya que en caso contrario mucho me temo que habría que tomar medidas, y espero que no se llegue a tal punto. Er Komandante (mensajes) 18:58 25 ene 2007 (CET)
Estimado Ciclopédico: veo que ya te han explicado múltiples usuarios que para añadir información necesitas tener referencias que la respalden pues Wikipedia no es fuente primaria, incluso aún teniendo las debidas referencias debes añadir la información correctamente neutralizada. En realidad he venido por un tema ligeramente distinto, en este mensaje hiciste un juego de palabras con el nombre de usuario de Eamezaga, eso es claramente una falta a la wikipetiqueta, te pido por favor que te disculpes con el usuario afectado o estaré en la obligación de tomar las medidas pertinentes para salvaguardar el buen ambiente de colaboración y civismo que debe existir en Wikipedia. Además, te pido que consumas parte de tu tiempo en leer las políticas de Wikipedia, que son los estándares y reglas aprobadaspor la comunidad wikipédica. Sin más por el momento, espero que comprenda la necesidad del respeto por las políticas, entenderá que las múltiples advertencias que le han realizado no tienen ningún matiz personal pues al contrario, toda la comunidad celebra el tener nuevos colaboradores comprometidos con el proyecto siempre y cuando respeten las políticas. Saludos cordiales Tomatejc 
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 19:53 25 ene 2007 (CET)
- A pesar de la advertencia, no sólo no te disculpas, a pesar de la petición que figura sobre este mensaje, sino que reiteras tu actitud. Lo siento, pero has sido bloqueado por un día. Por encima de las diferencias de criterio, está el respeto a los demás. Y eso es innegociable. Er Komandante (mensajes) 04:32 26 ene 2007 (CET)
- Me has escrito que presentantes las fuentes que corroboran la información que intentas añadir, lo siento pero no la consigo por ninguna parte, no funciona simplemente explicando de qué supuestamente se trata la información sino de otorgar alguna forma para verificar los datos que deseas añadir. Si lo llegas a conseguir recuerda que la información debe ser añadida bajo el punto de vista neutral, eso quiere decir que el artículo no debe decir que esa enfermedad es curable sino que X o Y piensan que es curable, se describe el debate mas no se toma partido. Saludos cordiales Tomatejc
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:53 26 ene 2007 (CET)
- Incluso se podría hasta aceptar una sección que se llamara "Teoría homeopática" donde se describiera el uso de esos fármacos para paliar ciertos aspectos de la enfermedad, y donde se referenciaran explícitamente las experiencias realizadas por entidades serias. Y, por supuesto, deberán incluirse las debidas referencias en publicaciones científicas de primer nivel internacional. Lo siento, ciclopédico, pero como estaba la sección, parecía que Hawking es un bobo, cuarenta años de parálisis cuando todo se hubiese arreglado con algunas gotitas. Lamento tu bloqueo, y sinceramente espero que cuando se te rehabilite hayas meditado y comprendido que no podemos tratar livianamente asuntos delicadísimos como estas enfermedades terribles. Estudia el enlace al artículo ECJ que hicimos con Octavio para que veas la manera correcta de manejar los artículos de salud, y ante cualquier duda o confusión no dudes en consultarme a mí o a cualquiera de los editores que están aquí arriba, que con gusto te ayudaremos. Saludos, Emilio - Fala-me 12:22 26 ene 2007 (CET)
- Incluso se podría hasta aceptar una sección que se llamara "Teoría homeopática" donde se describiera el uso de esos fármacos para paliar ciertos aspectos de la enfermedad, y donde se referenciaran explícitamente las experiencias realizadas por entidades serias. Y, por supuesto, deberán incluirse las debidas referencias en publicaciones científicas de primer nivel internacional. Lo siento, ciclopédico, pero como estaba la sección, parecía que Hawking es un bobo, cuarenta años de parálisis cuando todo se hubiese arreglado con algunas gotitas. Lamento tu bloqueo, y sinceramente espero que cuando se te rehabilite hayas meditado y comprendido que no podemos tratar livianamente asuntos delicadísimos como estas enfermedades terribles. Estudia el enlace al artículo ECJ que hicimos con Octavio para que veas la manera correcta de manejar los artículos de salud, y ante cualquier duda o confusión no dudes en consultarme a mí o a cualquiera de los editores que están aquí arriba, que con gusto te ayudaremos. Saludos, Emilio - Fala-me
- Me has escrito que presentantes las fuentes que corroboran la información que intentas añadir, lo siento pero no la consigo por ninguna parte, no funciona simplemente explicando de qué supuestamente se trata la información sino de otorgar alguna forma para verificar los datos que deseas añadir. Si lo llegas a conseguir recuerda que la información debe ser añadida bajo el punto de vista neutral, eso quiere decir que el artículo no debe decir que esa enfermedad es curable sino que X o Y piensan que es curable, se describe el debate mas no se toma partido. Saludos cordiales Tomatejc
No has entendido
[editar]O no has entendido, o no quieres entender. Los medicamentos que colocaste SON PARA LA ESCLEROSIS DE PLACAS DE ATEROMA, esclerosis arterial, que no tiene nada que ver con la esclerosis degenerativa de la motoneurona alfa. ¿Qué parte no has entendido? Ya has sido bloqueado por faltas a la etiqueta; ahora te volverán a bloquear por lo mismo y seguramente por vandalizar un artículo de salud. Insistes en hablar de intoxicaciones cuando el ALS es una enfermedad de la que se desconoce la causa y el proceso biológico, por lo tanto por ahora no hay tratamiento, ni siquiera paliativo ni mejorador de la calidad de vida. ¿No has visto al Dr. Stephen Hawking, que ocupa la cátedra que fue de Isaac Newton? ¿Crees que estaría en el estado en que está si todo se arreglara con el plumbum o como se llama? SE LE HAN MUERTO LAS MOTONEURONAS ALFA, querido amigo. SE LE HAN MUERTO. ¿Cómo debo hacer para que lo entiendas? Espero que el nuevo bloqueo que te espera te sirva para meditar acerca de la vida y la muerte, la salud y la enfermedad, la alegría y la tristeza y, fundamentalmente, acerca de la verdad y la mentira, temas con los que todos los que trabajamos aquí CREEMOS FIRMEMENTE QUE NO SE DEBE JUGAR. Atentamente, Emilio - Fala-me 12:17 30 ene 2007 (CET)
- La insistencia en faltar a la etiqueta [1], a pesar del bloqueo que ya has sufrido por exactamente lo mismo, y de introducir información sin fuentes en artículos de salud (ya se te pidió que leyeses WP:VER y WP:FP) me obliga a enviarte de nuevo al banquillo. Espero que hayas reflexionado a tu vuelta. Er Komandante (mensajes) 00:07 31 ene 2007 (CET)
Bloqueo,
[editar]
Tu cuenta ha sido bloqueada en forma definitiva para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Emilio - Fala-me 22:52 5 feb 2007 (CET)