Usuario discusión:Charlycontreras

Contenidos promocionales en GIL STAUFFER

Hola, Charlycontreras.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo GIL STAUFFER en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:00 16 jun 2010 (UTC)

Solo para empezar, precisaría de fuentes fiables y Neutrales para poder referenciarlo adecuadamente; un anuncio en prensa, no lo es ninguna de las dos cosas; los foros, tampoco

De igual que eso de "empresa lider", suena tremendamente promocional, y nada neutral, y como digo, eso solo para ir abriendo boca.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:45 17 jun 2010 (UTC)

Aparecer en una novela, no es una fuente fiable.... No es nada.

Un libro que dice que Gil Staufer solo piensa en mudanzas.... pues mucho, no referencia que digamos; pero vale

Una pintura con ese nombre... pues tampoco, la verdad.

1994-Política Exterior – Informe Prensa Española Esa... si es una fuente válida.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:46 18 jun 2010 (UTC)

A ver... yo considero que esa, si es una fuente fiable; peso solo esa. por otra parte, la redacción del artículo, no era nada neutral, casi parecía un anuncio. Te sugiero contactes con el bibliotecario que eliminó el artículo (Poco a poco ); creo que te podrá orientar mejor que yo.

Pd.- no te olvides firmar cuando escribas en la conversación de otro añadiendo 4 veces el caracter ~ (alt+126)

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:24 18 jun 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Gil Stauffer

Hola, , Charlycontreras, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Gil Stauffer no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sabbut (めーる) 15:40 21 jun 2010 (UTC)

Por otra parte, la referencia que has incluido no es válida. ¿Qué parte del artículo referencia exactamente? Sabbut (めーる) 15:41 21 jun 2010 (UTC)

Creo que el enfoque que estás dando no es el más apropiado. No se trata de fomentar la cultura empresarial en Wikipedia, sino de redactar artículos desde un punto de vista neutral, ni partidista ni opositor al tema tratado.

Dicho esto, te animo a leer Wikipedia:Referencias. Ahí explican cómo colocar las referencias y para qué sirven exactamente. La referencia a la que me refiero (sin ánimo de hacer juegos de palabras) sería válida si sirviera para dar respaldo al contenido del artículo, pero actualmente no lo da. Por ejemplo, si encuentras una referencia que diga que Gil Stauffer empezó a abrir sedes fuera de España en el año 200X, deberías colocarla inmediatamente después de la parte que habla de la expansión internacional de la empresa, y no limitarte a añadir la referencia al final del todo. Sabbut (めーる) 22:09 21 jun 2010 (UTC)

No sé si has entendido mi mensaje anterior. ¿Qué parte del texto quieres respaldar con esas referencias? Sabbut (めーる) 10:04 22 jun 2010 (UTC)

Hola Sabbut, he ampliado el artículo == Artículo demasiado reducido Gil Stauffer ==

Hola, , Charlycontreras, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Gil Stauffer no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Charlycontreras (discusión) 11:39 9 jul 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gil Stauffer

Hola, Charlycontreras, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gil Stauffer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Charlycontreras (discusión) 14:05 9 jul 2010 (UTC)

Historia

No quiero parecer impertinente, pero el apartado de "Historia" me ha parecido algo así:

• Periodo 1. Esta es la historia de España en ese periodo. Gil Stauffer crece y se consolida.
• Periodo 2. Esta es la historia de España en ese periodo. Gil Stauffer crece y se consolida.
• Periodo 3. Esta es la historia de España en ese periodo. Gil Stauffer crece y se consolida.

Esto resulta poco útil a menos que se indique, por ejemplo, en qué afectó el sindicalismo a la empresa, si hubo huelgas importantes en 1905-1936, etc. Además, por la redacción me parece un texto (auto)promocional.

En cuanto a las referencias, no estás tratando la necesidad más importante, que es la de dar apoyo a lo que se dice en el artículo. El "muchos libros mencionan esta empresa" no es muy relevante, el "se abrió un nuevo centro en Barcelona, como reseña este periódico" sí. Sabbut (めーる) 14:21 9 jul 2010 (UTC)

Hola he incluido imágenes, más referencias y efectivamente quitado la historia de España que efectivamente sobraba == Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gil Stauffer ==

Hola, Charlycontreras, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gil Stauffer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Charlycontreras (discusión) 16:15 15 jul 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Gil Stauffer

Hola Charlycontreras, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Gil Stauffer. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gil Stauffer. Gracias, Poco² 17:36 15 jul 2010 (UTC)

Gil Stauffer

Los testimonios personales no son admisibles. Lo que hace falta son referencias fiables y la estricta neutralidad en el punto de vista.

De hecho, lo ideal es que sea alguien que no tenga vinculación con la empresa quien escriba sobre ella. En otro caso, se corren muchos riesgos de incurrir en autopromoción. Los trabajos por encargo, desde mi propia experiencia, también son muy susceptibles de estar escritos de manera promocional, ya que no se realizan por iniciativa propia, sino a instancia de alguien que es parte interesada. Sabbut (めーる) 18:29 15 jul 2010 (UTC)

Hombre, cariño... e implicación personal, ¿no? Es precisamente por eso que hago hincapié en la necesidad de respetar al máximo la neutralidad en el punto de vista. Sabbut (めーる) 19:02 15 jul 2010 (UTC)