Usuario discusión:CharlesMB/Marzo - 2008

m · d · e (e) · z

Monty · Discusión

Bienvenida

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ҢДMM® (the show must go on) 01:28 8 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias por la bienvenida, espero poder aprender más de esto y luego colaborar, saludos.

•©Montyß• (♪♫♪) 19:01 9 mar 2008 (UTC)

Imagen

Hola, queria saber de donde sacaste la licencia para subir esta imagen a commons? NCsoft te dió licencia para subirla?. ҢДMM® (the show must go on) 18:36 9 mar 2008 (UTC)

Hola!, no NCsoft no me dio nada, soy nuevo por aquí y no sé mucho de esto todavía, la imagen la encontré en Flickr, ¿crees que está mal ponerla? Si es así bórrala, en la versión en inglés veo que tienen una imagen sin permisos y no entiendo muy bien. Saludos.

•©Montyß• (♪♫♪) 18:48 9 mar 2008 (UTC)

En la wiki inglesa está permitido el Fair use, por eso se pueden colocar esas imagenes alla. ҢДMM® (the show must go on) 19:33 9 mar 2008 (UTC)

Gracias por ese dato, es lo que necesitaba saber, qué pena que nosotros no podamos. Pero creo que sí se puede pasar a commons las imágenes de otros artículos, voy a ver eso. Saludos.

•©Montyß• (♪♫♪) 19:50 9 mar 2008 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto

Bienvenido al Wikiproyecto:Perú, cualquier aporte es bienvenido =)...Saludos desde Cusco ScartonNo te cierres! 02:18 25 mar 2008 (UTC)

Hey, muchas gracias. Saludos desde Lima.

•©Montyß• (♪♫♪) 03:16 25 mar 2008 (UTC)

Invitación final

Todo está listo para
el I Encuentro de Wikipedistas en Lima

---

Día

domingo, 30 de marzo de 2008

Concentración

Tottus de la Avenida de La Marina (San Miguel), a las 9:30 a.m.

Costo global

S/.25 por persona. Incluye movilidad al punto de reunión, desayuno en Pasquale y almuerzo en el Patio de Comidas de Wong de La Marina.

¡No falta nada, apúntate!

Saludos, no sé si pueda, veremos qué pasa, gracias por la invitación.

•©Montyß• (♪♫♪) 05:41 26 mar 2008 (UTC)

Un saludo!

Hola Bienvenido a Wikipedia! Soy BlackBeast! Primero que nada déjame felicitarte por tu PU y tu PD, ya que pensé que eras un usuario con más tiempo aquí en wikipedia! Mis felicitaciones. Ahora a lo que vengo. Hiciste un comentario en las propuestas acerca de {{muchasref}}, y me parece interesante lo que comentas de xxx en la plantilla de {{listaref}}. Ya te respondí por alla. Espero tu respuesta! Un saludo! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:35 27 mar 2008 (UTC)

Gracias! Ya pasé por ahí.

•©Montyß• (♪♫♪) 15:47 27 mar 2008 (UTC)

Jeje listo!, respuesta dada. Oye, tampoco se puede. Ah una recomendación, responde a la discusión del ususario que te escribe, ya que así es más sencillo ver que respondíste. Fijate que casi no me doy cuenta que habías escrito algo acá. Un saludo! =D - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:56 27 mar 2008 (UTC)

Sé que la mayoría lo hace como dices, yo prefiero esta forma, igual gracias por el consejo. (Sabía que tarde o temprano alguien lo iba a mencionar =P)

•©Montyß• (♪♫♪) 16:05 27 mar 2008 (UTC)

El Manual de estilo...

...no es una política, es una serie de recomendaciones. La idea de la encuesta es recolectar la opinión de la comunidad para redactar una política y oficializarla a través de una votación. Si la intención de tu voto es que no se redacte una política y que permanezca el WP:ME como hasta ahora tu voto está en el lugar indicado. Un saludo. KveD (discusión) 23:53 27 mar 2008 (UTC) PD: Esto es una respuesta a esta pregunta

Pero, para hacer ese manual de, según tú, "recomendaciones", ¿no se hizo una encuesta, se recolectó la opinión de los encuestados y se redactó? Y, disculpame que discrepe pero, esas no son recomendaciones, ya que he visto bibliotecarios usarlo como si fueran reglas. En todo caso, si lo de ese manual son "recomendaciones" y lo que se plantea en la encuesta es hacer política, no quiero ni imaginarlo, estoy feliz de haber votado en contra.

La intención de mi voto fue expresar mi opinión, si estoy a favor o en contra, y nada más. La pregunta no decía "¿desea que el manual permanezca?", sino, ¿cree necesaria una política?

Si la intención era que votemos en contra del manual actual (lo que habría hecho con mucho gusto) y a favor del nuevo, se equivocaron al redactar esa pregunta.

(Aclaro que estoy hablando específicamente de la sección plantillas de navegación)

•©Montyß• (♪♫♪) 00:19 28 mar 2008 (UTC)

La encuesta tiene como finalidad ver si la comunidad considera necesario crear una política que regule las plantillas de navegación. Hoy en día el WP:ME se aplica como una política sin serlo. Esta es una oportunidad de hacer una verdadera política discutida desde el principio. De determinarse que la política no es necesaria, todo sigue como hasta ahora. —KveD (discusión) 00:25 28 mar 2008 (UTC)

Sería una pena que continue el manual actual, pero entenderás que no debo mentir. Yo no deseo que haya reglas, por eso voto en contra, no por eso estoy de acuerdo con el manual actual, al contrario, deseo que desaparezca (porque no es neutral y es usado como reglas).

•©Montyß• (♪♫♪) 00:39 28 mar 2008 (UTC)

Wikietiqueta

Francamente, no veo el por qué de esta aclaración Como usuaria puedo tener mis opiniones como cualquier otro, pero ni yo ni mis compañeros bibliotecarios usamos excusas para ¿qué? ¿quizá para sabotear la wiki? ¿para molestar porque sí al resto de usuarios (que se han molestado en elegirnos)? Es agradable ver como un recien llegado juzga tan a la ligera a todo un colectivo al que no conoce. Muchas gracias por la parte que me toca, eres muy amable. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:34 28 mar 2008 (UTC)

Hola, lamento haberte ofendido con mi comentario, con "algunos (bibliotecarios)", no me refería a ti, ni siquiera sé quien eres, asumo que eres bibliotecaria, ¿por qué hablaría bien o mal de alguien a quien no conozco? Hablo de un grupo al cual, obviamente, no perteneces, no hay por qué sentirse ofendida. Nuevamente te pido disculpas. Saludos.

•©Montyß• (♪♫♪) 12:24 28 mar 2008 (UTC)

Comprendo que no te refieres uno a uno a todos los bibliotecarios, pero entonces podrías escribir algunos bibliotecarios, porque algunos (bibliotecarios) parece una aclaración de que los algunos son precisamente los bibliotecarios. Comprendeme, nos pasamos el día oyendo que todo lo hacemos mal, a mala idea, para fastidiar a los nuevos, etc. Alguna vez podríais indicar cuales son los bibliotecarios concretos que hacen eso. Disculpame también tú a mí por malinterpretarte. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:22 28 mar 2008 (UTC)

Es que, al decir "algunos (bibliotecarios)", me refiero a "algunos" (no bibliotecarios) y a "algunos bibliotecarios". Finalmente, creo que poner solamente "algunos" es suficiente.

•©Montyß• (♪♫♪) 18:30 28 mar 2008 (UTC)

---

Es la segunda vez que hablas de mis supuestas venganzas. Estás violando políticas básicas de Wikipedia (WP:E, WP:NAP y WP:PBF). Por favor, te pido que desistas de esa actitud, y seas más constructivo. ferbr1 (discusión) 14:56 28 mar 2008 (UTC)

No, aquí no hablaba de ti, no deberías meterte en discusiones que no te corresponden, y si lo vas a hacer, al menos informate bien. Esta discusión con Mercedes sucedió horas antes de que marcaras la plantilla que cree, o sea, antes de conocerte. Antes de pedirme que desista de mi actitud ¿por qué no lo aplicas a ti?

•©Montyß• (♪♫♪) 15:06 28 mar 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Narnia}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. ferbr1 (discusión) 14:37 28 mar 2008 (UTC)

Ese manual de estilo está a punto de ser cambiado, no entiendo como puedes usarlo como argumento.

•©Montyß• (♪♫♪) 14:38 28 mar 2008 (UTC)

La discusión sobre la pertinencia de las plantillas tiene muy larga data. En general, traen más problemas que soluciones, además de que por falta de mantenimiento muchas veces quedan desactualizadas sin que nadie las arregle. Los problemas que pueden traer las plantillas son innumerables. Tampoco suelen ser coherentes, ya que los criterios por los que se reúnen los distintos enlaces muchas veces no tienen lógica. Otro problema es la falta de estandarización de las plantillas. En fin, son innumerables. Lo mejor, si realmente te interesa el tema de el ordenar la información, es que vuelques tus esfuerzos en la categorización (podrías darte una vuelta por wikiproyecto:categorías, por ejemplo). Las categorías son algo mucho más estable y que por su misma naturaleza permite tenerlo todo ordenado con muchísima más coherencia. Saludos. ferbr1 (discusión) 14:44 28 mar 2008 (UTC)

No me interesan las categorías, gracias. Que te gusten las categorías más que las plantillas no es mi problema, tampoco es una razón para marcar como innecesaria la plantilla que creé, y al estar a punto de cambiar (ese manual), te pido que retires el aviso de la plantilla narnia, porque no tienes otro argumento más que, tus gustos personales, la venganza (por lo que te dije en esta discusión), y un manual que pronto será obsoleto.

•©Montyß• (♪♫♪) 14:53 28 mar 2008 (UTC)

Si de verdad te interesa ser un editor de Wikipedia, las categorías deberían interesarte, y mucho. Son una herramienta básica de esta Wiki. Entre paréntesis, la plantilla que marqué como innecesaria, está mal categorizada. Sería mejor para todos que tu actitud fuera más constructiva, y que dejaras de ver venganzas y ataques donde no los hay. Saludos. ferbr1 (discusión) 14:58 28 mar 2008 (UTC)

Consejo de las categorías recibido, pero no lo aplicaré. El que tú califiques de poco constructiva mi actitud, me tiene sin cuidado. Yo te califico a ti de poco constructivo y vengativo, mal bibliotecario. Todavía estoy esperando que expongas tus argumentos de por qué tiene que ser borrada la plantilla, en la discusión de la plantilla.

•©Montyß• (♪♫♪) 15:22 28 mar 2008 (UTC)

Tranquilidad

Saludos Charles, veo que discutes son Febr1, te sugiero que no te crispes ni que lo tomes personal, el tema de categorías y plantillas es importante, bastante, pero no el más importante de todos. Aquí es primordial la convivencia y la colaboración. Si piensas que el bibliotecario que te increpa no lo hace de la manera adecuada, recuerda que frente a los teclados hay personas, supongo que él pensará lo mismo y además considerará que hay debates que ya llevan tiempo en la Wikipedia y que aun no se han aclarado totalmente (y no solucionarán hasta que no haya una propuesta satisfactoria, que de seguro no vendrá de los malos tratos). Así que adelante, pero con cabeza fría. Salud. Nihilo (discusión) 15:27 28 mar 2008 (UTC)

Gracias por interceder como mediador, conozco las reglas, sé hasta donde puedo llegar. También conozco bastante de Wikipedia, a pesar de ser nuevo. Como notarás, el usuario de arriba, tachó una de mis plantillas como innecesaria, justo después de expresar mi desacuerdo con él (en la otra discusión), sin poner ningún argumento más que sus gustos. Luego me manda un aviso que no corresponde y me califica de poco constructivo. ¿No se te hace extraño? Gracias de nuevo.

•©Montyß• (♪♫♪) 15:40 28 mar 2008 (UTC)

Pero no veas hasta donde puedes llegar, sino qué puedes hacer. No me conozco a cabalidad su discusión, pero es un tema recurrente. Pienso, en general, que decir "innecesaria" como argumento no ayuda mucho, entiendo que te ofusques pero no es el modo ni para usuarios comunes ni para bibliotecarios. Por cierto cuál es la plantilla que creaste para verla y darte mi opinión. Nihilo (discusión) 15:44 28 mar 2008 (UTC)

{{Naria}}.

•©Montyß• (♪♫♪) 15:45 28 mar 2008 (UTC)

Ah por cierto, no estoy enfurecido, simplemente siento que el señor Ferbr1, está actuando de forma vandálica, al acosarme de esa forma (poniéndome adjetivos, tachando esa plantilla, buscando cualquier excusa para mandarme un aviso), y debo actuar para contrarrestar eso, es todo. No he cometido, ni cometeré una falta, eso es seguro.

•©Montyß• (♪♫♪) 15:56 28 mar 2008 (UTC)

La verdad es que no te sabría dar una opinión final, efectivamente es el mismo contenido de la categoría como dice el otro usuario, pero mucho más claro y ordenado (exponencialmente superior). Pero no dejo de considerar que es información repetida... esto es como el dilema del huevo y la gallina. Mi sugerencia es que lo resuelvan entre ustedes, capaz surge una idea mejor. Por cierto no hables de "vandálica" puesto que el primer punto es presumir buena fe, más entre usuarios que están comprometidos con el proyecto, te recuerdo que el tuyo no es el primer problema entre plantilla vs. categoría. Nihilo (discusión) 16:38 28 mar 2008 (UTC)

Un aviso :P

Hoa Monty, solo para recomendarte que es mejor dejar las respuestas de los mensajes en la página de discusión del que te la mandó, no en la tuya propia....Ah! Y felicidad por tu página de usuario, está muy bonita =) ScartonNo te cierres! 21:33 28 mar 2008 (UTC)

Gracias compañero, ya me lo han dicho, pero prefiero seguir haciéndolo de esta forma, bueno, al menos ahora mando doble mensaje, aquí y allá. (Lo hago así para que las discusiones se entiendan después, cuando alguien las lea) Saludos.

•©Montyß• (♪♫♪) 22:20 28 mar 2008 (UTC)

Prince Caspian

Llegué al libro desde el enlace que aparece en otro de los libros (No se cual, XD). Sólo hice lo que tenía que hacer, reparar enlaces rotos. Saludos --Ranma sb15 - / - Mi trabajo para Wiki 21:38 28 mar 2008 (UTC)

Plantillas

No quiero alargar una discusión en la página de la encuesta, pero ésta se abrió para permitir plantillas que ahora no son admitidas (según una encuesta que se hizo hace un par de años) y se están borrando: las verticales y las horizontales de más de tres lineas; así que redactar una política ampliará el número de plantillas permitidas y no al revés. Para que lo sepas, yo soy quien se está dedicando a salvar los códigos de plantillas borradas para colocarlos en las categorías, de ese modo se mantiene la ayuda que suponen para la navegación pero como no son plantillas no se vuelven a borrar. Esto te lo digo porque pareces creer que todo el que habla de implantar la política es para borrarlas, cuando la encuesta se ha abierto precisamente para lo contrario, si no me crees busca en el historial y pregunta. Si ya visitabas la wiki con otro nick lo sabes de sobra, y en caso de que realmente seas nuevo te repito: lee lo anterior a tu llegada, por ejemplo lo que son las políticas, cómo se implantan y para qué sirven. Con esta aclaración doy por terminada mi intervención en ese tema. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:35 29 mar 2008 (UTC)

Si quieres dejar el tema ahí, no te molesto más. Sólo quiero agregar algo. Sé que el triste manual actual se redactó a partir de una pésima encuesta, que terminó desfavoreciendo a las plantillas, y, para colmo, dicho manual fue usado como reglamento, también sé (o me doy cuenta) que esta nueva encuesta se inclina a favor de las plantillas (en el planteamiento y en los resultados), pero mi punto es otro, creo que las reglas son innecesarias, me favorezcan o no. El resultado de esta encuesta fácilmente podría convertirse en las nuevas recomendaciones (y reemplazar a las tristes otras) y no en reglas. Las reglas sólo limitan. Adiós.
•©Montyß• (♪♫♪) 00:12 30 mar 2008 (UTC)

Un saludo

Hoola que tal? Soy BlackBeast! Hace poco te escribí. Ahora vengo por algo que me está intrigando un poco. Primero que nada, me estoy "entrometiendo" acá porque me interesa ayudarte en lo que pueda. Veo que has tenido una pequeña discusión con algunos usuarios acerca de una plantilla. No vengo a hablar de ello porque ya te han comentado bastante, cosas de las que me parecen estoy de acuerdo. Sin embargo, he notado que hablas de "algunos biblios" y "otros no biblios" que están en contra de algunas cosas que tu apruebas. No me siento incluido, tranquilo. Pero fíjate una cosa. La mayoría de los que vienen a escribirte te dan sus recomendaciones, así como sus opiniones. Algunas de esas opiniones no te gustan, por lo que simplemente las rechazas y empiezas a hacer juicios de las cosas que te dicen como si estuvieran en tu contra. Wikipedia nos enseña en primer lugar a presumir buena fe, como lo más importante. Sólo te pido que tengas cuidado en cómo respondes. Ya que, aunque consideres que tienes mucha razón, a veces es necesario ceder. NO estoy en contra tuya. Solo que por favor, ten cuidado. Las usuarios que han venido a escribirte son usuarios con experiencia. Te recomiendo que les prestes atención porque saben de lo que hablan. Por eso, siempre ten calma en los asuntos. Ya que puedes estar violando WP:E o algún manual. Recuerda vengo para apoyarte en lo que pueda. Pero siempre ten cuidado porfa! Saludos! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 12:18 30 mar 2008 (UTC)

Presumo buena fe la mayor parte del tiempo, a veces no, cuando veo que no la recibo del otro lado. Por otro lado, la buena fe no es algo obligatorio. Agradezco tu interés.
•©Montyß• (♪♫♪) 13:31 30 mar 2008 (UTC)

Sí tienes razón! Cuando alguien no te presume buena fe molesta. Sin embargo, no es bueno pagar mal con mal! Eso crea más problemas! Y claro que estoy interesado, porque se que eres un buen usuario! Y como no dices NO es obligatorio, aunque si es NECESARIO. Eso es algo que notan mucho al ser elegido un usuario como biblio. Tranquilo! Cuando me necesites estoy a la orden! Saludos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:06 31 mar 2008 (UTC)