Usuario discusión:Chalisimo5/Noviembre del 2006

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Limeños notables[editar]

Hola Chalo! Simplemente te aviso que borré "mileños notables". Creo que una página como esa ni siquiera necesita debate sobre su neutralidad. No es un artículo enciclopédico y su contenido deja mucho que desear. Un saludo! --Dianai, enviarme un mensaje 14:50 6 nov 2006 (CET)

Re: Vandalismo de IP[editar]

Hola Chalo, ¿podrías suministrarme el numero de IP?, realmente no tengo idea, por que coloco muchos mensajes parecidos a diario, lo que pudo haber sucedido es que una IP dinámica vandálica se turno tu numero y por eso le deje un mensaje, de todos modos con el numero de IP puedo ver sus contribuciones para saber que exactamente hizo, saludos Oscar (discusión) 21:30 8 nov 2006 (CET)

Saludos[editar]

Mi querido Chalo, tiempos que no se nada de ti. Ahora que te veo en cambios recientes aprovecho para decirte que se te extraña. Un fuerte abrazo Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:43 10 nov 2006 (CET)

Es cierto, los viejos amigos te echamos de menos. Lourdes, mensajes aquí 18:03 13 nov 2006 (CET)

Himno del Peru[editar]

Estimado Señor:

Me extraña se actitud prepotente de quitar mi aporte a wikemedia, en relación al Himno Nacional del Perú., Este no es un mero capricho, sino que tiene un sustento, jurídico, histórico, filosófico, psicológico y literario. No soy el único que difunde la verdad de mi tesis, sino que ya el notable himnólogo Carlos Raygada así lo demostró en su obra Historia Crítica del Himno Nacional, resultado de una investigación prolija y reconocidas por el gobierno Peruano en 1948 y todos los historiadores de mi País están concientes de ello. Pero algo anda mal en las esferas del poder que no dan acceso a la verdad en fin tengo esperanzas que pronto se impondrá luego de un debate racional, civilizado y alturado Su actitud no es compatible con una persona culta y tolerante más linda con la de una persona que no está bien informada y que desafortunadamente tiene el virus del autoritarismo destructivo, que cree tener la razón en todo lo que dice y piensa. Le recuerdo que nadie es dueño de la verdad y ésta, aún siendo tal, se encuentra permanente en cuestionamiento aunque no nos agrade, así lo exige el avance de la ciencia y de la historia.

Comprende su comportamiento, pero le sugiero más prudencia con la verdad.


Atentamente,

Julio César Rivera Dávalos ( No es un seudónimo. porque no tengo porque esconderme tras él.)— El comentario anterior sin firmar es obra de Julioriverad (disc.contribsbloq). Chalo () 17:46 13 nov 2006 (CET)

Cuestión de nick[editar]

Les estoy excribiendo señor le escibía con el fin de hacerle un comentario no meramente cntructivo y educativo sino también crítico e hiriente. Sabía usted que su nick hace apología a la droga y que esta penado ,por lo menos en mi país Argentina (un país en serio) ,de 1 a 5 años de carcel o a indemnisaciones monetarias. Por si todavia no entiende lo que le digo se lo voy a poner de otra forma la denominada "chala" es significante de la hoja de la planta de la "Marihuana" o el "Cañamo". No sólo que su nick se refiere a esta planta sino que también usted enfatisa su uso refieriendose a usted mismo como chalisimo (que es de consumir dicha sustancia rica en THC). Esto me perece a mi una falta de respeto no solo a los lectores de la wikipedia sino a los mismos pilares morales que a la misma comprenden , no se olvide que esta es una enciclopedia utilizada por niños ,lo cual demuestra que es un inmoral. Si usted es drogadicto sealo es su problema ,pero no lo divulgue como algo heroíco o algo de lo cual se esta orgulloso ,es lamentable qu halla gente como usted dando vueltas por aqui también. Asimismo es ocnocido por los consumidores de marihuana la relación con el pacifismo extremo algo que usted profeta , lo cual no esta mal pero es otro indicio de su relación con esta sustancia ilegal en muchos países. Para resumir cambie su nick si tiene algun dejo de neuronas en su glóbulo frontal que no esten chamuscadas por la "chala" (como usted tan vulgarmente se refiere a esta planta nativa de sudamérica) si no esta lobotomizado por su penosa adicción , si todavia usted se rige bajo normas morales , si usted iene respeto por el projimo nsi usted defiende a la wikipedia por sobre todas las cosas , si usted es leal a los las metas ,obejtivos y futuro de esta enciclopedia libre , si hace valer todas esas medallas que recibio en el cumplimiento de su deber como wikipedista y finalmente que en su calidad de buen peruano no pueda sobrellevar esta penosa adiccion que tiene. Si en lo de arriba me equivoco y usted era ignorante sobre su nick me disculpo superficialmente sin sentirlo ya que debería haber indagado mas sobre al procedencia del mismo. Saludos cordiales hasta ahi desde Argentina y Será Justicia:

Manolo Montalbán— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.235.219.72 (disc.contribsbloq). Chalo () 16:05 19 nov 2006 (CET)

Mira que en el mundo se ve cada cosa, en fin. Chalo () 16:05 19 nov 2006 (CET)

Si es que....[editar]

... no sabía yo esa faceta oculta de tu nick :P. Borré el comentario por absurdo y porque el individuo que te lo dejó se dedicaba además a ir vandalizando otras páginas, pero me parece bien que quieras conservarlo. En el fondo, tiene su gracia :) Nuria (¿dígame?) 16:32 19 nov 2006 (CET)

No te creas, no que te veo con otros ojos. Y eso que en la foto disimulas bien. Ni siquiera se te ven los ojos rojos. Pero eso ya lo tienen los marihuaneros profesionales como tú: no se os nota nada de nada :P Nuria (¿dígame?) 16:39 19 nov 2006 (CET)
A mi lo que me preocupa más es saber si aún te quedan neuronas que no se te hayan chamuscado por culpa de la chala. Nada hombre, si haces una fiesta, me invitas :P Nuria (¿dígame?) 16:46 19 nov 2006 (CET) La verdad es que el mensaje releído es aún peor de lo que recordaba.
He vuelto a pasar la escoba por aquí porque los insultos ya me parecen excesivos. Y más viniendo de una Ip que sólo se dedica a vandalizar. Te lo digo por si quieres recuperarlo, aunque yo no lo haría. Petonets, Nuria (¿dígame?) 01:30 20 nov 2006 (CET)

Himno Nacional del Perú[editar]

Hola Chalo: En Discusión:Himno Nacional del Perú se han pesentado varios argumentos en contra de usar el estilo tabla para este artículo. A ver si te das una vuelta por allí para conversar sobre el tema. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:18 25 nov 2006 (CET)

CRC[editar]

Hola Chalo, tengo mucha curiosidad por saber cuáles son tus razones para votar en contra en la votación sobre el CRC, comprenderé si no deseas decírmelas guiño, sobre lo de "votar o debatir" entiendo que Petronas hizo el comentario pues el otro usuario se refería a parte del texto interno (lo cual ya fue discutido y consultado ampliamente) y probablemente ahí sólo se debería votar y discutir acerca de si se aprueba o no la política del CRC. Saludos Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 22:41 27 nov 2006 (CET)

Perfecto, sólo lo trasladé a Wikipedia Discusión:Votaciones/2006/Creación del Comité de resolución de conflictos que al parecer te habías confundido con otro enlace. Un abrazo Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 23:24 27 nov 2006 (CET)

¿Te has vuelto loco?[editar]

Chalo, por Dios, ¿te das cuenta de lo que has hecho en Himno Nacional del Perú? Supongo que una especie de patriotismo te ha ofuscado la cabeza. Por una acción como esa fue por lo que Moriel se marchó de wikipedia, voluntariamente, antes de que se tomara medidas de bloqueo contra ella o incluso de expulsión. Eso es lo último que un bibliotecario debe hacer, abusar de su poder con los botones. Te conozco y sé que no es tu estilo, luego pienso que algo raro te ha pasado. Te ruego que recapacites y pidas escusas a la comunidad. Tu amiga, Lourdes, mensajes aquí 00:30 28 nov 2006 (CET)

Ya he visto tus disculpas y me alegro. Lo de M. fue lo mismo: discrepancia con un usuario en una determinada página, guerra de ediciones y finalmente protección del artículo después de dejar la edición que ella creía correcta. No era vandalismo por parte de ninguno, era diferencia de opniones, simplemente, como ahora. Y fue muy grave, pregúntale a Manuel. Todos los entonces presentes lo pasamos muy mal porque todos queríamos a M. ¿Lo comprendes? Seguro que sí, te conozco. Lourdes, mensajes aquí 00:56 28 nov 2006 (CET)