Usuario discusión:Carlosmg.dg/Archivo 2016
Ficha
[editar]Hola Carlos. Claro, te comento. La utilización de fichas no es obligatoria, es un recurso auxiliar que está ahí, pero ya está. Una ficha ayuda a sintetizar información de distinto tipo, lo cual es interesante para artículos de gran tamaño. Y en ese sentido, para una ciudad o un país entiendo que se utilice; para un alimento no tanto; menos aún para un alimento como el hochío (u ochío, como más gustes), que no tiene mucho misterio. Así de sencillo. También te iba a comentar sobre la bandera y los datos geográficos, pero veo que Strakhov ya lo hizo, así que no hace falta que añada más en ese sentido. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 21:36 13 oct 2015 (UTC)
- Yo en todo momento he guardado respeto hacia ti, pero en tu caso se ve que no. Si esperabas lograr algún entendimiento conmigo, ya puedes ir olvidándote. Que tengas buenos días.--Manuchansu (discusión) 08:05 14 oct 2015 (UTC)
- En un punto dices "Por ello me parece una tontería..." en relación a los argumentos que expuse y a la acción que realicé. Pues si te parece una tontería mi edición, mejor no preguntes...o más bien, no te extrañes de por qué resulta molesto un comentario de ese tipo xD.--Manuchansu (discusión) 13:24 16 oct 2015 (UTC)
- Me parece que es una vieja historia y que no soy el primero con el que te cruzas que no comparte esa aficción por poner fichas en todo. O con las banderas, que esa es otra historia que tiene mucha tela que cortar. A ver, dime dónde pone que haya obligación de poner fichas, más allá de una cuestión estética y gustos personales. Yo soy el primero que pone fichas...en artículos de gran tamaño y que tiene sentido que haya fichas que resuman la información...pero no en artículos que tienen tanto o menos tamaño que la ficha. Manuchansu (discusión) 12:01 28 nov 2016 (UTC)
- Ya, gracias por tus amables palabras. Yo nunca entenderé el criterio de añadir fichas sí porque sí, y me parece que no estamos obligados a poner fichas, ni a aceptar que haya fichas porque sí...y desde luego, que no haya fichas en casos de artículos cortos o aquellos en los que no haya mucho que decir. El mundo no es negro y blanco. Hay artículos en los que tendrá más sentido, y hay artículos en los que es completamente innecesario poner una ficha para resumir lo poco que ya dice el artículo, que eso por mucho que te empeñes no aporta nada, ni es bueno ni deja de serlo. Y otra característica bastante problemática es lo de añadir muchas banderas y para todo, haciendo de la ficha poco menos que una caja atolondrada de colores. Por cierto, sobre esto (que en otros artículos sigues en las mismas), la comunidad ya se pronunció al respecto. Y no fue precisamente a favor...Te lo dejo aquí por si vuelves a tener algún problema en ese sentido. Strakhov hace un año ya te comentó al respecto, aunque ha habido muchos cambios. Manuchansu (discusión) 18:48 28 nov 2016 (UTC)
- Si en medio de un debate insistes en continuar la guerra de ediciones, mal, muy mal llevas esto. Si esto se trata de imponer las cosas por las malas, conmigo lo llevas claro. De lo que es convencerme, ahora mismo todo lo contrario. Manuchansu (discusión) 20:17 28 nov 2016 (UTC)
- Lo de que somos libres de editar y todo eso...también vale para mi, no sé si eres consciente XD Manuchansu (discusión) 21:04 28 nov 2016 (UTC)
Ficha para Las Infantas (Jaén)
[editar]Hola Carlos, te quería pedir por favor si pudieras hacerle una ficha al barrio de Las Infantas (Jaén), que abrí yo hace ya unas semanas, cuando tengas tiempo. Te lo agradecería mucho. Un saludo, --Dani jaem (discusión) 12:56 9 mar 2016 (UTC)