Usuario discusión:BishopA4

Sobre la entrada XTG

Hola, en respuesta a tu mensaje paso a comentarte: Wikipedia ha de buscar el punto de vista neutral y objetivo en sus artículos, leer "Para la temporada primavera-verano, XTG ofrece un estilo "americano" en ropa interior y ropa informal, usando los colores rojos, blancos, azules y negros" u "Hoy en dia, con mas de 50 empleados, XTG es una empresa multimillonaria global que factura mas de 100 productos diferentes" me parecen párrafos (opinión estrictamente personal) demasiados subjetivos.

La frase "XTG promociona sus productos en revistas y carteles publicitarios en diferentes países y en Internet, en lugares como blogs y redes sociales, Facebook y Twitter." pues no aporta nada, sinceramente. Eso mismo se puede decir de muchísimas compañías.

De todos modos, soy humano y no estoy en posesión de la verdad, así que si lo crees necesario consulta a algún bibliotecario, que tendrá una opinión más y mejor fundada que la mía.

Un saludo.

Re. Sobre la entrada XTG

Hola, gracias por responder. En principio me sorprende que digas que son subjetivos, ya que aparte de practicamente calcar de otros articulos como Aussiebum (en en.wiki) y Zara en (es.wiki) la estructura del articulo cambiando solo los datos necesarios, (precisamente por miedo a cometer errores o extralimitarme como novato en Wikipedia) y estan referenciados con citaciones adecuadas (en mi opinion).

Por supuesto el articulo necesita de mucho trabajo para ser un buen articulo, pero no creo que sea autopublicidad, en ningun momento se advierte de "virtudes" de la marca o nada similar.

De nuevo agradecerte tu respuesta y esperare a que se resuelva este problema.

Un saludo. --BishopA4 (discusión) 12:00 8 abr 2011 (UTC)

Plantilla eliminada

He eliminado la plantilla de artículo promocional, es lo más justo si vas a seguir trabajando en ella, lo que te animo desde ahora. Un saludo y si tienes alguna duda o consulta, déjame un mensaje o consulta con un bibliotecario.

Saludos.

—Paporrubio (discusión) 15:32 8 abr 2011 (UTC)

Re. Plantilla eliminada

Muchísimas gracias Paporrubio, seguiré trabajando en esta pagina y también espero comenzar a trabajar en otros artículos sobre Canarias.

Un saludo y gracias de nuevo.

--BishopA4 (discusión) 07:27 11 abr 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en «Xtg»

Hola BishopA4, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Xtg» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Dura-Ace hablemos 14:27 7 feb 2012 (UTC)