Usuario discusión:Atanasiolatur

Artículo demasiado reducido Editorial Puerto de Escape

Hola, Atanasiolatur, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Editorial Puerto de Escape no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Pincho76 (discusión) 13:43 5 ene 2010 (UTC)

Editorial_Puerto_de_Escape

Ante todo, también te deseo un feliz 2010. Debo señalarte que este artículo es demasiado corto, y carece de referencias. Amplíalo lo antes posible o será borrado por demasiado corto. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 14:10 5 ene 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Marcelo novoa

Hola, Atanasiolatur, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Marcelo novoa no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Pincho76 (discusión) 16:33 5 ene 2010 (UTC)

Referencias en Editorial Puerto de Escape

Hola, Atanasiolatur. El artículo Editorial Puerto de Escape en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pincho76 (discusión) 09:31 7 ene 2010 (UTC)

Referencias en Marcelo novoa

Hola, Atanasiolatur. El artículo Marcelo novoa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pincho76 (discusión) 12:00 7 ene 2010 (UTC)

RESPUESTA

Estimado pincho te agradesco la preocupacion , tratare de ser buen alumno

mi mision (auto asignada) es poner en la wiki los autores de fantasia chilenos, desde Valparaiso

Gracias

ATANASIO

Borrado

Me parece bien, pero si no incluyes referencias habrá que proceder al borrado. No hay referencias que avalen la relevancia enciclopédica de la entrada, y tiene tintes de promoción. Saludos.--Pincho76 (discusión) 15:35 7 ene 2010 (UTC)

Pincho, el SR Sabbut ha decidido que mis artículos no tiene relevancia, sin darme aviso previo ni tiempo de poner las referencias, que son de fuentes como la prensa local y paginas de universidades locales, ademas no tuve la precaución de guardar respaldo de mis trabajos los cuales me insumieron un tiempo que quito al descanso, no es que no este dispuesto para desarrollar un esfuerzo, pero creo, que como dice en el recuadro superior

(Sé cortés · Presume buena fe · Evita ataques personales · Ayuda a los novatos)

podrían dar un tiempo para completar las tareas que se encomiendan y preocuparse por los novatos. Se me ocurre que en una tarea tan titanica como Wiki no sobra nadie.

Saludos

Sobre el borrado

Hola, el aviso por falta de referencias te lo puse el 5 de enero. Hoy es 7 de enero. Creo que hubo tiempo para incluir las referencias. Recuerda que estas son imprescindibles, pues demuestran que el artículo tiene relevancia enciclopédica, y no es un artículo de promoción. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 18:36 7 ene 2010 (UTC)

Disculpa yo lo vi hoy en la mañana, es mas estuve trabajando anoche y no había ningún aviso.

Ojo, yo no soy ninguno de los que estoy publicando.

El 5 de enero me dijiste que los artículos eran muy breves cosa que mejore. El dia 7 a las 9:30 me enviaste el primer mensaje sobre las referencias un segundo a las 12:00 y a las 15:30 procedieron a borrar los archivos

Así es que te pido que reconsideres la medida, y los subas para referenciarlos, puesto que tengo bastantes referencias en la prensa, bibliotecas y paginas especializadas, ademas me dijeron en los primeros mensajes que tenia un mes de tiempo antes de proceder al borrado.

De ante mano gracias.

Sobre la relevancia enciclopédica

Los artículos para poder estar en Wikipedia tienen que tener referencias que indiquen su relevancia enciclopédica. Las referencias de los artículos de Wikipedia, por definición no son difíciles de encontrar, porque las entradas de Wikipedia tratan de temas ampliamente conocidos. Recuerda que esto es una enciclopedia. Aquí no se pueden introducir temas desconocidos con la esperanza de darlos a conocer, porque supondría, o autopromoción o promoción. Sinceramente creo que las dos entradas borradas: Editorial Puerto de Escape y Marcelo novoa carecían de relevancia enciclopédica. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 08:36 8 ene 2010 (UTC)

Borrado

He borrado dicha entrada por carecer de relevancia (como el mismo artículo mostraba) y la información no tener referencias. Además contenía textos que violan los derechos de autor. Por otro lado, lo de "censor" estuvo de más, y es una violación a la política de etiqueta. Toma este mensaje como primera advertencia, si se repite algo similar tu cuenta será bloqueada. Aleposta (discusión) 01:50 4 mar 2010 (UTC)

El artículo carecía de contenido, ya que aunque era extenso debido a las citas y poemas, esas tenían que ser borradas porque no se encuentran disponibles bajo una licencia libre. Además, no hay referencias que avalen la relevancia enciclopédia del autor pues, como dices, toda su obra fue autopublicada. --Usuario:drini 03:33 4 mar 2010 (UTC)