Usuario discusión:Arteinformado

En el articulo en cuestión no se intenta promocionar a nadie, simplemente se da a conocer a un artista con una cierta relevancia, dentro del panorama artístico Vasco. No encuentro en ninguna caso, ninguna alabanza, más que los meritos propios de dicha persona, los cuales no son más que hechos e información que colaboran en el conocimiento del artista.

Si para que se ajuste más a sus criterios de que es licito en Wikipedia, debo de modificar alguna parte del documento, lo haré. Aun así me parece que las razones expuestas anteriormente, no se aproximan a la verdad.

Yo creía que Wikipedia, era una fuente de información sobre cultura, y por eso he creado esta página, si veo que esta es eliminada, me resignare a pensar que estaba equivocado y no volveré a publicar ninguna otra.

En estos link que les dejo, les intento mostrar la relevancia de este artista: http://www.elcorreo.com/vizcaya/20080204/alava/gerardo-armesto-larzabal-20080204.html http://www.arteinformado.com/Artistas/9927/gerardo-armesto/ http://www.elcorreo.com/alava/20080411/cultura/gerardo-armesto-expone-ultimas-20080411.html http://www.alava.net/cs/Satellite?c=DPA_Noticia_FA&cid=1223987605267&language=en&pageid=1193044812371&pagename=DiputacionAlava%2FDPA_Noticia_FA%2FDPA_noticia http://www.euskomedia.org/aunamendi/22691 http://www.diariodenoticias.es/2010/03/23/ocio-y-cultura/cultura/la-universidad-de-navarra-acoge-hoy-la-v-edicion-de-expresarte

Pudiera introducir muchos mas sitios en los que lo citan, pero dudo que valiera la pena.

Hola Arteinformado, ante todo le mando un cordial saludo y me disculpo por haber dejado un mesaje equivocado. En realidad el mensaje que yo quería dejar es el que esta al final de esta página y que no esta tachado. Por otro lado le confirmo que su artículo no ha sido borrado, pero que es necesario hacer algunos cambios para considerarlo conforme con las políticas de Wikipedia. También le pido que tenga en cuenta que cuando visité su artículo, este no poseía referencias que acreditaran que lo que este decía era cierto. Ahora, es necesario ponerle un poco de orden a todo esto. Pues, si bien las referencias están al final de la página, estás tienen que estar ligadas a los diferentes pasajes del artículo. El texto tiene enlaces externos inadecuados que se pueden interpretar como promocionales y deben ser retirados. Por último, te dejo un enlace a la página de Manual de estilo, Manual que puedes consultar. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:11 23 feb 2012 (UTC)

== Notificación de borrado rápido en «Gerardo Armesto» ==

Hola, Arteinformado. Se ha revisado la página «Gerardo Armesto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 13:14 21 feb 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gerardo Armesto

Hola, Arteinformado, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gerardo Armesto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 21:50 23 feb 2012 (UTC)