Usuario discusión:Arcturiano y Pleyadiano

Cometa Nishimura

Hola.

El cometa es no periódico porque su periodo orbital es superior a 200 años y además su denominación oficial empieza por C/.

Si fuese un cometa periódico su denominación sería P/

Por favor añade referencias a la información que añadas, es una política de obligado cumplimiento WP:VER.

Gracias. Casisgaal (discusión) 13:51 15 sep 2023 (UTC)

recorda que este es P1 Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 23:23 15 sep 2023 (UTC)

recorda que P1 es una asignación como podía haber sido Zd o Y3, etc. C/ es referido a Cometa, pero no quiere decir que C/ quiere decir no Periódico y P/ Periódico. Mira dentro de la cartografía del Stellarium. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 00:15 16 sep 2023 (UTC)

Periódico

En la Cartografía del Stellarium esta como Periódico, esto es que el cometa vuelve dentro de 434.814 años y el no Periódico ya vuelve a la Nube de Oortz y no vuelve a nuestro sistema solar. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 23:22 15 sep 2023 (UTC)

aproximación máxima

en el Stellarium da el día 12 de Septiembre. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 00:08 16 sep 2023 (UTC)

Designación de cometas

Hola, Arcturiano y Pleyadiano.

La designación que se utiliza en Wikipedia es la basada en fuentes oficiales como Jet Propulsion Laboratoy o Minor Planet Center y no las de aplicaciones para ordenador y celular como Stellarium.

• P/ indica un cometa periódico, definido a estos efectos como cualquier cometa con un período orbital inferior a 200 años u observaciones confirmadas en más de un paso por el perihelio.
• C/ indica un cometa no periódico, es decir, cualquier cometa que no sea periódico según la definición anterior.
• X/ indica un cometa para el cual no se pudo calcular una órbita confiable (generalmente, cometas históricos).
• D/ indica un cometa periódico que ha desaparecido, se ha fragmentado o se ha perdido .  Los ejemplos incluyen el cometa Lexell (D/1770 L1) y el cometa Shoemaker–Levy 9 (D/1993 F2).
• A/ indica un objeto que fue identificado erróneamente como un cometa, pero que en realidad es un planeta menor . Esta clasificación, una opción no utilizada durante muchos años, se aplicó por primera vez en 2017 a 'Oumuamua (A/2017 U1) y posteriormente a todos los asteroides en órbitas similares a los de los cometas.
• I/ indica un objeto interestelar ,  agregado al sistema 2017 para permitir la reclasificación de 'Oumuamua (1I/2017 U1). A partir de 2019 , el único otro objeto con esta clasificación es el cometa Borisov (2I/2019 Q4).

Y aquí esta la referencia.

P/ es para cometas con periodo orbital de menos de 200 años y C/ para cometas de mas de 200 años, llamados no periódicos o también de periodo largo.

Los cometas con órbitas parabólicas o hiperbólicas también se denominan con C/.

Espero haberte podido aclarar los conceptos.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 10:47 16 sep 2023 (UTC)

buena visión, pero es muy discutible. Como dije en el Stellarium esta como Periódico y tiene una cantidad de años que el cometa vuelve a nuestro sistema solar que es 434.814 años por lo que yo en la ecuación de Keppler con T²=ks.a³ saque el Semi-Eje Mayor sabiendo los años del cometa que es Periódico y vuelve a nuestro Sistema Solar. Este tema es discutible y debatible. Un saludo y me gusta debatir con gente como vos, muy buen aporte y lo dejamos en no Periódico. Del tema hay que saber. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 12:32 16 sep 2023 (UTC)

Movimiento medio

Hola.

El movimiento medio se expresa en grados por día, pero el periodo de revolución siempre en días o años como puede usted comprobar en ​

Por otro lado expresar un periodo de tiempo como es un periodo de revolución en una unidad no temporal como son los grados que es una medida angular no tiene ningún sentido.

Por favor no vuelva a deshacer la edición. Gracias.

Un saludo.--Casisgaal (discusión) 15:35 18 sep 2023 (UTC)

No me toques el movimiento en grados. Su se expresa en órbita alrededor del sol en UA. No lo toques, porque ahí sacas varios paràmetros como la Anomalía media, ejemplo: grados orbitacional en 360° dividido los días de traslación y sacas los grados de órbita. No toques, eso hay que saber. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 15:59 18 sep 2023 (UTC)

360°÷177,078.3135= 0.0020329988° No tques que eso es correcto. Se saca así, si te tengo queexplicar como se saca la Anomalía media, eso esta en Wikilpedia como explicación sobre la Anomalía media. No toques si no entendes. Esto rs en grado de la eclíptuca de órbita del planeta. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 16:02 18 sep 2023 (UTC)

Amigo Casisgaal anota mi e-mail "nebulosamagallanes33@gmail.com" ahí podemos entrar a encontrarnos online en video conferencia y podemos hablarnos sobre el tema. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 16:58 18 sep 2023 (UTC)

La Anomalía media se obtiene al dividir el tiempo que ha pasado desde el ultimo perihelio entre el periodo total, pero eso es diferente del periodo de revolución.

El periodo de revolución es el tiempo total que tarda en recorrer la órbita = 434.81 años.

La anomalía media sería si ha transcurrido un año 1/434.81 x 360ª = 0.82794783928º.

Son conceptos relacionados pero diferentes.

El período siempre en unidades de tiempo y las anomalías en grados

y el movimiento medio en grados/día.

Por eso no tiene ningún sentido poner el período de revolución en grados/día, de hecho ahora mismo los datos de la anomalía estan mal en el artículo, pero estaban antes de que lo editáramos, yo podría poner bien los datos, tengo experiencia en eso.

Míralo en la referencia del JPL. Casisgaal (discusión) 17:53 18 sep 2023 (UTC)

La Anomalía media se obtiene los grados que explique por los periodos de días que orbita un objeto Ejemplo: la Tierra orbita en 365.25 días y se hace 360°÷ 365.25 días y da un resultado de 0.9856262834° a eso lo multiplicas por la cantidad de días de los 365.25, ponele yo lo hago por 225 días y me da una Anomalía Media de 221.765913765°, en la cual la Anomalía verdadera es de 225°. Así se saca. En el caso de los planetas superiores se tiene que agregar restas y hacer dos veces este proceso y en el caso de los planetas inferiores la Anomalía Media es lo que vos pones dentro de los días permitidos y la Anonalía Verdadera es el resultado que te da.Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 18:16 18 sep 2023 (UTC)

Aquí esta explicado y usa la calculadora en Ejemplo: Anomalía media los grados se multiplica por 80 días.Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 18:36 18 sep 2023 (UTC)

De acuerdo, pero ese dato iría en todo caso en el de la anomalía no en el período de revolución.

Y en todo caso eso debe estar referenciado, aquí no publicamos investigaciones originales, solo publicamos lo que otros publican.

Si tú haces un cálculo y lo públicas te lo pueden borrar aunque sea correcto.

Léete las políticas por favor WP:VER

Un saludo. Casisgaal (discusión) 19:41 18 sep 2023 (UTC)

escucha, cuanto mas datos pongas, mas confiable es la página. Si creen o no, es otra historia, tienen que investigar y estudiar. No podes cortar la inspiración de otros. Todo lo que puse tiene que ver con todo. La realidad marca que si vos matematicamente coincide con los otros parámetros astrofísicos, no lo podes cortar y negar, haciendo referencia a las coincidencias. Si estas de acuerdo se marca como conclusión de que es así o hay cosas nuevas que te molestan. La página no tiene que ser pobre, sino rica en información y apropósito de información, si yo llego a tener datos de dos de tres como el radio, masa y gravedad te pongo la Densidad, Velocidad de Escape, etc. No cortes por favor, la gente tiene derecho a saber. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 20:42 18 sep 2023 (UTC)

En Wikipedia no son aceptadas las investigaciones originales, si las incluyes las pueden eliminar o incluso bloquearte la cuenta para que no edites, son políticas de obligatorio cumplimiento para todos los editores, ten cuidado con eso, es un consejo. WP:NFP.

Todo debe estar antes publicado en una fuente fiable. Casisgaal (discusión) 21:36 18 sep 2023 (UTC)

y vos sabes si es fiable? Mira que todos se equivocan hasta la NASA que da falsa información sobre los Star Link que muchas veces son FANI y yo se mucho de eso por magnitudes aparentes del observador (mv), es decir la NASA puede engañar a los periodistas pero no a lo que estamos del tema OVNI, hay mucho encubrimiento. La verdad son las matemáticas y la asociación con ellas que nos desmuestran la credibilidad de los hechos y no los argumentos de NASA por intereses gubernamentales. Arcturiano y Pleyadiano (discusión) 21:51 18 sep 2023 (UTC)

Políticas de Wikipedia

Hola.

Mire usted el artículo tal como lo ha editado usted contiene varios errores y hay que corregirlos, pero si usted no está dispuesto a respetar las políticas de Wikipedia tiene usted un problema, especialmente en añadir información y referencias basadas en lo que la comunidad considera fuentes fiables.

Yo estoy aquí para mejorar esta enciclopedia en lo que pueda y lo que opine usted o deje de opinar me es irrelevante, así que por favor deje de entorpecer el trabajo de los demás. Gracias.

Un saludo. Casisgaal (discusión) 03:30 19 sep 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Taichi 〒 18:54 20 oct 2023 (UTC)