Usuario discusión:Adriasal

Estilo en Ricardo Alía

Hola, Adriasal. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ricardo Alía no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. —Preocupante (discusión) 13:28 6 nov 2021 (UTC)

Buenas, ya he hecho algunos cambios, yo lo veo bien. Me puedes ayudar si aún no se ve correcto en cuanto a estilo. He usado la plantilla de otros autores y a nivel visual no aprecio errores. No sé si hace falta algún cambio más, es un artículo muy corto y concreto... Gracias. Adriana. Adriasal (discusión) 10:12 8 nov 2021 (UTC)

Sí... tienes razón que tampoco hay mucho más donde mejorar, quizá no era necesario haber puesto el mensaje, no recuerdo exactamente lo que tenía en mente en ese momento (hubiera sido buena cosa escribirlo). Me disculpo, y gracias por tus aportes a Wikipedia. —Preocupante (discusión) 15:06 8 nov 2021 (UTC)

Qué va, no te disculpes, gracias a tu mensaje hice unos cambios que han mejorado el articulo, muchas gracias a ti por todo. Saludos. A. Adriasal (discusión) 07:23 9 nov 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ricardo Alía»

Hola, Adriasal. Se ha revisado la página «Ricardo Alía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Soylacarli (discusión) 23:09 12 nov 2021 (UTC)

Buenas, he resumido aún más la biografía, no sé si éste era el problema, otro no veo. Más enciclopédico y visual no puede ser. Agradezco más ayuda si es necesario. Gracias. A. Adriasal (discusión) 11:47 15 nov 2021 (UTC)

Hola, la relevancia no se mide por los libros, referencias a noticias, sino por la trascendencia. Grilando (discusión) 20:45 17 nov 2021 (UTC)

Buenas. Ok, no lo había entendido así. Entonces sería más acorde encajar el borrado bajo el motivo A4, no enciclopédico o sin relevancia ¿no? En ese caso no hay discusión posible, ni nada que yo pueda hacer o decir, ya que la trascendencia (¿importancia?) es difícil de medir o valorar… pero diría que dicho valor debe aumentar a tenor de las elevadas referencias en las noticias, aunque aquí parece que no se tiene en cuenta. No pasa nada. Es cuestión de que pienso diferente con los criterios de selección, y lo que es relevante y no lo es. Gracias por todo. Saludos. A. Adriasal (discusión) 15:31 18 nov 2021 (UTC)