Usuario discusión:87.220.223.225

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Esparzíos

Hola, 87.220.223.225, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Esparzíos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wikiléptico (discusión) 20:31 3 oct 2011 (UTC)

Hola, disculpa el retraso en tomar en cuenta tu mensaje. Veamos, dices que relees las políticas y no encuentras motivo para explicar la plantilla que indica que puede que sea borrrado. Te explico, efectivamente el artículo choca con varias políticas, a saber, debe poder ser verificable y para ello debe tener referencias que procedadn de fuentes fiables. Además luego tenemos que los artículos deben cumplir los criterios de relevancia aquí explicados y que no son otra cosa que (atento) el tema del que se trate debe haber recibido una cobertura significativa de fuentes fiables independientes. Esto es, revistas especializadas, medios de comunicación o monografías deben haber tratadao sobre, en este caso, el grupo de música para poder considerarlo relevante. Sobre el conflicto de intereses, pues ientras que no se evidencie en la redacción (somos el mejor grupo o similares) puede dejarse pasar aunque es evidente que uno mismo difícilmente puede ser neutral sobre algo en lo que está implicado. Además si el grupo es importante, alguien escribirá sobre el. Estarás de acuerdo conmigo en que el artículo no cumple estas políticas. La pantilla tiene la ventaja de que se avisa y se espera para que el creador pueda mejorar el artículo y así permanecer en wikipedia. Las mejoras que requiere son, las ya citadas y lograr que se sea neutral. Espero que entiendas que en wikipedia hay muchos artículos malos y que no deberían estar y que son borrados cuando se descubren pero eso no es excusa para seguir hciendo artículos innadecuados. Nuestra intención es, a grandes rasgos, intentar que esto se parezca a una enciclopedia y para ello debemos exigir ciertas cosas a los contenidos. Espero que no te desanimes y mejores el artículo. Gracias.Wikiléptico (discusión) 09:49 8 oct 2011 (UTC)