Usuario discusión:87.0.122.35

Ah, en esta página. Gracias. --Cobalttempest → escríbeme 02:38 30 mar 2008 (UTC)

esta no me parece la pagina para senialar a los bibliotecarios.--87.0.122.35 (discusión) 02:40 30 mar 2008 (UTC)

No, pero me llamó vándalo, señor. Y esa página es para denunciar vándalos. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 02:42 30 mar 2008 (UTC)

Te llamo por lo que eres. La pagina que busco es donde puedo senialar tu actitud, de modo que ya no sea bibliotecario en futuro, cuando habra votacione. Gracias--87.0.122.35 (discusión) 02:44 30 mar 2008 (UTC)

Estimad@ IP.....

...sus rápidos juicios de valor no ayudan mucho a Wikipedia. Le agradeceré evite este tipo de cuestiones, salvo que tenga acusaciones debidamente fundadas con los diffs correspondientes, y -aun si las tiene- resulta por lo menos bastante agresivo preguntar donde denunciar al evntual acusado. Y por favor, no se preocupe en contestarme: no me interesa el tipo de actitud que Ud. demuestra, solo le estoy dando un consejo, para evitar mayores inconvenientes aquí. ----Antur---- (mensajes) 02:50 30 mar 2008 (UTC)

La acusacion es grave y tiene fundamento

Ademas, yo no estoy atacando a nadie. Mi tono es muy tranquilo, pero tambien firme. Adios--87.0.122.35 (discusión) 02:53 30 mar 2008 (UTC)

Las pruebas hacen válido un juicio de valor. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme 02:55 30 mar 2008 (UTC)

bonitas palabras, y en el mientras yo siguo esperando el enlace.. donde poder escribir mis acusaciones. Bah...--87.0.122.35 (discusión) 03:42 30 mar 2008 (UTC)

...Sus "acusaciones" deberan esperar a que referencie correctamente los artículos abajo indicados, Por favor, lea WP:VER, WP:SPAM, WP:V y sobre todo WP:E Sus aportaciones en esta y otra wikis nos inducen a pesar en Vd. como WP:CPP, así que quedo a la espera de su referencias. Ensada ! ¿Digamelón? 09:07 30 mar 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Raymond Dextreit

Hola, 87.0.122.35.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Raymond Dextreit en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 08:56 30 mar 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Herbert M. Shelton

Hola, 87.0.122.35.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Herbert M. Shelton en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 08:59 30 mar 2008 (UTC)

Posible Relevancia del Artículo.

Buenas. Primero que nada, me disculpo de antemano si cometo algún error, pues soy nueva en esto de editar en Wikipedia, mas lo que deseo es colaborar en todo lo posible. Caí en el artículo por pura coincidencia y me llamó la atención el que pudiese ser eliminado, por lo cual decidí crear mi cuenta y agregar toda la información que pude, por la sencilla razón de que considero que tiene mérito el trabajo que realizó Raymond Dextreit como Médico Naturalista, y considero que es meritoria su presencia en Wikipedia, aún más cuando no se encuentra información sobre dicho médico en inglés o francés.

Es sumamente difícil hellar información en internet sobre su trabajo, aún cuando ha sido de gran importancia para el mundo de la medicina natural. Esto lo digo no sólo porque posea alguno de los libros de su autoría, sino porque estoy inmersa desde hace varios años dentro del mundo de la medicina natural, por lo cual sé, por mi propia experiencia, lo importante que ha sido su trabajo para todos y cuantos integramos este mundo.

Por lo mismo, pido que Por Favor No sea eliminado este artículo y se reconsidere la petición de eliminación por falta de relevancia, pues el trabajo de este médico fue, en efecto, de importancia para la medicina naturista. Y si este no es el espacio para hacer petición, por favor solicito que se me indique cómo hacerlo (discúlpenme la novatada, pero de verdad que no encontré otra manera).

Muchas gracias!

--Jedilady (discusión) 01:16 31 mar 2008 (UTC)Jedilady