Usuario discusión:84.125.220.68
F1 Challenge '99-'02. Guerra de ediciones y vandalismo.[editar]
Hola, https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Taichi.
En primer lugar, agradecerte que hayas protegido el artículo F1 Challenge '99-'02 en este momento. Gracias a ti, el vandalismo se ha detenido, aunque solo de manera temporal.
Me explicaré, pero antes que nada, quiero dejar aquí un mensaje que envié en su día a un bibliotecario:
«Hola, buenas noches. Vengo a pedir una protección para el artículo llamado "F1 Challenge '99-'02" ( https://es.wikipedia.org/wiki/F1_Challenge_99-02 ), tanto en su edición en español, como en inglés.
En los últimos días, ha habido una guerra de ediciones. Resulta que hay un usuario que no deja de hacer spam, a modo de publicitar su página de Facebook para que la gente se descargue un multimod que se sabe de buena fuente, está compuesto de mods que han sido robados a otros usuarios, los cuales crearon sus propios modelos de coches desde cero con aplicaciones como zModeler, 3DSMax o 3dSimEd. Desde septiembre de este mismo año, trato de eliminar los cambios no deseados pertinentes en las páginas. Digo las páginas, porque también trato de controlar esta forma de vandalismo en el artículo en inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/EA_Sports_F1_series). Esto lo tengo que hacer de manera casi diaria. En una ocasión, falseó un enlace de referencia de dicho artículo (no me acuerdo bien de si fue en el español, en el inglés, o en ambos).
Ruego que se proteja la página lo antes posible, de manera que usuarios como él (identificado como IP, también conozco quién es, pero no mencionaré su nombre) y como yo (que soy usuario registrado), no podamos realizar ediciones. Un bloqueo de IP hacia dicho usuario no servirá de nada, ya que cuenta con una IP dinámica.
Un cordial saludo, 84.125.220.68».
Ahora sí, me explico.
En estos momentos, el artículo se encuentra desprotegido. Lo puede editar cualquiera... excepto yo. Si has bloqueado al otro usuario, no servirá: el motivo ya lo conoces; esa persona volverá a las andadas. Por ello, los actos vandálicos mencionados arriba, seguirán sucediendo. Mi intención ha sido proteger el artículo con los recursos que tenía disponibles. Ahora que me encuentro en esta situación, no puedo hacer más que ver cómo el otro usuario publicita por esta página enlaces no deseados, a la vez que hace de éste artículo un pequeño repositorio de "su" trabajo.
Considero que he sufrido un bloqueo por el usuario Taichi, el cual, presumo que no conoce el contexto de la situación. Mis reversiones sólo han pretendido eliminar ediciones que contenían spam y bulos; y en algunas ocasiones, difamación. Por ello, pido mi desbloqueo, y a su vez, la protección del artículo F1 Challenge '99-'02 durante unas semanas. Dos se quedan muy cortas. En caso de no prolongarse dicha protección, habrá una nueva guerra de ediciones más temprano que tarde, a no ser que se me bloquee durante más tiempo: si eso ocurriera, el otro usuario IP contribuyente tendrá puerta abierta a vandalizar el artículo como le venga en gana, que es como ha estado durante casi todo el año.
Saludos, 84.125.220.68
Hola, Endenb. Buenas tardes.
Primero que todo, gracias por responder.
Admito mi error. Sí, caí. Más que nada, porque no sabía que podía llevarme un bloqueo por el mero hecho de combatir el spam y los bulos en el artículo en el que he llevado a cabo mis reversiones (es lo que he hecho prácticamente). Acorde a la regla de las tres reversiones, no se pueden hacer más de dicho número cada veinticuatro horas en un mismo artículo, pero no se incluye en ese contador aquellas cuyo objetivo es retirar spam. Tomaré en cuenta el aviso, ya que hay parte de justificación en el bloqueo impuesto por parte del usuario Taichi. No fui ortodoxo a fin de cuentas.
Por supuesto, la regla de las tres reversiones cuenta con una vertiente de interpretaciones, y de ahí ése bloqueo. Pero insisto que es un poco injusto de llevarnos ambos el mismo castigo por igual: bloqueo de tres días, uno por publicar contenido no deseado, y el otro ─yo─ por retirarlo, a expensas de la guerra de ediciones. Algo falla ahí, a mi parecer, porque se sanciona por igual a un usuario que busca autopatrocinar "su" trabajo en el artículo F1 Challenge 99-02, mientras que yo he buscado proteger dicho artículo con las herramientas que el sitio me proporciona.
Avisé a un biblotecario de esto.
Sí. Pasa y resulta que he avisado a un bibliotecario de lo que estaba sucediendo, el día anterior a la guerra de ediciones surgida a posteriori. Dicho mensaje está plasmado en mi anterior mensaje, en esta misma página de discusión.
Aquí está el mensaje original, en la cuenta del usuario Bernand.: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Bernard/archivo_28&oldid=85838197#F1_Challenge_.2799-.2702._Guerra_de_ediciones_y_vandalismo.
No fui atendido (no confundir con que no me atendió, pues en su momento estaba por ver, pero la petición ya no es necesaria). En su lugar, acudió otro de manera repentina (Taichi), y el resto es historia. Pensé que haría spam si avisaba a todos los bibliotecarios activos, así que decidí avisar sólo a uno. Decir que no busco culpables, por hacer explícito lo que por propia naturaleza, resulta implícito.
En cuanto al estado del artículo: sí, está protegido. Estoy al corriente de por cuánto: dos semanas (no me parece mucho tiempo, pero gracias). Y he comentado también en mi anterior mensaje lo que podría suceder en caso de que se tomen medidas inadecuadas.
Gracias por la invitación a formar parte de la comunidad a través de la creación de una nueva cuenta, pero ya está creada. Prefiero no utilizarla para editar el artículo en cuestión por miedo a sufrir difamación.
Por último, solicito de nuevo mi desbloqueo. La razón se sobreentiende en este mensaje de respuesta a la decisión tomada por Endemb. Será mi última vez. Me gustaría recibir un mensaje del propio Taichi. Yo leeré, y actuaré en consecuencia con la resolución tomada.
Nada más. Gracias por vuestra atención, en particular las de los usuarios Taichi y Endemb.
Buenas tardes, 84.125.220.68
Veo que el problema viene desde hace tiempo y tus contribuciones están bien. Respecto al aviso que dejaste a Bernard, lo hiciste mal,pero ya no importa. Te desbloqueo ya que entiendes la situación de reversiones. Te vuelvo a recomendar que uses tu cuenta, no te preocupes por las difamaciones. Saludos Edmenb - (Mensajes) 14:05 16 oct 2015 (UTC)
-
Hola, buenas noches.
Agradezco tu comprensión, Bernard. También el desbloqueo, pero seguiré permaneciendo a la espera de lo que pueda decidir Taichi.
Hum... bueno, está bien. Lo haré para próximas ediciones.
Por último, una pequeña duda: ¿cómo podría notificar de manera correcta a un bibliotecario?
Saludos y de nuevo, gracias por tu atención, 84.125.220.68
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.