Usuario discusión:81.33.46.131

Hola, he revertido sus ediciones debido a que, si bien incluyó referencia, no se ajustan al nivel de neutralidad exigido en Wikipedia; está claro que hay otras opiniones acerca de la localización de Lancia pero "desprestigiar" la teoría actualmente más difundida no es el camino adecuado. Todas las teorías tienen cabida en el artículo (tanto en este como cualquie otro en Wikipedia) pero mostradas con neutralidad y en igualdad de condiciones. --Rodelar (hablemos) 18:20 7 nov 2012 (UTC)

Por favor no siga tratando de incluir una y otra vez el mismo contenido, como le dije todas las aportaciones son bienvenidas pero desde una posición neutral. --Rodelar (hablemos) 18:22 7 nov 2012 (UTC)

No dudo de la objetividad de las investigaciones de Jordá o Yanguas, lo que hay que evitar es una redacción interesada y ser lo más neutrales posible. --Rodelar (hablemos) 18:30 7 nov 2012 (UTC)

Entonces no entiendo esa redacción "interesada", favoreciendo más unas opiniones que otras. --Rodelar (hablemos) 18:32 7 nov 2012 (UTC)

Sea de donde sea no tiene nada que ver, no busque tres pies al gato; le repito que nadie pone en duda las opiniones que tengan unos investigadores u otros, lo que estamos tratando aquí es la forma de exponer esos argumentos, que ha de hacerse de la manera más neutral posible y no "interesada", que es la forma que está incluyendo la información. --Rodelar (hablemos) 18:44 7 nov 2012 (UTC)

Me parece bien. Pero anteriormente ponía fueron refutadas lo que no es cierto. Símplemente intentaron ser refutadas, algo que a juicio de Yaguas no ha resultado ser así (véanse las referencias).

En sus modificaciones había palabras o frases como estas: casi unanimidad, intentaron ser refutadas, interesadamente malinterpretado, alude de forma incorrecta. Todas ellas para nada entran dentro de una redacción neutral y objetiva. Yo mismo lo corrijo si le parece bien. --Rodelar (hablemos) 18:51 7 nov 2012 (UTC)