Usuario discusión:77.225.213.41

Notificación

Hola 77.225.213.41, tus ediciones en principio no son incorrectas y están debidamente referenciadas, pero necesitan de una wikificación para adaptarlas a la enciclopedia. Este caso constituye un ejemplo de a lo que me refiero. De hecho, no pensaba borrar el material, si no revisarlo y posteriormente reincorporarlo. Te animo a que te unas a la wikipedia y que, una vez aprendas a manejarte con la enciclopedia, sigas aportando más material. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 11:56 2 nov 2014 (UTC)

reversiones injustificadas por criterios subjetivos de los wikipedistas, un caso claro de censura

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «reversiones injustificadas por criterios subjetivos de los wikipedistas, un caso claro de censura Se han revertido mis aportaciones de forma sistemática y sin argumentación ninguna. Cada vez que yo he restaurado mi aportación he argumentado el porqué, he pedido explicaciones al wikipedista por la eliminación de mi texto y que concretase qué condiciones o terminos de uso de la Wikipedia podía haber infringido. No se me ha dado ninguna explicación. Ningún wikipedista me ha informado de nada, ni me ha avisado de un posible bloqueo, ni ha justificado mínimamente la reversión del texto. En el último caso, en la edición del artículo de " Puig Antich" ni tan siquiera se ha mencionado la causa de la eliminación: nada. Se me ha dejado revertir el texto censurado hasta sobrepasar la "regla de las tres reversiones", que desconocía hasta ahora, sin mediar explicación, en un claro acto manipulador de llevarme a una situación propicia en la que que mi bloqueo pudiera estar justificado. Mis aportaciones han sido siempre lo mejor redactadas posible, lo más objetivas y razonadas posible, relacionadas directamente con el artículo, bien referenciadas ( hasta 7 referencias para un texto de 10 líneas ). Sin embargo mis aportaciones han sido segadas de los artículos originales por sistema. No me parece bien el abuso de poder por parte de estos enciclopedistas. Es un claro acto manipulador, injustificado y de abuso de poder, con el claro objetivo de censurar opiniones molestas, pero objetivas y referenciadas, sobre ciertos temas. Es curioso que los artículos que estaba desarrollando tienen una grave componente política, lo que retrata claramente a las personas que me han censurado. Es una pena comprobar que la Wikipedia dependa finalmente del control de personas totalitarias, que se creen en posesión de la verdad absoluta, que no se sienten en el deber moral de justificar nada y que no tienen escrúpulos en malograr el trabajo, el tiempo y la autoestima intelectual de los que se inician en esto con gran pasión. ¿ Que he realizado guerra de ediciones ? Por supuesto, no lo niego. Tengo el deber moral de luchar por lo que creo y conozco, y defenderme con la razón, con los hechos y con pruebas, de las agresiones de aquellos que me censuran sin dar explicaciones. Solicito que se me desbloquee de forma inmediata, que mis aportaciones sean restauradas, y que en caso de ser modificadas o eliminadas se me de una explicación intelectual lo más digna posible. No os doy las gracias, igual que no espero vuestras disculpas.»

---

Motivo de la decisión: «Realizar guerra de ediciones y violar la regla de tres reversiones son faltas ya tipificadas por la comunidad de Wikipedia en español. Lo lamento mucho, pero aquí no es el espacio para montar una tribuna política y espetar sobre "censura", "personas totalitarias", aquí hay políticas y convenciones establecidas por la comunidad y son de cumplimiento para todos, aquí no hay privilegios de edición, además una vez que usted edita aquí en Wikipedia está cediendo el derecho para que otros modifiquen o eliminen lo que consideren que afecte a las políticas de Wikipedia. Si usted no quiere que le modifiquen sus escritos, le recomiendo mejor que no publique. En resumen, se mantiene el bloqueo y espero que se apegue a las normas y evite hacer apología de sabotaje. Taichi 〒 18:37 3 nov 2014 (UTC)»

Todos los argumentos que se aportan para justificar la persitencia de mi bloqueo son absolutamente falaces, como así lo son las acciones por las que han eliminado mi aportaciones. Rebato tales falacias, una por una, por el mismo orden que usted las expone:

Antes de ejecutar a rajatabla las normas de wikipedia ustedes deberían de avisar de una posible infracción, cuando están revisando una y otra vez el texto y saben que el usurario las podría trasgredir. Es legítimo que a quien se le borran sistemáticamente los textos, sin ninguna lógica, intente restaurarlos. Por el simple derecho a la libertad de expresión, participación y trato igualitario en espacios virtuales comunes. Si alguien no conoce bien las normas lo normal en un supuesto ambiente pedagógico es orientar, guiar y avisar de los posibles errores. Está claro que en este punto han fracasado. Llevar a rajatabla las normas de forma inflexible, sólo en algunos casos interesados, siendo laxo en otros, y sin contemplar excepciones es una forma corrupta de interpretar tales normas.

Nunca he tenido la intención que usted me atribuye burdamente de "montar una tribuna política". Los que al parecer no pueden evitar actuar, eliminado informaciones ante ciertos hechos políticos actuales que no son de su agrado son los que me han censurado.

Otro argumento falaz es afirmar que este no es lugar para hablar de censura o de posturas totalitarias. En un lugar como Wikipedia, esas actitudes no se pueden consentir y deberían poder dialogarse abiertamente. Si usted cuestiona este punto, me está dando la razón, al tiempo que le desacredita y le convierte en alguien bastante cuestionable para la labor que desempeña.

No apele a la "comunidad de wikipedia", es tan sólo un Argumentum ad verecundiam. La decisión depende de una persona, igual que sólo algunas personas de la comunidad me han llevado al bloqueo, y no creo que " la comunidad de Wikipedia" a la que usted apela esté de acuerdo con sus castigos ejemplarizantes. Ya veremos lo que dirán otros bibliotecarios en el momento que corresponda. Me permito guardar copia y registro de todas las modificaciones, textos, capturas de pantalla, apodos de los censores implicados, etc. Igual que le informo que lo haré público, si no le importa, en todos los medios a mi alcance.

Y por supuesto, no espero privilegios porque es falso que los haya reclamado. Otra falacia más. Lo que no acepto es la exclusión por motivos injustificados, que es lo que ustedes están perpetrando.

Usted asume que yo no acepto que se me pueda borrar o modificar una publicación. Falso. Lo que reivindico es que se me de una mínima explicación, al menos tan razonada, argumentada y referenciada como yo lo hago ( y como exigen las normas de Wikipedia a las que usted gusta de apelar ). Pero pretender que una aportación se borre sin dar explicaciones y arrastrarme al conflicto con las normas generales de uso de Wikipedia, es una acción tan manipuladora y falaz que no la puedo consentir.

Hasta ahora no he recibido ni una sola respuesta coherente de porqué han sido censuradas mis contribuciones ni razón justificada alguna para mantenerme bloqueado.

Exijo que se me desbloquee y que sean restauradas mis contribuciones.

Como abusó de la petición de desbloqueo y sigue despotricando (sigue la línea de "todos son malos, yo soy el único bueno") procedo a bloquear la página de discusión hasta que expire el bloqueo. Lo lamento señor, pero usted no manda aquí, aquí mandan las normas de Wikipedia. Si pretende desobedecerlas sólo digo que vendrán más bloqueos y más largos. Así que simplemente le digo: la puerta está abierta, usted es libre de pasar por ella. Taichi 〒 21:52 3 nov 2014 (UTC)