Usuario discusión:2800:AF0:100C:4290:8C60:212B:916:B855

RE: Fox Sports Premium (Argentina)

¿Sin motivo? Las dos veces te expliqué el por qué con un resumen de edición muy claro y tienes el descaro de ir a mi página de discusión a decirme que te revertí sin motivo. Primero, la redacción resultante no es muy clara y segundo, además de lo que explícitamente te indiqué, estás adicionando dos clarísimos errores de ortografía en las dos ocasiones. Se nota que ni te molestaste en leer los resúmenes de edición antes de volver a editar y menos aún antes de ir a dejarme ese mensaje en mi página de discusión. Si me lo preguntas, entonces la mención de la TV pública está demás y es una aclaración innecesaria, como tampoco lo es la que piensas agregar; el artículo no es sobre "Fútbol Para Todos" sino sobre "Fox Sports Premium". Tector (discusión) 23:26 4 abr 2022 (UTC)

Para empezar, eso último te lo indiqué en razón del mensaje que me dejaste, no debido a tu edición. Pero igual parece que lees solo lo que te conviene e ignoras el resto, porque sobre la redacción y ortografía no dices nada convenientemente, que ahí está la verdadera razón por la que te revertí. Sabes qué, voy a volar yo mismo la mención para no desgastarme más, porque es el colmo que sigas pretendiendo suponer que te revertí por tal o cual motivo que te inventas cuando explícitamente te he dicho ya tres veces que te revierto porque tu edición no es pulida y tiene evidentes errores de ortografía. Por último, no sé de donde sacas que "abrevias", cuando el contenido de tu edición es más largo que lo que había antes. Tector (discusión) 23:42 4 abr 2022 (UTC)

Yo tengo en vigilancia cerca de 300 artículos y, a pesar de mi trabajo, saco tiempo para revisar las ediciones que hacen los usuarios en dichos artículos. Si puedo hacer correcciones a las ediciones de otros usuarios, las haré; pero cuando el tiempo no da y la edición tiene problemas evidentes, es preferible revertir y dejar que quien hizo la edición la vuelva a llevar a cabo con las correspondientes correcciones. En tu caso, tu explicación no era suficientemente clara y con esos errores evidentes de redacción y ortografía, lo más sencillo era revertirte para que tú mismo corrigieras tu propia edición. En cambio, volviste a hacer casi que lo mismo con los mismos errores y fuiste tan conchudo como para ir a mi página de discusión a decir que te había revertido sin darte motivos cuando sí lo había hecho. Luego en el siguiente mensaje te inventas otros motivos por los que supuestamente te había revertido cuando también te había aclarado los motivos que eran. Entonces no sé qué pretendías. Como te decía, ya quité la mención tomando en cuenta lo que dijiste, porque aquí no se trata de aclarar cosas que no tienen relación directa con el artículo en mención. Tector (discusión) 23:57 4 abr 2022 (UTC)

Telered

El primer link que proporcionaste tiraba error. cambiaste el link para que se pueda ver, correcto. Pero hay algo que no quedó claro, Ver es la razón social, no la matriz. Así que procedo a reportarlo ya que de todas formas lograste una guerra de ediciones. Saludos. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 02:16 5 abr 2022 (UTC)