Usuario discusión:213.254.88.62

Hola. Quiero que me respondas en mi página de discución porqué revertiste mis cambios. Elstef41 (discusión) 18:08 14 ene 2014 (UTC)

Re:

No, no me parece un exceso de imágenes.

• El lechazo es una buena elección. Por eso siempre ha estado esa foto. En cualquier caso, común... depende de tu punto de vista. La IGP sólo abarca la meseta cerealista, que no es poco, pero no es toda la comunidad. Y desde luego en una sección gastronomía si hay espacio, que lo hay, poner más de un plato sinceramente creo que es de recibo.
• No me parece mal que haya una foto del exterior de las cortes y otra del hemiciclo. El gráfico del hemiciclo además ilustra de manera muy gráfica (valga la redundancia) y útil el parlamento autonómico.
• Sobre el deporte, de nuevo, no sé por qué si hay espacio se tiene que limitar a una institución. Además la que mantiene es menos popular de lejos que el Real Valladolid.
• Encuentro tu criterio además muy poco consistente cuando hay una galería de fotos de castillos y se dedica a quitar una foto de las dos que había en las secciones gastronomía y deporte. ¿?

Atentamente.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 20:51 25 mar 2014 (UTC)

¿Que no me gusta la conclusión? Mucho presumes tú, BernardaAlba... El caso es que la conclusión interesada que pretendes extraer no está en la fuente; es un análisis personal, y, por si no lo sabes (aunque sospecho que ya te lo han dicho muchas veces), wikipedia no es una fuente primaria. Por otro lado, la fuente no dice que sea un dialecto del asturleonés, sino un dialecto del castellano con influencias de este. Salve.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 17:25 26 mar 2014 (UTC)

Por partes:

• La segunda fuente que has traído dice que el autor de ese libro se movió por Palencia ¿Te crees que es seria esa manera de referenciar?
• Por otro lado en ningún sitio se dice que el habla de Merindad de Sotoscueva (que en efecto tiene influencias del astur-leonés según la fuente) sea montañés (no en la segunda fuente y tampoco en la primera).--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 17:43 26 mar 2014 (UTC)

¡Pero bueno!

Estas contribuciones tuyas en la sección de idioma deberían avergonzarte:

• Incluyes una conclusión sesgada personal interesada y que no está en la fuente (que no sé qué, que además estaba malinterpretado, implica la no separación lingüística este-oeste de la comunidad, que además no sé por qué tienes tanto interés en negarlo, no parece estar afirmado en el artículo).
• Tergiversas a la fuente. La fuente (sin analizar su calidad) habla de un dialecto DEL CASTELLANO (¡que no es el montañés!) con influencias asturleonesas.
• Y pones como segunda fuente para justificar que en Palencia se habla el montañés un link que redirige a un libro donde dice que el autor durante su trayectoria vital se movió entre otras provincias por Palencia. ¿De verdad?--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:07 26 mar 2014 (UTC)

Por favor, deténte. Te sugiero que en vez de buscar en google palencia + montañés y agregar el primer link que te encuentres, te documentes, leas lo que dicen las fuentes y después comentes en la página de discusión lo que creas que es incorrecto, aportando las fuentes (¡y ojo, sustentando estas lo que afirmas!). He leído lo de Pidal y en ningún sitio habla de que hoy en día se hable montañés en Palencia (habla de la extensión de estas hablas en el pasado).--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:21 26 mar 2014 (UTC)

¿Y como primera providencia qué te parece si indicas las páginas en las que se verifica lo que dices en vez de un link desnudo?--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:26 26 mar 2014 (UTC)

Obviamente...

... y según queda claro en tu discusión con Asqueladd, eres BernardaAlba. Pues bien, ya van tres veces que intentas introducir tu peculiar sesgo en el artículo Liberalismo español. Y ya van bastantes veces, también, en que intentas imponer tus opiniones por la vía de la guerra de ediciones, que han acabado, en tu caso, en varias ocasiones en ataques personales, que te han acarreado bloqueos. Pues bien, no hace falta que te lo diga otra vez. No vuelvas a introducir en Liberalismo español tu sesgo otra vez, pues si ya has tenido un bloqueo de un mes, tal acción y la reiteración en esa vía podría causarte un bloqueo mayor. Todo ello lo digo para que esto no llegue a ocurrir. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 18:42 5 abr 2014 (UTC)

Reincidencia en las guerras de ediciones

BernardaAlba: has sido advertida y bloqueada varias veces por guerra de ediciones: no vuelvas a introducir por 4ª vez tu edición, cuando hay dos usuarios que han mostrado que no hay acuerdo, o tendré que ir a TAB por tu reincidencia en este tipo de acciones. Escarlati - escríbeme 00:02 7 abr 2014 (UTC)

Muy bonito todo, pero... voy diciendo en varias ocasiones que ok, que entonces vayamos a discusión y debatamos el por qué te parece que lo que escribo te parece mal. Que me digas qué te parece mal en concreto, si las referencias, la frase primera, la segunda la tercera... si lo pondrías de otra forma... etc El que está haciendo guerra de ediciones eres tú pasando de esto que te digo y revirtiendo el cambio sin más. --BernardaAlba (discusión) 10:40 8 abr 2014 (UTC)