Usuario discusión:213.171.232.90

El enlace de "Ausín Sáinz" de esta página EFECTO STREISAND no tenía destino. Ahora sí.

Sugerencia de registro

Hola, 213.171.232.90. ¡Te damos la bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste este lugar y decidas quedarte, por lo que he pensado que a lo mejor te interesa crearte una cuenta de usuario. Solo necesitarás un nombre de usuario y una contraseña, no necesitarás aportar ningún otro dato personal —aunque si proporcionas un correo electrónico podrás recuperar tu contraseña si la olvidas—.

No es necesario registrarse para ver y editar las páginas de Wikipedia, aunque sí es altamente recomendable y ventajoso:

• Consolidarás tu identidad en el proyecto para que otros puedan reconocer tus contribuciones.
• Contarás con una página de usuario y una página de discusión, que te servirán para contar algo sobre ti —si lo deseas— y para comunicarte con el resto de usuarios, respectivamente.
• Contarás con tu propia lista de seguimiento, en la que podrás vigilar los artículos de tu interés.
• Podrás hacer uso de herramientas más avanzadas como la que permite trasladar los artículos de un título a otro.
• Podrás modificar tus preferencias, con las que puedes personalizar cómo ves Wikipedia, habilitar numerosos accesorios y funcionalidades, entre otras cosas.

Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Albertojuanse (discusión) 19:17 23 jun 2014 (UTC)

Re:

Buenas, 213.171.232.90. ¿Según quién esos casos son efectos Streisand? ¿Alguien experto en la meteria lo ha declarado en alguna publicación o es una deducción lógica personal?

Si es el segundo caso, por muy correcta que sea la conclusión, no tiene cabida en Wikipedia, pues Wikipedia no puede ser una fuente primaria. Los propios editores de la Wikipedia no pueden sacar conclusiones de las información, pues no somos expertos en la materia.

Si es el primer caso, y alguien relevante en la materia ha llegado a esa conclusión, como un sociólogo o un psicólogo, se podrá enlazar o citar dicha fiable fiable... pues hay que hacerlo.

Por último, indicarte que borrar información no verificable sin fuentes fiables no es censura, es mantenimiento. Toda información sin fuentes que la sostenga es susceptible de ser borrada; es un criterio de calidad —¿te imaginas que la Larousse publicase un artículo sin contrastar con las fuentes su contenido?—. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 19:16 23 jun 2014 (UTC) PD: Te dejo arriba una bienvenida con enlaces útiles.