Usuario discusión:212.128.182.29

Blanqueo de páginas

Hola, 212.128.182.29. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 13:03 15 oct 2014 (UTC)

Ni blanqueo ni vandalismo

Soy el 212.128.182.29, no creía necesario logearme. Perdona si te han resultado molestas mis ediciónes pero no son para nada arbitrarias. Y para nada son un acto de vandalismo. Antes alguien editó lo que yo tenía desde hace meses sin justificación alguna. Además la penúltima edición si que no tenía lógica alguna. ¿Opeth, In Flames o Sabaton de los 80? Un usuario anterior pone una lista de grupos de un crítico en un blog, pero añade grupos que no están en esa lista. Eso si es arbitrario. Toda la información que añado está extraída de Mean Deviation: Four Decades of Progressive Heavy Metal de Jeff Wagner, y 30 años de oscuridad Historia del Metal Extremo (1981-2011) de Salva Rubio. Puedes buscarla si no te fías... No obstante he añadido la fuente del anterior usuario pero, creo que de forma más coherente.

UN cordial saludo.

Hola: Gracias por tu nota. Te contestaré aquí y Ibado (disc. · contr. · bloq.). No tenía ninguna duda acerca de la buena fe de tus ediciones: de haberlas considerado vandalismo, te hubiera advertido con la plantilla correpondiente. El aviso por blanqueo es por la retirada de una referencia válida y por retirar, aparentemente de forma arbitraria, algunos enlaces también válidos. Al contrario de lo que afirmas, la fuente, About.com, no es un blog, y cumple con las pautas establecidas por Wikipedia respecto a su fiabilidad e independencia. Por otra parte, el hecho de que pudiera haber un error de cronología no es motivo para borrar el contenido: se arregla, colocando los enlaces en su orden correcto, y ya está. Para terminar, por favor, y especialmente al tratarse de un artículo destacado, las referencias que has aportado deben adecuarse al formato establecido. He hecho un arreglo mínimo, pero requieren un par de retoques más. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:37 15 oct 2014 (UTC)