Usuario discusión:202.157.176.112

Tienes (tenéis) que entender que es normal cuando se presencia una campaña así desde un foro externo. Desafortunadamente estamos acostumbrados a campañas de desprestigio de Wikipedia, cuando una determinada comunidad no lee en los artículos lo que le gustaría. Hablo de casos recientes como los de meneame.net o rebelion.org, en los que en contra de todas las políticas de neutralidad y verificabilidad se acusó de despotismo y manipulación a la enciclopedia. Según mi experiencia, la neutralidad en Wikipedia la determinan siempre los usuarios activos, que son los que más involucrados están en el proyecto, y los que menos ganan con todo. Cuando existen críticas externas, más se tiende a desplazarse de esas críticas en el aspecto de la neutralidad. Y es por ello, que si se desea modificar un artículo, sólo se puede hacer desde las políticas, aplicando referencias, discutiendo, llegando a consensos. Y es lo que deberías aconsejar en el foro de alasbarricadas. Las campañas de acoso y derribo sólo llevan a poneros con la opinión de la comunidad en contra, y por lo tanto a que se valoren en menor medida vuestros argumentos.

Un saludo. Jarke (discusión) 20:35 16 ene 2009 (UTC) Ah, y tener un nombre de usuario, con un historial de actuación, etc, también ayuda. Los usuarios anónimos no generan mucha confianza en las discusiones. Jarke (discusión) 20:36 16 ene 2009 (UTC)