Usuario discusión:201.208.214.66

Apreciado usuario 201.208.214.66, respecto a lo que me decía en mi página de discusión, le puedo contestar que, independientemente de su punto de vista personal, el periódico El País ha sido en múltiples ocasiones reconocido como socialdemócrata, y así se considera en la mayoría de enciclopedias y puntos informativos neutrales, tanto si se tiene en cuenta la edición latinoamericana, la global o la española.

Dicho esto, es bienvenido a colaborar con el proyecto Wikipedia y le agradecemos su interés en él. Sin embargo, las ediciones deben ser neutrales y no basados en una opinión personal, motivo por el que he revertido sus cambios en el artículo El País.

También le recomiendo que, pese a no ser obligatorio, si decide editar regularmente en Wikipedia se haga una cuenta de usuario con la que se podrá comunicar con otros wikipedistas independientemente de la computadora (y de la IP) que use en un determinado momento. También le informo que los mensajes que deja en la discusión de otro usuario deben estar firmados (use el botón de firma, fecha y hora o escriba cuatro veces seguidas el símbolo ~) y que se deben colocar los mensajes más recientes al final de la página de discusión correspondiente. Nuevamente, bienvenido. Sea consciente de que puede hacer pruebas de edición en la Zona de Pruebas y dispone de un tutorial y páginas de ayuda. Atentamente, Furti (discusión) 19:31 21 jun 2008 (UTC)

Respuesta

Pues sí, mi punto de vista es tan personal como incluir a rebelion.org en Spam-blacklist por considerarla "Fuente no neutral ni verificable". Vamos a aplicar la misma justicia para todos entonces.

Si por la opinión personal de un sujeto incluimos a rebelion.org en Spam-blacklist por considerarla "Fuente no neutral ni verificable" incluyamos también al Diario conservador "El País" por otra opinión "personal".

Creo que la wikipedia, si no quiere perder neutralidad, debería revisar este tipo de decisiones con más responsabilidad.