Usuario discusión:190.22.72.144

Estilos musicales

Hola. Sobre su edición en Red Hot Chili Peppers, tiene que saber que Wikipedia se basa en fuentes secundarias y fiables para agregar información y no en opiniones personales. Los géneros de esa banda estaban referenciados con la web especilizada Allmusic (revisar http://www.allmusic.com/artist/red-hot-chili-peppers-mn0000883318). No podemos cambiar la información con base en opiniones o gustos personales. Si desea debatir el cambio de géneros, sugiero que lo haga con otras fuentes fiables. Un saludo.--Ileana n (discusión) 22:56 4 ago 2013 (UTC)

Stone Cold Crazy

Te pido de la mejor manera que dejes de editar el artículo "Stone Cold Crazy". El género thrash metal no se le es adjudicado por una opinión personal mia ni de nadie, sino por la estructura de la canción. Además, se indica que también se encuentra dentro del hard rock, lo que quiere decir que nadie dice que es puramente thrash como una canción de Kreator o Destruction, por ejemplo. Sino que tiene características del género.

Y cual es la fuente? una cosa es que haya influenciado, pero no es thrash metal, y a que te refieres con "estructura de la canción"? eso es una opinión tuya entonces, por favor, basta con que es thrash, es una canción de hard rock y nada más --190.22.72.144 (discusión) 01:01 5 ago 2013 (UTC)

Conozco bastante bien el thrash, a decir verdad dentro del heavy metal es mi subgénero favorito. Si no sabes lo que significa "estructura" de la canción, entonces ¿como esperas saber determinar el género de una canción?. Demostrando que no conoces lo suficiente del tema, demuestras que el hecho de que la canción no sea "para nada thrash" es una opinión personal tuya. Las opiniones son subjetivas, y en Wikipedia se apuesta por la objetividad. Gracias. Leortega (discusión) 01:04 5 ago 2013 (UTC)

conozco la estructura de las canciones del thrash, y esta canción no es thrash como tal, en serio, amigo, por favor, solo es hard rock, no niego la influencia que pudo tener, pero me parece ridículo llamarlo así, además cuales son tus fuentes? si alguien dice "Queen invento el thrash con stone cold crazy" hay que creerle así sin más? yo no lo haría. A lo más estaría bien llamarla algo así como "proto-thrash".Por cierto, donde esta tu objetividad?, solo dices "Ah, esta canción es rápida, y tiene una guitarra pesada, debe ser thrash", no me extrañaría que también dijeras que Motörhead es thrash metal--190.22.72.144 (discusión) 01:14 5 ago 2013 (UTC)

No parece que conozcas realmente lo que es la estructura, además de que anteriormente escribiste «a que te refieres con "estructura de la canción"?». Te repito, la canción no es puramente thrash metal, como puedes ver la canción también está indicada como hard rock. Como escribió anteriormente lleana n: «No podemos cambiar la información con base en opiniones o gustos personales». Que la canción sea considerada la primera de thrash no es una opinión solo mía, y no porque sea "rápida y tenga una guitarra pesada" es thrash, el asunto es diferente. Si no entiendes del tema, no opines sin antes averiguar. Gracias. Leortega (discusión) 01:31 5 ago 2013 (UTC)

Muy bien, señor experto, pues coloca la fuente al menos, no es una opinión solo mía la de que stone cold crazy no es thrash metal, al menos ponle algo como que es "proto-thrash", que tenga tintes no la hace una canción de thrash, por favor, deja de llamarla "thrash metal" por eso ya nadie cree en lo que dice wikipedia. Entiendo muy bien el tema, sé diferenciar una verdadera pieza de thrash metal con stone cold crazy, pero parece que tú no. Y hasta que no vea tus fuentes confiables, tu insistencia de que es una canción de thrash me parece una mera opinión tuya. Si algun "experto" (como las revistas de música) dice que Stone Cold Crazy es thrash, no voy a estar de acuerdo, pero voy a dejar de insistir con que no lo es, pero muéstrame tus fuentes confiables, eso pido. Saludos.--190.22.72.144 (discusión) 01:41 5 ago 2013 (UTC)

Quiero explicarte otra cosa, en Wikipedia no se trata de entrar y querer modificar todo a tu gusto y decir que todo aquel que difiera en algo contigo es un ignorante. ¿Te doy un consejo? deja de ser tan arrogante y de exigir "fuentes confiables", como si tu las estuvieras dando. Saludos cordiales. Leortega (discusión) 01:55 5 ago 2013 (UTC)

Tú empezaste diciéndome que no sé nada del tema, y ahora resulta que el arrogante soy yo, ja, veo que pusiste la fuente, aún así no lo creo, pero voy a dejar de insistir, de todas formas nunca me he creído gran parte de lo que se diga en wikipedia, solo quería ayudar un poco, pero parece que con estos temas de los géneros no se llegan a ningun lado, en fin, ahora pueden poner tranquilos en el artículo de Kiss que inventaron el black metal por el maquillaje, yo no vuelvo a molestar. Saludos --190.22.72.144 (discusión) 02:04 5 ago 2013 (UTC)

Con el ejemplo de Kiss y el corpse paint y su relación con el black metal, me dejaste bien en claro que sigues creyendo que la inclusión del thrash metal en «Stone Cold Crazy» es subjetivo, y con eso que aún no entiendes el tema de la estructura. Con arrogante me refería a que no puedes entrar en Wikipedia a editar alocadamente una y otra vez así como si nada, si por lo menos fueras un usuario registrado y confirmado tu opinión podria ser considerada y puesta en discusión, obviamente siempre y cuando la propusieras primero, no imponiéndola a la fuerza como hiciste. Y por supuesto, siempre y cuando tu opinión se basara en la objetividad y no en la subjetividad, como han sido tus opiniones de cambio de género en distintos artículos relacionados principalmente con Queen y Red Hot Chili Peppers. Saludos. Leortega (discusión) 02:19 5 ago 2013 (UTC)

Sí, de hecho, sigo pensando que es subjetivo, lo que digan las "revistas expertas" es pura subjetividad, un editor de la rolling stone pone que los beatles son la mejor banda de todos los tiempos (Ojo, me gustan mucho los beatles) y eso se toma como objetivo, verdad? (no voy a ponerme a debatir con este asunto), pero bueno, no es necesario que me respondas, no voy a volver a editar, sigan viendo como objetivo lo subjetivo solo porque viene de "expertos musicales", adiós, buenas noches.--190.22.72.144 (discusión) 02:26 5 ago 2013 (UTC)

Todo es subjetivo, incluso su opinión. La diferencia es que usted es un usuario anónimo y las "revistas expertas" tiene trayectoria y profesionales trabajando. En todo caso es libre de estar o no de acuerdo. Wikipedia solo se hace eco de las fuentes. Un saludo.--Ileana n (discusión) 02:58 5 ago 2013 (UTC)

Fuentes

Revista británica Q dice textualmente «trash metal incluso antes de que el termino se haya inventado.» [1] (entrada del 7 de febrero de 2011)

BBC Music la consideró precursora del speed metal [2].

Los usuarios no somos los que decidimos los géneros porque sería caer en fuente primaria, por eso no podemos apelar a nuestros conocimiento personal de la música en este caso. Son las fuentes acreditas, fiables y especializadas a las que citamos y contrastamos. Ante todo pido calma, porque no vamos a llegar a ningún lado así.--Ileana n (discusión) 02:09 5 ago 2013 (UTC)