Usuario discusión:190.22.202.223

Hola y... contesto

Hola. Gracias por tu nota. Tal y como figura en la plantilla de borrado (una copia aquí), el problema es que contiene un texto de autopromoción o publicitario. Parece que estemos leyendo un folleto de la organización, en lugar del artículo que uno podría esperarse encontrar en una enciclopedia. Y lo confirmas con tu explicación: «nuestras campañas exijen que estemos en las distintas redes...». Como entenderás, esta enciclopedia no puede formar parte de una campaña de divulgación, por muy loable que sean su fin.

Otro problema que veo es que se trata de una organización "sin relevancia enciclopédica", es decir, es una más entre las miles de ONG en el mundo que hacen labores similares. En la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables e independientes, como pueden ser artículos de prensa que hablen sobre Red de Alimentos. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente a Red de Alimentos por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre Red de Alimentos, señalando su relevancia enciclopédica.

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Este artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:59 14 nov 2012 (UTC)