Usuario discusión:190.139.231.86

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.Fixertool (discusión) 00:20 28 jul 2016 (UTC)

Gracias por el aviso, pero le recuerdo que avisar a un usuario que no borre por ej la ley antidiscriminatoria, no constituye vandalsmo.

Notificación de borrado rápido en «Benito Roggio»

Hola, 190.139.231.86. Se ha revisado la página «Benito Roggio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 01:55 28 jul 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones. Tuve que revertir tus ediciones porque eliminaste fuentes. No se borran fuentes. En cuanto al borrado de material no neutral ya lo borré sin eliminar las fuentes. Gracias por tu comprensión. --JALU (discusión) 14:35 28 jul 2016 (UTC)

Tomo nota, se ve que el mensaje de sumarse a la campaña de un usuario que le dejo un mensaje le sento bastante bien y ha puso manos ala obra...

Artículos de kirchneristas y de opositores al kirchnerismo

Sr. Ip 190.139.231.86:

Punto 1, no insulté a nadie nunca, así que no diga mentiras por favor.

Punto 2, no son fuentes de Facebook, sino noticias periodísticas las que hablan de la respuesta a Brieger.

Punto 3, no son para nada irrelevantes. Tiene que haber un punto de vista neutral en la enciclopedia, por ende, si Brieger dice que "lo despidieron", y que lo hicieron "por razones políticas", no está mal que figure la respuesta de los miembros de Canal 7.

Punto 4, es evidente que tiene problemas para entender lo que significa "punto de vista neutral". Le pido que pare la mano con sus acusaciones infundadas, o el que lo denunciará por sabotaje soy yo. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 18:47 28 jul 2016 (UTC)

Le pido que no me llame mentiroso, por lo que aún complica más, así que le pido en buena fe que se retracte, y que támbien se retracte por su amenaza.

Veo que hace caso omiso y tampoco pide disculpas, incluso sigue: "si que no estas de acuerdo? Autopromoción? Tenes SERIAS falencias para entender..." La verdad ya me canse que un usuario insulte biblios, a otros usuarios y siga así de forma tan descortez, y ensima ahora me amenace?.

Ya mismo lo voy a denunciar en el tablón por sabotaje. Me cansó la paciencia, señor anónimo. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 19:17 28 jul 2016 (UTC)

La verdad no logro creerlo no solo me llama mentiroso, y en mi propia página de discución a lo que le pido amablemente que se retracte, no lo hace y a eso suma una amenaza y ahora me avisa que cumplió con sus amenazas, veo que ha tenido problemas con el usurio Banfield, Jaluj, Emans y ahora conmigo.

No tuve problemas con ninguno de ellos, solo he tenido una pequeña discusión con Jaluj, la cual limamos amablemente. Lo de borrado de mi página de discusión, lo hice poque pensé que se podía, por desconocimiento. Ud. saboteó varios artículos, lo cual es muy grave, por eso lo denuncié. Además de quererme dejar pegado en viejas discusiones, lo cual no tiene sentido. Créese un nombre de usuario y edite dando la cara, eso le dará mas "legitimidad" al menos. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 19:55 28 jul 2016 (UTC)

Me retiro, es dificil poder aportar conocimientos cuando algunas personas intentan partidizar todo, cuando de forma abierta hablan de ensuciar la imagen de ciertas personas, cuando además te insultan, te denigran, te amenazan. La descortesía aunque innecesaria puedo soportarla, las amenazas y denigraciones no. Lamentablwmente parece que que un empleado de call center vale más que quienés intentamos mejorar y convertir a wikipedia en una enciclopedía.

¿A quien se refiere con sus acusaciones, señora? De nombres por favor. Gracias. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:23 28 jul 2016 (UTC)

Disculpe, pero ¿usted no se había retirado de wikipedia, como lo indicó acá? [1] --Tsoukalos tiene razón (discusión) 23:01 28 jul 2016 (UTC)

Usted me denuncia cuando yo jamás lo acuse, es más hasta me pidio nombres (lo que demuestra que jamás dije de usted). Acaso ahora me sigue a ver que hago o no y me lo reprocha, por. favor

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 04:03 29 jul 2016 (UTC)

Con esta acción queda claro que usted busca a toda costa el bloqueo del usuario en mención, inclusive contrariando y desafiando decisiones administrativas. Como deshizo una resolución administrativa (la mía), simplemente lo bloqueo por una semana, y de paso voy desestimando todas y cada una de las denuncias, ya que ha sobrecargado y abusado de los mecanismos administrativos de Wikipedia: vandalismo en curso, tablón, e inclusive ha ido directo a bibliotecarios a interceder directamente.

Eso implica que usted anónimo, sólo busca el bloqueo del usuario en mención. Esta vez será una semana, si al expirar vuelve en lo mismo, el próximo será de un mes y eso no tiene que ver con lo que suceda con el usuario, sino de usted mismo. Queda avisado. --Taichi 〒 04:03 29 jul 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas y que no agreghas plantillas que no corresponden de forma arbitraria, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 15:56 13 nov 2016 (UTC)