Usuario discusión:181.228.104.10

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «No corresponde el bloqueo porque ya me había detenido hace dos días. Si bien es cierto que insulté en Commons ayer a un usuario que edita acá, no le corresponde a Taichi bloquearme acá. 181.228.104.10 (discusión) 14:04 26 feb 2016 (UTC) Por otro lado Diego HC me dice vándalo, siendo que nunca vandalicé una página, que es al que concretamente le marqué para borrar unas imágenes claras violaciones al copyright. Nótese que el usuario tiene un largo historial de copyvios en commons. Alega que me tienen que bloquear acá por cosas que hice en Commons, como leí en VEC. 181.228.104.10 (discusión) 14:08 26 feb 2016 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: «Vergüenza debería de darte. Edmenb ( Mensajes ) 18:30 27 feb 2016 (UTC)»

Nota al bibliotecario El anónimo en cuestión ya tenía una fijación hacia los aportes de Gastón Cuello desde la semana pasada y éste de manera artera fastidió a Gastón en una discusión al punto de hacerlo retirar como wikipedista. Eso y el insulto a Kadellar implica que el anónimo debe moderarse en las conductas, sobre todo aquellas relativas a wikipersecusión, ya que ha ocasionado la salida de un editor activo. Taichi 〒 16:34 26 feb 2016 (UTC)

No lo fastidié, hace dos meses amaga que se va a retirar. Aparte cometió un error y eso hay que señalarlo. Siempre que un usuario edita de buena fe una página, acude para llamarlo "vándalo" y pidiendo su bloqueo y protección de la página, y con el usuario sin saber por qué y perjudicando a otros que quieren contribuir.

Es inaceptable que me quieras sancionar por lo de Gastón. Siempre hay que presumir buena fue con los novatos, además de que no podés llamar vándalo a un usuario si tiene intenciones de colaborar, y pedir su bloqueo sin siquiera avisarle que hizo algo mal o la protección de la página por dos ediciones de buena fue. Vandalismo es atacar adrede las páginas. Él sabe lo que hizo y por eso huyó. --181.228.104.10 (discusión) 16:41 26 feb 2016 (UTC)

Nota al bibliotecario El anónimo en cuestión, no sólo que no pide disculpas sino que también ratifica sus actos. Persiguió a un usuario provocando su retiro de Wikipedia, ejerciendo wikipersecución, lo cual está expresamente prohibido. Se burló de este usuario a través de la página de discusión del usuario Taichi, utilizando la frase "no hay que alimentar a las divas". Registró como copyvio una imagen creada y subida por mí en el año 2010, alegando como "fuente original" de dicha fotografía una publicación del año 2014, lo cual es un absurdo de primera mano. Y no solamente eso, comenzó a denunciar imágenes colocando como resumen de edición, frases y dedicatorias despectivas hacia un usuario, agrediéndolo por su nacionalidad. Para más pruebas, acceda a esta página y verá todas sus "contribuciones". Todos estos casos, constituyen reiteradas violaciones a las políticas de buena convivencia de Wikipedia, por lo que corresponde el bloqueo y de seguir así con estas actitudes, una sanción aun más severa. --Diego HC (discusión) 17:56 26 feb 2016 (UTC)

No hay más que agregar, esta IP le pertenece a Dossier2. --Taichi 〒 14:34 27 feb 2016 (UTC)