Usuario discusión:Sealight/Archivo 3

Aviso para la semana del 30 de enero al 5 de febrero (Mensaje CXIII).

¡Hola, que tal Sealight/Archivo 3! Baja California sigue como estado de la quincena (23 de enero al 5 de febrero), Francisco I. Madero es el municipio de la semana. Esta semana vamos a mejorar (ahora sí) Santiago de Querétaro (ciudad de la semana) y Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 (colaboración semanal). Tenemos todos los municipios de Baja California, sigamos con los de Sonora: Mazatán y Nácori Chico.

Si desea hacer alguna propuesta para la próxima semana, acuda a la página de propuestas. Humberto --(♋)-- 04:18 1 feb 2011 (UTC)

Archivo: 2007

2008

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

Sobre enlaces eliminados

Hola Mitrush. Tengo una duda. Cada vez que agrego enlaces al artículo "ENARM" (Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas), me los eliminan y me dicen que es spam.

Verás, soy administrador de la Comunidad ENARM, que consiste en un blog y en un foro que no tienen absolutamente ningún afán de lucro, simplemente es un lugar de reunión e información (muy frecuentados por cierto, sobre todo el foro y tú mismo lo puedes comprobar) donde varios médicos nos juntamos a hablar precisamente sobre el ENARM y que ha sido muy útil a quienes buscan datos sobre el examen.

Por lo que mi duda es ¿a qué se debe que sea considerado como spam un sitio que solo intenta ayudar y no vende nada y que además trata 100% sobre lo que describe el artículo "ENARM" de Wikipedia?

Te dejo los enlaces para que los cheques: Foro ENARM Blog ENARM

Gracias de antemano por tu atención.— El comentario anterior es obra de Sk0rps0ul (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 23:29 12 ene 2009 (UTC)

Enlaces externos Serrania alta de cuenca

Hola Mitrush, te escribo porque estoy tratando de incluir un enlace externo a la web del Plan de Dinamizacion de Productos Turisticos de la Serrania Alta de Cuenca en todos los pueblos que conforman la serrnia alta de Cuenca, pero los borrais alegando que es spam... Es una web sobre monunmentos, actividades, rutas por la serrania alta de cuenca, aljoamientos, restaurantes, un archivo fotografico etc... Podriais dejarme incluir dicho enlace? muchas gracias. — El comentario anterior es obra de 87.218.156.131 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 04:16 29 ene 2009 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! No existe ningún código en la plantilla, el enlace se crea al escribir el nombre del estado. En esos casos se debería escribir el nombre completo del artículo. Sin embargo, al hacerlo, modificaríamos en enlace a los municipios (véase esta prueba). El traslado que menciona es bueno y sobre la documentación... deje la busco . Tal vez podríamos crear un código en la plantilla para estos casos o colocar el nombre completo y crear redirección, lo comentaré a Battroid. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:42 28 ene 2009 (UTC)

Ciclones

Hola, que tal?, como veo que eres el que ha colaborado más con los temas meteorológicos, quería hacerte una pregunta con respecto al título de unos artículos que estoy haciendo y haré sobre las temporadas de ciclones y tifones de 2008 y 2009, por ejemplo en este Temporada de ciclones en el suroeste del Océano Índico, 2008–09, crees que ese sea el más adecuado??? o "...Océano Índico, 2008-2009" o ".....Índico de 2008-2009"?. También te quería preguntar, pero crees que sea posible que haya una opción para que en la infobox no aparezca "huracán" y si aparezca "ciclon" o "tifon"? dependiendo del artículo, aunque prácticamente son lo mismo, no se les llama así en esas regiones, por eso tenia esa duda y también si creaba la categoría de "Ciclones de 2009" para los de esta región, que tu crees? o también caben en la misma categoría de "Huracanes de 2009?.Vrysxy ¡Californication! 02:02 28 ene 2009 (UTC)

Gracias, le cambiaré el nombre, aunque creo que deberían de haber categorías de las temporadas así sería mas fácil no? Veo que están desordenadas. Vrysxy ¡Californication! 05:26 28 ene 2009 (UTC)

Si, yo como experto en hacer articulos, hago alrededor de 100 articulos al mes jeje, y pues, podria hacer unos 50 sobre las temporadas de huracanes de las otras regiones, que son las que no existen, y crear las categorias, pero como no se mucho del tema por eso te pregunte, porque me he dedicado a otros tipo de artículos, pero me llamaron la atención, y pues decidi cooperar a hacerlos, veré si puedo hacer la plantilla de los colores que tienen las otras temporadas, aunque aun no entiendo mucho como es que están categorizados, en ingles tienen diferentes niveles, por ejemplo veo que hay otro nivel entre tormenta tropical y huracán, pero en el artículo que hice, tuve que ponerlos todos como "tormenta tropical", espero que no sean diferentes cuando empiece a hacer las temporadas de tifones :S. Vrysxy ¡Californication! 05:54 28 ene 2009 (UTC)

Gracias por las categorias, ahora que tengo libre hare unos 3 mas, ahorita hago Temporada de ciclones en la región australiana de 2008–2009, pero necesito urgente la plantilla de las categorias, porque si hago 10 por ej o 20, luego sera doble trabajo cambiarle la plantilla, por eso, te queria preguntar si se puede agregar facilmente el color a la plantilla con algun parametro, y yo lo puedo hacer, pero directamente de la ingles, copiandome del codigo que ellos usaron, pero si eres mas experto que yo, seria bien jeje, y tambien te queria preguntar si las plantillas que estan abajo de las temporadas de huracanes, fueron puestas a votacion para que se quedaran, porque tengo la duda, de si hago esas plantillas luego alguien me las borrarA. Vrysxy ¡Californication! 01:15 30 ene 2009 (UTC)

Si, me referia a esa, yo lo haré mas noche, creo que se como hacer la plantilla de huracan pequeno sin danar los otros o necesidad de actualizarlos. Vrysxy ¡Californication! 02:11 30 ene 2009 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! No, no es necesario, eso causa más confuciones . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:14 30 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias!!!

Hola Mitrush, muchas gracias por recordar mi cumpleaños y tus felicitaciones, tienes toda la razon, el tiempo vuela y cuando menos pienso ya estoy arañando los 30, lo bueno es que ni los siendo , muchas gracias y un abrazo! Battroid | ¿Hola? 04:57 30 ene 2009 (UTC)

un saludo

hola Mitrush, queria felicitarte por todas las aportaciones que has dado de acapulco! para mi es un lugar especial.— El comentario anterior es obra de 201.173.12.229 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 21:03 30 mar 2009 (UTC)

No incorporar material falso

Estimado Mitrush le escribe el usuario ivanst para comentar lo siguiente: la información vertida en el artuculo Chichihualco, acerca del significado de la palabra, relacionando su significado con perros de agua es totalmente falso, me parecería mejor consultar fuentes bibliográficas que desde un punto de vista más objetivo contribuyan a enriqueser la información de Wikipedia. Gracias.— El comentario anterior es obra de 189.138.7.228 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. miτRuѕн ^(discusión) 21:03 30 mar 2009 (UTC)

GRACIAS

Gracias por categorizar las fotos que subo. ATTE. --JEDIKNIGHT (discusión) 04:40 6 abr 2009 (UTC)

SALUDOS

Saludos, perdón soy el JEDIKNIGHT1970. Ya aprendi a categorizar y todavia tengo más fotos por subir, sigue revisando la wiki, en cuanto a las mayúsculas para el nombre; son un distintivo, se que esta mal; pero es una forma de distinguir las fotos que subo. Seguimos en contacto. ATTE. --JEDIKNIGHT (discusión) 02:40 13 abr 2009 (UTC)

Categoría

¿Porqué según tu, no es necesaria la categoría huracanes en el artículo de donde la eliminaste? Leonpolanco (discusión) 20:25 20 abr 2009 (UTC)

El artículo de Peña Nieto no es neutral

Porque borra lo que señala la No neutralidad de un artículo que tiene parrafos de publicidad política?, usted dice estar a favor de la libertad de expresión, por lo mismo no cometa vandalismo

Ayuda urgente con el artículo de la Batalla de Puebla.

La razón por la cuál me dirijo a usted es la edición del artículo Batalla de Puebla, he visto que esta semana se tiene previsto mejorarlo, creo que algunos usuarios han considerado errónea, falsa o como actos de vandalismo las contribuciones que hice a dicho artículo. Vasta leer correctamente el artículo para darse cuenta de la mala redacción del mismo, así como de la falta de información veráz y de la grandilocuencia en algunas secciones. De igual manera la falta de referencias fiables que respaldacen dicha información. Así que al ver todas esas fallas en un artículo de tal importancia para la historia nacional y ya que la wikipedia podría ser considerada un medio de difusión masiva que es consultada por miles de personas, creo QUE ES NECESARIO BRINDARLES INFORMACIÓN VERÁZ, las últimas contribuciones que hice aparecen con este código( (act) (prev) 19:28 3 may 2009 189.131.30.96 (discusión) (29.924 bytes) (deshacer)), creo que comparando minuciosamente mi versión (del código en negrita) con la actual, se podrá dar muy bien cuenta de la calidad de artículo redactado entonces.

Así mismo, como dije en la página de discusión del artículo antes señalado (discusión que fué borrada)NO ME ATREVERÍA A EDITAR O CONTRIBUIR CON INFORMACIÓN EN UN ARTÍCULO DE TAL IMPORTANCIA SIN ANTES PODER RESPALDAR LA INFORMACIÓN PRESENTADA. Creo que hice ese trabajo, domino a la perfección el tema (el 17 de mayo pasará en SICOM Teziutlán un programa de radio donde se abordará este tema, presentando mi último trabajo sobre la batalla del 5 de mayo dd 1862, así como ser descendiente de dos de los participantes en dicha gesta heróica, TENIENDO LA FORMA DE COMPROBARLO SI USTED GUSTA) por lo que NO CREO CORRECTO QUE USUARIOS SIN UN VERDADERO DOMINIO DEL TEMA eliminen las conribuciones de individuos preocupados por brindar información veráz al resto de la población, sin antes siquiera dar una leida y comprobar que lo presentado es verdad, remitiéndose a tan solo quitar esas contribuciones por que les parecen "erroneas" o "actos de vandalismo" o por que en uno o dos libros leyeron lo contrario.

Si usted gusta puedo eviarle por correo electrónico algunos documentos paleografiados (ejem. Parte Oficial de la Batalla del 5 de Mayo de 1862 redactado por los Generales Ignacio Zaragoza, Ignacio Mejía, Miguel Negrete, Porfirio Díaz, Felipe Berriozábal, Coronel José Solís y Comandante Tomás Segura, así como algunas investigaciones que estan en word o adobe y algunas referencias de libros que usted puede conseguir y comprobar que lo presentado por mi persona es SOLO LA VERDAD.

No se si usted pueda hacer algo, pués fui bloqueado para revertir los cambios actuales a los correctos en dicho artículo, así que espero alguien pueda hacer algo y corregirlo lo más pronto posible para que los lectores que lo consulten, obtengan la información real y precisa de los hechos que yo había expuesto, no la información que actualmente esta en el artículo.

Gracias y deseo tenga un buen día. Atte DEXTROY (discusión) 15:41 5 may 2009 (UTC)

Gracias por haberme ayudado con el artículo de la Batalla de Puebla.

Estimado Mitrush:

Muchisimas gracias por su ayuda en ese artículo, ya he escrito a Humberto para agradecerle por haber revertido los cambios hasta la edición de mi persona. Tomaré muy en cuenta sus observaciones, en este momento tengo que salir, no obstante regreso en aproximadamente 4 horas, inmediatamente me apresuraré a corregir los puntos indicados en cuando a las referencias bibliográficas. He subido una imágen a Commons del Decreto Presidencial por medio del cuál condecoraban a los vencedores de las batallas del 28 de Abril y 5 de Mayo de 1862, así que me gustaría colocar al final del artículo una nueva sección relativa a las Condecoraciones otorgadas por ese hecho de armas, incluyendo la imágen del decreto mencionado, así como editar la seccion donde habla de la participación del 6o Batallón de la Guardia Nacional del Estado de Puebla. Me gustaría, así como le dije a Humberto, que luego de concluir con esos cambios, revisasen el artículo para que de ser aprobado por ustedes, se viese el modo de protegerlo para evitar que futuros usuarios lo editen arbitrariamente. Atte DEXTROY (discusión) 15:39 6 may 2009 (UTC)

Observación

Buenas tardes Mitrush:

Como había dicho intentaría editar el artículo de Batalla de Puebla con el fin de enlazar las referencias bibliográficas correctas con los párrafos del artículo, así como colocar una nueva sección relativa a las Condecoraciones otorgadas por ese hecho de armas, al hacerlo me encontré con que no estoy autorizado para editar dicho artículo, así que copié esa plantilla en un documento de word, por lo que me gustaría que usted que esta autorizado pudiera darme su correo electrónico para enviarsela ya con los cambios hechos por mi persona, y si usted lo aprueba, pueda ser publicada, en caso constrario, ser reeditada y publicarse después.DEXTROY (discusión) 23:57 6 may 2009 (UTC)

Error en señalización de Monterrey en el mapa

Estimado Mitrush, mi nombre es Juan Carlos Lugo, vivo en Monterrey N.L. tratando de enviarle una carta a un amigo español y a lavez mostrarle la grandeza de nuestro país, quería darle el link de la página de Monterrey para que conociera un poco de mi ciudad, al entrar a la página de Monterrey, me encuentro que el mapa de la derecha que ubica a la Ciudad, tiene una chincheta o punto rojo de ubicción en el D.F. y no en Monterrey como debiera ser, te pido arregles esto para ayudar en la ubicación del público.

Gracias por tu interés por la historia, geografía y demás, en verdad que ayudas mucho a potenciar la cultura de los mexicanos.

Saludos.

Juan Carlos Lugo jcarlos_lugo@hotmail.com — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.78.229.37 (discusión • bloq) .

Artículos sobre meteorología

Hola Mitrush! Me alegra saludarte despues de tanto sin comunicarnos. He venido traduciendo (de la wiki inglesa) artículos relacionados con la meteorología del ciclón tropical (Ciclogénesis, Onda tropical, Huracán de tipo Cabo Verde) y sobre ciclones históricos (Huracán de Galveston de 1900, Ciclón Bhola). Me pregunto si existe alguna forma o medio de coordinar los esfuerzos de traducción y prioridad alguna para los mismos. También me gustaría que las traducciones que he hecho fuesen sometidas a revisión por parte de un experto, a efectos de normalizar términos o conceptos meteorológicos que difieran entre artículos pero refieran a lo mismo. Te agradezco que me orientes sobre estos temas, o en su defecto, me sugieras a quién debería dirigirme. Recibe un abrazo cordial. Izmir2(discusión)|(contrib.) 17:05 29 may 2009 (UTC)

Ficha

¡Hola, que tal Mitrush! He bajado la protección en la plantilla y también he eliminado la plantillla de posible fusión. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:39 30 may 2009 (UTC)

RE:Ayuda

 Fusionadas, aquí está el resultado. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 23:43 31 may 2009 (UTC)

Deshacer

Se puede deshacer pero es largo y tedioso, ahora mismo ando algo cansado, te lo podría hacer para el domingo. Taichi - (〠) 07:45 6 jun 2009 (UTC)

Listo, ya el historial fue partido en dos, puedes proceder con lo que ibas a hacer ;) Taichi - (〠) 04:53 7 jun 2009 (UTC)

Ayuda con plantilla

Hola Mitrush. En la traducción de 1900 Galveston Hurricane me encontré con esta plantilla. Inspirando hondo y con mucha voluntad, me propuse traducirla para incluirla en la traducción del artículo que estoy realizando. No he trabajado nunca con plantillas, o sea que es algo nuevo para un servidor. Trabajé en ella en esta página y luego la grabé para ver funcionaba pero no tuve suerte. Procedí a blanquear la página de la plantilla y dejar un aviso por las dudas. Después de un buen rato, decidí solicitarte ayuda para ver que se me está escapando. ¿Ideas, sugerencias? ¿Debería crearla como tabla? ¿Qué me sugieres? Un millón de gracias y disculpa la eventual pérdida de tiempo ocasionada. Saludos cordiales. Izmir2(discusión) 07:50 8 jun 2009 (UTC)

Aportación

Hola Mitrush :

Respecto a la aportación que hice el día de ayer sobre el municipio de Tlalnepantla, no pretendo en ningún momento plagiar como lo llamas, mi intención fue únicamente completar datos no incluidos en el documento original, respetando a la información que ya existía. Por supuesto que la información no es mía, por tal motivo incluí las paginas web donde tome la información, el plagio hubiera sido si no les hubiera dado credito en las referencias o bibliografía del origen de la información.

Creí que uno de los propositos era aportar información válida y confiable, además de otros como incluir información original.

Con todo respeto. Gabriela GD. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.144.5.38 (discusión • bloq) . 18:10 11 jun 2009 (UTC)

Artículo Oaxaca

Oye ¿tú no sabes qué pasa con ese artículo de Oaxaca?. Yo había denunciado una serie vandalismos en el tablón y entonces esa página fue semiprotegida. Pero ahora resulta que también se están yendo contra la discusión. Mira el historial del artículo y verás que hasta la dejaron en 0 bytes.

Sinceramente no sé por qué pero siento que la deberían proteger por tiempo indefinido (esto sólo lo dice mi intuición). Y posiblemente haya necesidad de proteger la discusión, pero eso sí que sería lo peor.

Oaxaca tiene conflictos hasta en Wikipedia (está para chiste), ¿no crees?.

Bueno, pues gracias por revertir esos vandalismos y cualquier cosa puedes consultarme, buenos días! Ferbrunnen, Soy todo oídos 11:46 12 jun 2009 (UTC)

Batalla de Puebla

He editado el artículo relativo a la Batalla de Puebla, me gustaría que revisara los cambios hechos por mi persona, puesto que si en lo futuro (muy posiblemente) otros usuarios de la wikipedia lo editasen, fuese de la forma correcta, no solo borrando mis contribuciones por que a su juicio muy personal o en base a sus limitados conocimientos del tema, opinacen que está mal o presenta información errónea. De antemano gracias por la atención prestada, Atte. DEXTROY (discusión) 05:17 13 jun 2009 (UTC)

TT Andrés

Hola Mitrush! Me pregunto si pasamos la información actual y avisos en el artículo de la temporada al artículo principal de Andrés. Quedo a la espera de tu respuesta. Saludos Izmir2(discusión) 04:27 23 jun 2009 (UTC)

Coatzacoalcos

por que eliminas lo que puse yo se lo escribo soy de coatzacoalcos nada mas puse el nombre completo de las estaciones, la estacion maxima tambien tiene frecuencia en am, el lobo en verdad se llama el lobo de mina esta se trasmite en minatitlan pero la señal llega a coatzacoalcos, puse las universidades mas importantes, lo unico que quiero es que tenga mas informacion este articulo pues le hace falta mucha informacion y me enoja que lo que subo, lo que escribo yo que no afecta derecho de autor lo borren no es vandalismo, se ve que soy el unico de coatza registrado en wikipedia.--Karlozlop (discusión) 02:28 3 jul 2009 (UTC)

Monterrey

Buenas, mira, yo si conozco muy bien la ciudad de Monterrey, y porque vivo en ella, a la mejor estas un poquito mal. Bueno, en mi aclaracion los verdaderos municipios que conforman la ZM de Monterrey son Gpe., Escobedo, Santa Catarina, San Pedro, San Nicolas, Apodaca, Juarez (en donde habito), García y Santiago (aunque sea pueblo mágico).

Salinas Victoria no puede ser considerado actualmente dentro de la ZM de Monterrey, por:

1. En el Guia Roji de la ciudad no viene incluido dicho municipio.

2. En Google Maps, la mancha llega hasta Escobedo y Apodaca.

3. Puede ser considerado el municipio en un futuro, pero aún no lo es.

Y Cadereyta, tampoco en la actualidad, forma parte de la ZM de Monterrey, pero a diferencia de Salinas Victoria, tiene un centro muy grande.

Entonces, en total serían 10 municipios. Bucho Dis Mail 14:00 7 jul 2009 (UTC)

Te agradecería, si fueras amable de cambiar esos datos. Bucho Dis Mail 14:01 7 jul 2009 (UTC)

Coatzacoalcos

gracias por restaurar las estaciones de radio y lo de los eventos no sabia eso, otro favor si hay algun otro editor registrado de coatzacoalcos que le meta mas información le falta mucho, bueno muchas gracias cuidate--Karlozlop (discusión) 16:41 7 jul 2009 (UTC)

Sobre el artículo de la EHSS

Hola Mitrush. Viendo el artículo sobre la EHSS he notado que falta toda referencia a la Depresión tropical y la Tormenta tropical (o al menos a ésta última) como categorías adicionales. En la wiki inglesa aparecen como tal y me pregunto si no estarían faltando en el artículo de referencia. De no ser así, ¿cómo nos convendría mencionarlas en dicho artículo? Aprovecho para mandarte un saludo afectuoso desde estas tierras del sur.Izmir2(discusión) 06:59 15 jul 2009 (UTC)

Óscar Cortés Tapia

Hola, Mitrush. Soy Elba Almanza. Estoy inconforme con el dictamen dado por Poco a Poco. Ya dejé en mi página, en la "Discusión: Óscar Cortés Tapia", mis argumentos en favor de que el artículo "Óscar Cortés Tapia" (este poeta es un paisano tuyo, por cierto) se quede en la Wikipedia.

Si es una cuestión de formato o de redacción, no hay problema, si me dicen cómo hacerlo, entonces podré modificar el artículo mencionado. Pero, tratándose de una valoración literaria, ahí sí no.

Soy profesora de literatura y este tema, entre otros, podría aportarlos, pues contribuirían a llenar vacíos de estudio de la poesía mexicana del siglo XX.

Para cualquier respuesta sobre el tema, está a tu disposición mi página de la Wikipedia, o bien mi correo electrónico, que la Wiki tiene registrado.

Te envío un cordial saludo.

Elba Almanza.

consulta

Que tal MitRush, vi la modificación a uno de los artículos que escribí, y otros en los que me llamó la atención que la modificación fue el traslado, ¿Cómo se realiza? y otra, ¿cómo añades temas o artículos a las categorías? Gracias y saludos --Guerrillero0125 (discusión) 20:06 11 ago 2009 (UTC)

Uso de información

Que tal MitRush Encontré información para complementar varios artículos, pero esta información que encontré tiene copyright, es factible usarla con solo señalar la fuente? y por otro lado, me percaté que muchos artículos de la wikipedia tal vez se estarían duplicando con la información de esa página, tal vez muchos de los artículos o los datos con los que los hicieron fueron tomados de ahí. Al tener la misma información no es susceptible de borrarse el contenido de los artículos? o solo se borraría en caso de tener exactamente la misma información, es decir, que haya sido copiada y pegada en wiki. Saludos--Guerrillero0125 (discusión) 16:07 14 ago 2009 (UTC)

MitRush, respecto a la adecuación que hiciste al formato de presidentes municipales de juchitán, te comento que muchas de las tablas de presidentes municipales de otros municipios están en el formato que subí, ¿tienes pensado uniformizar todos? Por otro lado, los escudos de los municipios están en e-local, ¿has pensado subir las imágenes de ahí? o no lo has hecho por el copyright de la página... Saludos --Guerrillero0125 (discusión) 19:30 18 ago 2009 (UTC)

Saludos Paisano

Estimado Mitrush:

Había visto tus colaboraciones, pero hasta ver que iniciaste los artículos de varias playas del puerto caí en la cuenta que eres Acapulqueño. Un gusto en coincidir en wikipedia. Recibe un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 13:03 17 ago 2009 (UTC)

quien chingados te crees baboso, tu ni siquiera eres de pto peñasco. porque chingas y chingas en borrar las ediciones que hacemos los que si somos de este lugar. pendejo dedicate a editar y borrar lo de tu puto puerto quemado acapulco en vez de estar cague y cague el palo. ni sabes nada estupido de puerto peñasco asi que no chingues mas hijo de puta