Usuario discusión:Xabier/Marzo 2008
Inconsciente colectivo[editar]
Hola, respecto al pequeño cambio que hice en "Inconsciente colectivo" añadiendo una sección de referencias: lo hice porque en los artículos que he visto suele ser una sección separada... pero bueno, supongo que habrá criterios variados...
Saludos. --idleloop (discusión) 23:48 1 mar 2008 (UTC)
Conclusión[editar]
Esta es la resolución como mediador. Saludos. --Petronas (discusión) 18:38 2 mar 2008 (UTC)
- He seguido el tema y me alegra enormemente, saber de su resolución. Estaré atento para hacer cumplir la decisión tomada por Petronas. Por lo demás si quisieras usar una traducción propia para wikipedia del texto griego (e incluso incluir éste en columnas paralelas) en cualquier artículos, estoy disponible y lo haré para ti con un gusto enorme. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 18:47 2 mar 2008 (UTC)
- De nada, Xabi. Tenía la total certeza de que eras inocente y te defendí. No tienes que agradecérmelo: siempre haré lo que crea conveniente para hacer que la justicia prevalezca en esta enciclopedia. Un beso
Βεατρίκη (discusión) 11:40 3 mar 2008 (UTC)
- De nada, Xabi. Tenía la total certeza de que eras inocente y te defendí. No tienes que agradecérmelo: siempre haré lo que crea conveniente para hacer que la justicia prevalezca en esta enciclopedia. Un beso
- Saludos, Xabier, precisamente el té era con motivo de la acusación de plagio. Hasta la próxima, un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:05 3 mar 2008 (UTC)
- No tienes que lamentar que se nos incluyera. Ahora tendrá mas denuncias por difamación en el CRC ¿Preparamos el tema? Lo hablaré con Bea y Escarlati. Ya me dices algo. Un fuerte abrazo, Xabier.
Dorieo ¡Homerízate! 12:24 3 mar 2008 (UTC)
- Te digo lo mismo que Dorieo. En cuanto a la posible reclamación al CRC, no adelantemos acontecimientos. Primero la tiene que presentar. Segundo, se la tienen que admitir a trámite y en tercer lugar, el CRC puede (o no) pedir que presentemos alegaciones. Como la base de la reclamación realmente afecta al derecho de cita que se aplica a escala internacional, es algo que presumiblemente excede las competencias del CRC (en incluso, me atrevería a decir, de la Fundación wikimedia). De admitirse una tan peculiar interpretación de las leyes de restricción del derecho de autor (mediante el conocido como «derecho de cita») en obras de divulgación de conocimientos, posiblemente necesitaría que en todo el mundo se variara el criterio y que en adelante ningún libro pudiera citar nada, lo que obviamente parece una reducción al absurdo. Además, el criterio que mantiene wikipedia en español es el mismo que mantienen las wikipedias de todos los idiomas, por lo que, en todo caso, sería a la Fundación wikimedia a quien tendría que reclamar semejante cambio. En lo que sí es competente el CRC es en valorar si el usuario ha contravenido la presunción de buena fe y, sobre todo, de WP:NSW, política esta última de la que creo es uno de los casos de violación más flagrantes. Escarlati - escríbeme
16:54 3 mar 2008 (UTC)
- Te digo lo mismo que Dorieo. En cuanto a la posible reclamación al CRC, no adelantemos acontecimientos. Primero la tiene que presentar. Segundo, se la tienen que admitir a trámite y en tercer lugar, el CRC puede (o no) pedir que presentemos alegaciones. Como la base de la reclamación realmente afecta al derecho de cita que se aplica a escala internacional, es algo que presumiblemente excede las competencias del CRC (en incluso, me atrevería a decir, de la Fundación wikimedia). De admitirse una tan peculiar interpretación de las leyes de restricción del derecho de autor (mediante el conocido como «derecho de cita») en obras de divulgación de conocimientos, posiblemente necesitaría que en todo el mundo se variara el criterio y que en adelante ningún libro pudiera citar nada, lo que obviamente parece una reducción al absurdo. Además, el criterio que mantiene wikipedia en español es el mismo que mantienen las wikipedias de todos los idiomas, por lo que, en todo caso, sería a la Fundación wikimedia a quien tendría que reclamar semejante cambio. En lo que sí es competente el CRC es en valorar si el usuario ha contravenido la presunción de buena fe y, sobre todo, de WP:NSW, política esta última de la que creo es uno de los casos de violación más flagrantes. Escarlati - escríbeme
- No tienes que lamentar que se nos incluyera. Ahora tendrá mas denuncias por difamación en el CRC ¿Preparamos el tema? Lo hablaré con Bea y Escarlati. Ya me dices algo. Un fuerte abrazo, Xabier.
- Saludos, Xabier, precisamente el té era con motivo de la acusación de plagio. Hasta la próxima, un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 12:05 3 mar 2008 (UTC)
Me alegra que todo se haya solucionado bien. Saludos- Filopontos - mesajes acá - 
22:28 3 mar 2008 (UTC)
- Hola, Xabier, no hemos coincidido mucho por aquí pero he seguido con atención todo el caso de Fidias y Timeo, y me alegro de que haya terminado bien. Por ello, si me lo permites, te entrego esta medallita, para que la pongas donde te apetezca, en reconocimiento por tu actitud en todo este asunto. Ánimo y adelante. Un saludo, Santiperez discusión 20:38 11 mar 2008 (UTC)
Re:En obras[editar]
Hola, Xabier. No te preocupes, he de reconocer que desde que puse esa plantilla en febrero, lo tengo algo aparcado por falta de tiempo. Si ves bien, aquí lo estoy trabajando y voy subiendo lo que tengo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 
20:42 22 mar 2008 (UTC)
- Por cierto, ahora que te veo ampliando y mejorando el artículo, ¿te gustaría trabajar en él conmigo? Por mí no hay problema. GuS - ¡Dialoguemos!
20:45 22 mar 2008 (UTC)
- Vale, ya sabes que si quieres colaborar puedes hacerlo. Es más, creo que ya que ambos estamos escasos de tiempo, entre tu poco y el mío a lo mejor hacemos un mucho,
;). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:53 22 mar 2008 (UTC)
- Vale, ya sabes que si quieres colaborar puedes hacerlo. Es más, creo que ya que ambos estamos escasos de tiempo, entre tu poco y el mío a lo mejor hacemos un mucho,
ISBN[editar]
En cuanto al formato del ISBN en este articulo efectivamente no existe obligatoriedad alguna en separar los números mediante guiones y dividir el ISBN de trece cifras en grupos. Pero al margen de que no exista obligatoriedad alguna, qué mal existe en conservar los guiones, lo cual se corresponde con la forma usual de dar los ISBNs? Consideras que existe alguna ventaja en poner una ristra de números sin guiones? Davius (discusión) 23:46 29 mar 2008 (UTC)
- Comparto tu reflexión por la ausencia de uniformidad y la preocupante "solución" de poner en marcha bots de corrección automática masiva. En fin, creo que hoy por hoy no voy a preocuparme mucho más por el formato del ISBN finalmente, a alguien se le ocurrirá hacer un bot que lo coloque según su gusto (sin consenso) y ese será el fin de esta discusión :-) Un saludo y gracias por la reflexión. Davius (discusión) 12:35 30 mar 2008 (UTC)