Usuario discusión:80.26.206.82

Enlaces externos

Hola, 80.26.206.82. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Petronas (discusión) 19:13 14 ene 2011 (UTC)

¿Un proyecto histórico en el que participa "la flor y nata de los historiadores y entusiastas" de la historia de la guerra submarina es condiderada por ti spam?.

Bueno, me he preocupado de ver con detenimiento la página y buscar quienes son esos magníficos editores. Algunas cosas han quedado claras: el autor de la mayoría de los artículos es el señor Violat Bornodau y no parece haber escrito el libro que dice tener y el buscador no reconoce su obra, en fin, cosa que me recuerda a otro usuario expulsado; segundo, es (eres, vamos) un antiguo editor de esta casa wikipédica, publicitado en varios artículo, de wikipedia, como el del Observatorio Astronómico de Cáceres donde apareces como autor de la obra "Diccionario de términos selenográficos" (desconocido) y se pueden rastrear muchos otros, como La luna: estudio básico (estesí existe, ¡¡bien!!, incrustados en wikipedia (averiguaré por quien), que parece ser tu única obra. Figuras también publicitado en U-2511 con "El submarino tipo XXI", España, 2005. Violat Bordonau, José Carlos "El tipo XXI: revolucionario submarino" (desconocidos), Luna, Alunizaje (Luna), ... figuras como "parte del grupo de Asesores Astronómicos Cacereños, es miembro de la Asociación de Variabilistas de España Y Coordinador General de la Seccion Estrellas Variables LIADA_Liga Iberoamericana de Astronomia", pero la mayoría de las búsquedas te localizan en wikipedia y sus espejos. Por lo tanto, puedo concluir que no eres un experto en submarinos, hay demasiados enlaces en wikipedia a tu única obra conocida (La Luna, ...) y que el resto de los libros no aparecen, lo que me exigiría presumir mucha, mucha, mucha buena fe para creer que me equivoco. Pero estoy abierto a que demuestres lo contrario. Mientras tanto, elimino los enlaces externos a obras deconocidas y a webs donde no escriben "expertos". Saludos. Petronas (discusión) 20:06 14 ene 2011 (UTC) PD.- La web sobre submarinos que tienes abierta parece que puede tener unas cuantas violaciones de derechos de autor.

Otras que no aparece publicada es el Glosario Selenográfico, eso sí, bien incrustado en wikipedia. Petronas (discusión) 20:29 14 ene 2011 (UTC)

Al parecer has extendido la pandemia por todas las wikipedias. Hummm ... Petronas (discusión) 20:32 14 ene 2011 (UTC)

Amigo Petronas: En ningún momento he dicho que yo fuera un experto en submarinos. He dicho que U-Historia es un proyecto histórico en el que participan expertos en el estudio de los submarinos y la guerra submarina (Derek Waller, Juan Carlos Tojo Ramallo, José A. mediavilla, Dougie Martindale o Axel Niestle entre otros.), de ahí el interés que yo creo que puede tener en que alguien que consulte un tema sobre la guerra submarina debería visitar. Por lo que me ofendes cuando dices que se trata de Spam. El que no se venda en la calle el Glosario Selenográfico o el Submarino del tipo XXI no significa que no sea una obra escrita, impresa y registrada en los correspondientes registros legales (p.ej. el del libro sobre el submarino del tipo XXI puedes leer el aviso en el proyecto U-Historia.com "Los trabajos y artículos sobre el submarino del tipo XXI publicados en http://www.u-historia.com, firmados por José Carlos Violat Bordonau, pertenecen al libro “El Submarino alemán del tipo XXI” y se encuentran bajo la protección jurídica de la Oficina del Registro de la Propiedad Intelectual de España con número de asiento CC-91-08 de fecha 15 de abril de 2008, amparados por los acuerdos y convenios internacionales sobre propiedad intelectual. El autor permite su copia o reproducción siempre que se cite su autoría y la fuente original de u-historia.com.". Creo que mi larga trayectoria en la difusión de la historia y de la astronomía está suficientemente documentada. Si no quieres contar con mis aportaciones en Wikipedia, creo que estás en tu derecho de negármela, aunque creo que tu decisión no favorece en nada la difusión de la ciencia, la cultura y el conocimiento, que al fin y al cabo, creo que es el pilar fundamental del fin de Wikipedia. Sólo pedirte perdón si has perdido tu tiempo en contestarme. Que tengas buen fin de semana.

Veo que no te dignas en contestar a mis aclaraciones,tal y como me pedías, amigo Petronas, aunque ya sé que me has colocado a Ensada para que me controle. No te va a hacer falta, voy a borrar a Wikipedia de mis favoritos y dejaré de ser una preocupación para ti. Por cierto, U-Historia.com, como bien das a entender, no tiene abierto nada referente a la violación de derechos de autor como insinúas.Todos los artículos son propiedad de sus creadores y de todos existen permisos escritos para su reproducción. No creo ser ninguna pandemia para las wikis, y te felicito por ser un "avizado" cazador de autopromo como te vanaglorias, quizás igual te harías un favor si dejaras de mirarte el mirarte el ombligo de vez en cuando. En fin, lo dicho, donde no me quieren, no suelo estar. Gracias por todo, que tengas muchas y felices "cazas de talentos" y que sigas teniendo un buen día.

Has hecho bien en darme un toque porque no te seguía. Bien, o sea, que de lo que yo dije sobre autopromoción, spam, y que los libros no existen, no demuestras nada, sólo que lo tienes guardado, uno de ellos, a la espera de ..., ya, ya. Mira, no voy a repetirme. Ensada que valore. Petronas (discusión) 13:01 6 feb 2011 (UTC) PD.- Respecto a las violaciones de derechos en tu web, me has motivado. Voy a ver qué hago

Mira Petronas, me importa un pito lo que hagas con otros, pero lo que quiero es que corrijas varias cosas que NO son ciertas y que tú, alegremente das por buenas. 1º la página u-historia.com NO ES MIA, es de Daniel Janer Akerberg inscrita en la Oficina del Registro de la Propiedad Intelectual de España con número de inscripción CC-111-08 de fecha 12 de mayo de 2008,por lo tanto la acusación que haces sobre violaciones de derecho de autor, además de falsa, te equivocas de persona. Puedes contactar con su dueño en la dirección:(consultas@u-historia.com). 2º En U-historia.com, una página con más de 450.000 visitas, publican autores de renombre como Derek Waller, Lino J. Pazos, José Antonio Tojo Ramallo, Dougie Martindale, y un largo etcétera, de cuyos trabajos existe permiso expreso en todos los casos. Por tanto esa acusación, o la demuestras o estarás volviendo a caer en otra de tus falsas acusaciones. 3º Sobre el trabajo acerca del tipo XXI, te vuelvo a repetir lo que te dije en su momento, y que está bien clarito en U-historia.com. (Los trabajos y artículos sobre el submarino del tipo XXI publicados en http://www.u-historia.com, pertenecen al libro “El Submarino alemán del tipo XXI” y se encuentran bajo la protección jurídica de la Oficina del Registro de la Propiedad Intelectual de España con número de asiento CC-91-08 de fecha 15 de abril de 2008, amparados por los acuerdos y convenios internacionales sobre propiedad intelectual). Que ese libro no se venda en la librería donde tú compras tus sellos, tu literatura, tus "ducados" o tus revistas de fotografía, no te da derecho a decir que no existe. Si te parece bien hablamos de eunucos, hechizos de luna o de otras cosas, y vemos cuantos cientos de miles de ejemplares se han vendido. 4º Si quieres ver algo sobre el trabajo del tipo XXI publicado en la prestigiosa revista "Historia y Vida", puedes leerlo aquí: http://www.u-historia.com/uhistoria/historia/articulos/21historia/historiayvida353.pdf. 5º No tengo ningún interés económico ni de ningún tipo en u-historia.com (DADO QUE TE REPITO QUE NO ES MIA), solo me motiva el que la gente tenga aceso a una mayor información sobre el tema que esta leyendo, de ahí que les ponga amablemente el acceso directo. Por lo tanto no me considero PANDEMIA (Una pandemia, vocablo que procede del griego pandêmon nosêma, de παν (pan = todo) + δήμος (demos = pueblo) + nosêma (= enfermedad), expresión que significa enfermedad de todo un pueblo es la afectación de una enfermedad infecciosa de los humanos a lo largo de un área geográficamente extensa), y si persistes en esa definición, quizás te tengas que explicar ante algún juzgado de lo civil a que te refieres cuando catalogas a alguien de pandemia. 6º José Carlos NO es miembro de NINGUNA ASOCIACION DE VARIABILISTAS DE ESPAÑA ni coordinador de la LIADA. Te recomiendo que LEAS BIEN la información que buscas en la red, como la he leido yo al buscar información sobre ti, amigo Petronas. 7º Cuando dices " Respecto a las violaciones de derechos en tu web, me has motivado. Voy a ver qué hago", denotas una vez más tu carácter déspota, como si perdonases vidas ajenas. Te vuelvo a repetir que NO es mi web, así que vuelves a meter la "gamba" hasta el corvejón. Si no te ves capaz de atar cabos, retírate y deja a otro que lo haga, pero NO te permito que me sigas teniendo en tu "para no olvidar", no vaya a ser que YO también te tenga que poner en mi lista para tampoco olvidarte (aunque en eso del "régimen interior sé que me sacas ventaja). 8º Reflexiona, que estás vulnerando muchos de los principios básicos de la Wikipedia (de la que no eres propietario, sinó más que un simple eslabón). 9º Desde estas lineas rogaría a alguien con más categoría que tú en el proyeto Wikipedia, que tomase cartas en el asunto y te aplicase el correctivo que te mereces por ofender, vejar y difundir falsas acusaciones en este medio virtual.

Un saludo y que tengas muy buenas tardes.

Pues si la página no es tuya, no sé qué problemas tienes en que la investiguen. Segundo, el spam y demás sigues en el mismo sitio, o sea que has hecho lo que has querido. En fin, a lo tuyo. El insulto gratuito es barriobajero y deberías no usarlo en el futuro. Ciao. Petronas (discusión) 15:15 6 feb 2011 (UTC)

Alto. Está entrando en descalificaciones personales, que está muy mal visto, y sobre todo en amenazas legales, que lo está mucho más. Voy a solicitar otra opinión, mientras tanto espero que no se repitan estas situaciones. recomendaría la lectura de este ensayo. Ensada mensajes aquí 19:24 6 feb 2011 (UTC)

Ensada, como Petronas está totalmente desautorizado por mi parte por erigirse en JUEZ y PARTE, solicito tu amparo para poder defenderme y aclarar temas que desearía cerrar definitivamente. Como usuario 80.26.206.82 tengo que emplear otra IP para poder acceder a mi propia página de discusión, y me parece triste que me pidan explicaciones, cuando no puedo defenderme por sus bloqueos.

1º He visto que mi respuesta ha sido cercenada por parte de Petronas, ocultando su filiación, cuando él alegrente emplea nombres y apellidos al inicio de esta discusión sin pensar como puede sentirse el efectado. Por eso el motivo de filiarlo en la respuesta, demostrando con ello que Internet es una fuente casi maravillosa para conseguir objetivos, pero conviene realizar una búsqueda CORRECTA, no como la que ha efectuado el señor Petronas, adjudicándome acciones o dependencia que son incorrectas (y que ya le aclaré en correos anteriores). 2º Vuelvo a repetir por enésima vez que u-historia.com es propiedad de Daniel Janer Akerberg, al que se le deben pedir explicaciones en caso de plagios o violaciones de derechos de autor (que repito también que no existen). 3º U-historia.com NO ES SPAM,y quien se refiere a ella como SPAM, está ofendiendo a quien participan en la misma y a las 450.000 personas que la han consultado en los últimos 5 años, es una fuente completísima de información sobre la historia de la ubootwaffe, de ahí que se ponga su enlace para quienes desean ampliar la información que está buscando en la WIKI, y en la que participan personajes de renombre en la historia naval militar, como le justifiqué a Petronas en escritos anteriores, y que ho ha debido le leer bien. 4º Como u-historia.con NO ES DE MI PROPIEDAD, Petronas me ofende cuando dice que estoy autopromocionándome,y falta a la verdad, y a los principios fundamentales de la WIKI (no verificar la información y presuponer cosas). 5º Presupone igualmente la inexistencia de una obra, la cual está correctamemnte registrada en la Oficina del Registro de la Propiedad Intelectual. Que su distribución fuese minoritaria o no, no presupone su inexistencia, como bien AFIRMA el señor Petronas. 6º En ningún momento he insultado al señor Petronas como se afirma. Pueden leer todas mis contestaciones y decirme exactamente cual es el insulto al que se refiere. YO SI ME SIENTO INSULTADO al referirse a mi persona como "EMPOTRADO" o "PANDEMIA", por lo que solicito su rectificación en este mismo medio y lugar. 7º En cuanto a las DESCALIFICACIONES PERSONALES, lo mismo.No he entrado en ningún momento en ellas como se me acusa. Lo que dije sobre su persona ES TODO VERDAD, y si quiere los enlaces a la red en los que se menciona, se los transcribo. Ruego a quien las encuentre que me diga en qué lugar o renglón se localizán. 8º JAMÁS he amenazado al señor Petronas con acciones legales. Símplemente he dicho que de persistir en sus acusaciones de "plagiador", "empotrado" y "pandemia", me vería obligado a solicitar amparo judicial (aunque él, si realmente tiene posgrado o experiencia en derecho, debería saberlo). 9º Como lego en la Wikipedia, creo que el señor Petronas se ha cegado en su búsqueda de autopromos y ha pensado que "todo el campo es orégano", equivocándose de plano, olvidando los principios fundamentales de la Wiki, que quiere hacer leer a los demás, olvidándose él mismo de hacerlo. 10º Espero que este entuerto quede aclarado de una vez por todas, y que nadie pueda permitirse el lujo de vetar el acceso a los demás a su propia página de discusión, haciéndose JUEZ y PARTE, y más sin tener la razón, como creo que ha sido en esta ocasión. 11º Ruego el desbloqueo, y quedo al arbitrio de quien pueda hacerlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.53.224.117 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 15:25 7 feb 2011 (UTC)

Un saludo.

Respuesta

No hay lugar para un desbloqueo, sus acciones ya han sido puestas sobre la mesa. No es necesario que edite en esta página con otra IP para volver a decir lo mismo una y otra vez. Y sí hubo acoso e intimidación de manera muy fea, en plan venganza. A nadie de Wikipedia nos gusta recibir estas amenazas, aunque bien es verdad que tenemos recursos para demandar a los amenazadores. Por otra parte, su manera de actuar y su manera de redactar en estas discusiones no parecen venir de una persona culta y de altura que usted nos dice ser; las personas de cierto nivel actúan de otra manera, de ahí mis dudas. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 15:35 7 feb 2011 (UTC)