Usuario:Ybsen Lucero (WMVE)/Taller

WikiSalud UCV 2017 fue un editatón que se efectuó en el marco de la iniciativa Adopta Un Civil, en colaboración con Wikimedia Venezuela y la Universidad Central de Venezuela, a través del Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico y la Facultad de Medicina - UCV. Este evento estuvo enfocado en construir o mejorar contenidos afines a la investigación en Ciencias de la Salud en Venezuela (Biografías e infraestructura, tanto física como administrativa) así como atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia. Para ello se realizó una jornada especial donde representantes del capítulo Wikimedia Venezuela, enseñaron a los invitados a crear, modificar y subir contenidos de diferentes personas y lugares destacados en las ciencias de la Salud dentro de la Universidad Central de Venezuela.

Volante del Evento, distribuido por Redes Sociales

Objetivos

¿Alcanzó sus metas? ¿Estás contento con el desarrollo del proyecto?

Objetivos

1. Reclutar nuevos editores
2. Generar o mejorar contenidos sobre médicos venezolanas (o que hicieron vida en Venezuela) destacadas en diferentes ámbitos del quehacer nacional, no solo por la amplia trayectoria en su campo, sino también por su relevancia en el acervo social del país.
3. Instruir a estudiantes y profesores de medicina en tecnicas de redaccion hipertextual y técnica

Análisis de objetivos

En general, los objetivos de esta edición, para el que Wikimedia Foundation SI proporcionó fondos, se cumplieron satisfactoriamente

1. Nuevo reclutamiento de editores:
   • Por experiencia, el modelo editatón no suele ser el mejor método para reclutar y retener de modo firme a los nuevos editores, pero esta editatón parecía tener un fuerte compromiso y mucho entusiasmo.La mayoría de los asistentes fueron nuevos editores. Casi todos los asistentes se registraron en una cuenta de Wikipedia dentro de la primera hora de la parte de edición del evento, lo que no siempre es fácil de hacer
2. Mejora del contenido / adición a la enciclopedia:
   • El enfoque en la adición de plantillas fue una estrategia exitosa para proporcionar una edición de bajo impacto para las participantes y de alto impacto para la enciclopedia.Cada articulo creado llevo la plantilla {{enobras}} y la plantilla {{Ficha de Persona}}. Se alentó a los nuevos editores a añadir nuevos artículos en comparación con mejorar los artículos existentes, lo que se refleja en las métricas
3. Falsos Paradigmas e inclusión (Wikipedia como instrumento de enseñanza científica):
   • La presentación del Dr, Mariano Fenández (Coord. de Investigación, Medicina-UCV) se centró en la veracidad del contenido publicado en Wikipedia y en el impacto de la edición hecha por personas con conocimiento técnico-científico y correctamente referenciada en aspectos y campos distintos al de Wikipedia.
   • Luego, Denis Pierri (Socio WMVE) en su charla les impartió a los asistentes un resumen general de cómo editar,
   • En horas de la tarde se produjo la edición en grupo.

Opinion General del Evento

En líneas generales, el Editatón WikiSalud UCV 2017 fue un modesto y buen editatón.

Creo que el tiempo y el potencial para la difusión fue silenciado por muchas razones, ya que había mucho foco en la acción política del pais que en el editatón, pero creo que los participantes estaban centrados en asistir al evento. Twitter, Instagram y diversos medios de comunicación social estaba muy centrado en los eventos politicos de la nación, por lo que el editaton no fue probablemente tan visible o destacado como podría haber sido.

El compromiso para los que asistieron parecía ser entusiasta - y el objetivo de tener cada persona hacer una edición creo que se cumplió. Sé que casi ninguno de los asistentes hizo ediciones a su página de usuario y un gran número de Plantilas se agregaron a las páginas. Creo que el concepto de edicion Hipertextual fue abordado con éxito.

Datos y resultados del Evento

Informe sobre los objetivos originales del proyecto y sus métricas

Resultados

Resultado objetivo	Resultado alcanzado	Explicación
Eventos: 1 Editatón	1 Editatón	Resultado alcanzado acorde con el objetivo original. Ver Aprendizaje para el análisis
Participantes: 25 participantes	22 participantes	El resultado fue menor que la meta original. Ver Aprendizaje para el análisis
Nuevos editores: 20 nuevos editores	17 nuevos editores	El resultado fue menor que la meta original. Ver Aprendizaje para el análisis
Artículos creados o mejorados: 20 artículos creados/mejorados	4 artículos creados / 10 artículos mejorados	El resultado fue menor que la meta original. Ver Aprendizaje para el análisis
Repite los participantes: 5% -10%?	N / A	N / A (El evento fue un evento único, por lo que no se puede repetir la participación posible)

Aprendizaje

Los proyectos no siempre van de acuerdo al plan. Compartir lo que aprendió puede ayudarle a usted y a otros a planear proyectos similares en el futuro.

Cuestionario Post-Evento

Ayude al movimiento a aprender de su experiencia respondiendo a las siguientes preguntas:

• ¿Qué funcionó bien?
  • Creo que los asistentes estaban muy contentos con los espacios del evento (que eran maravillosos más allá de las sedes físicas) y la comida, y las presentaciones parecieron ser bien recibidas. Ciertamente fue una gran experiencia de aprendizaje para mí, donde me acerqué a la WikiFacilitacion desde la perspectiva de tratar a la gente como adultos capaces de usar recursos disponibles en su propio tiempo. Creo que había un valor en el enfoque práctico para el evento, que era único y fresco. La idea de usar Plantillas- que era algo nuevo - parecía ser bien recibida y tenía sentido para las personas, especialmente en cómo las plantillas de Wikipedia son traducibles en Google en su "infobox" al momento de efectuar una búsqueda.
• ¿Qué no funcionó tan bien?
  • La asociación con la Universidad Central de Venezuela fue buena, pero fue difícil efectuar un empuje de Redes Sociales enfocando el evento como una actividad de WMVE. El empuje en los medios de comunicación social fue menor al esperado, aunque fue una gran experiencia de aprendizaje para mí.
  • Hashtag:
    • Si bien se establecieron dos hashtag de Twitter y redes sociales, sólo uno fue utilizado de forma coherente (y fue el que NO estaba asociado al Capítulo). Estoy algo decepcionado de mí mismo que no hice un mejor trabajo en esto. Fue un descuido, un error de mi parte, y nos perjudicó antes y durante el evento, ya que había confusión sobre lo que el hashtag realmente era.

• ¿Qué harías diferente la próxima vez?
  • Calendario de Social Media
    • La próxima vez establecería una agenda de medios sociales claramente establecida para todos los involucrados. Si los colaboradores tienen un horario creo que sería más eficaz. Y establecería las expectativas desde el principio. Yo tenía miedo de impulsar esto, y había estado preguntando al personal de la Universidad sobre su empuje de redes sociales, pero me sentí muy incómodo al hacerlo (aun sabiendo que era mi primera vez como CM).
  • No se utilizó el Banner de CentralAuth. En mi opinión, hubiese tenido un impacto mayor a nivel de Comunidad Wiki

Objetivos del proyecto

El evento no alcanzó los objetivos del proyecto en algunos niveles, aunque se estuvo cerca de las metas iniciales. Si bien fue algo decepcionante que no hubo más compromiso de parte de los socios de WMVE - y los objetivos esperados no fueron totalmente cumplidos - creo que, debido a los problemas y la situación país, era algo que estaba fuera de mi control.

De mi experiencia previa con otros eventos - como Mujeres en la Ciencia o WikiArte - donde los colaboradores nos dijeron que podría haber 50 asistentes en la sede, pero terminamos teniendo menos de la mitad de los asistentes porque el grupo más grande nunca llegó al espacio de eventos debido a la sobre-programación - considero que para este Editatón estuvimos tan preparados y desplegados como fue posible para el número de asistentes. Del mismo modo, los participantes se sintieron muy a gusto con el evento, las instalaciones, los refrigerios y en general con todo lo realizado