Usuario:Rosarino/Argumentos sobre neutralidad

Copiado de la discusión sobre Swasthia-yoga (del 23 de febrero de 2010):

Las afirmaciones en Wikipedia deben estar relativizadas, es decir, deben mostrar quién afirma qué, salvo que exista un consenso absoluto (como decir que la Tierra es esférica), cosa rara en estos tiempos.

Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral. De manera que la sección de las críticas debe reflejar a partes iguales la opinión de los que critican y la de aquellos que defienden; no vale un párrafo de crítica y diez de defensa, por más que estén referenciados.

Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más populares.

Jimbo Wales dijo en septiembre de 2003:

• Si un punto de vista es mayoritario, será muy fácil apoyarlo haciendo mención de los textos de referencia aceptados comúnmente.
• Si un punto de vista es aceptado por una minoría significativa, será factible nombrar a sus partidarios prominentes.
• Si un punto de vista es sostenido solo por una minoría pequeñísima o extremadamente limitada, no debería estar en la Wikipedia ―salvo, quizás, en un artículo separado― aunque sea verdadero o falso, y aunque se pueda probar o no.