==

Hola. Observando Granada (desambiguación) me parece claro que Granada debería sera la página de desambiguación y no la ciudad española. Revisando WP:PD el único motivo para que un artículo concreto se quede con la denominación simple (sin los paréntesis) en perjuicio de la página de desambiguación es que «una de las acepciones sea con mucha diferencia más frecuente que las restantes». Existiendo un pais, varias ciudades, una fruta e incluso un artilugio explosivo, además de muchas otras de menos uso ¿de verdad cuando alguien dice granada así sin contexto se piensa, casi sin excepción, en la ciudad española?. Me parece asunto claro y si lo traigo aquí antes de actuar es porque ya ha habido antes idas y venidas y discusiones al respecto e imagino que será asunto polémico. He revisado algunas discusiones y se argumentan cosas como la «importancia histórica» de la ciudad española o que sea la «originaria» de la cual otras han tomado el nombre. Esos argumentos refuerzan mi temor de que se trate de una especie de asunto de honor local en el que se asume que el artículo sin paréntesis es el más destacado y los otros son, de algún modo de menos categoría. ¿qué opinais?.

Saludos. Martingala (discusión) 12:49 9 jun 2009 (UTC)

Ante todo muchas gracias por tu rápida y muy extensa explicación. Voy a estar unos dias fuera y no voy a poder entrar a fondo en este asunto, pero queria agradecerte. Te adelanto por qué surgió esta inquietud: hay quien se está dedicando a cambiar los enlaces de Granada (España) a Granada con lo que se está hipotecando cualquier cambio futuro al respecto. Otro argumento a favor de la opción que tú defiendes: los enlaces a Granada (España) siempre apuntará a la página correcta, mientras que los enlaces a Granada pueden cambiar. Otra cosilla ¿no crees que el hecho de que el asunto se tratase el la página de discusión de la ciudad española pudo sesgar las conclusiones? Es natural que a todos los que frecuentan dicha página tengan alguna vinvulación con la ciudad (personal o de interés) y les parezca que es la acepción más obvia, igual que a los que frecuentan la página del pais les parecerá la suya la más obvia. Tampoco se si es válido el argumento de la página que más enlaces tiene, porque eso no implica que sea la acepción más frecuente, sino la que tiene más relaciones en wikipedia. Me explico: por su propia naturaleza es normal que una ciudad con la historia de Granada aparezca mencionada en multitud de artículos; y que, en cambio la fruta, aparezca mencionada en pocos, independientemente de su impotancia. Si hubiera una ciudad española poco importante llamada por ejemplo "naranja" tendría seguramente más enlaces que la fruta, lo cual no implica que fuera la acepción más conocida... en fin, ya te digo que no he tenido tiempo de revisar las discusiones, son solo algunas impresiones a primera vista. Ya te digo algo dentro de unos dias, cuando vuelva. Saludos y gracias otra vez. Martingala (discusión) 09:08 10 jun 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Mis vacaciones están demasiado cerca, asi que voy a posponer este tema para más adelante. Además del asunto concreto de la página de Granada, me refiero sobre todo a aclara la política WP:PD en dos aspectos: que quede claro que para darle preferencia a una acepción sobre otras la diferencia debe ser abrumadora, prácticamente incuestionable; y que, aun asi, el artículo "preferido" esté desambiguado y el término generico se dirija a él. Si te interesa el tema dimelo y cuando abra la discusión te dejo una nota. Saludos. Martingala (discusión) 23:13 15 jun 2009 (UTC)