Usuario:Maldoror/Etiqueta

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

La Wikipedia debería ser un lugar donde la gente disfrute editando artículos sobre su tema favorito, o corrigiendo otros, en un clima de colaboración y respeto mutuos.

Sin embargo, los colaboradores de la Wikipedia proceden de diferentes países y culturas, y tienen distintos puntos de vista. Por ello, y especialmente en temas muy cercanos a nuestras creencias, existe la posibilidad de que perdamos la paciencia o nos enfademos demasiado. En esos momentos hay que recordar las siguientes recomendaciones, partiendo de la siguiente regla:

Tratar a los demás con respeto es la clave para colaborar con eficacia en la construcción de Wikipedia.

Esta página ofrece algunos principios de wikipetiqueta o wikietiqueta, o guías sobre como trabajar con otros en la Wikipedia. Puedes leer más sobre las convenciones básicas en Wikipedia:Políticas.

Principios de la wikipetiqueta[editar]

  • Wikipedia:Presume buena fe. Wikipedia ha funcionado bastante bien hasta ahora en una política de libertad casi completa para editar. Las personas vienen aquí para colaborar y escribir buenos artículos.
  • Trata a los demás como quiesieras que te trataran. Incluso a los novatos. Todos hemos sidos novatos al principio...
  • Sé educado, por favor.
    • Ten presente que con el texto escrito puede ser ambiguo y parecer más duro que si se dijeran las mismas palabras cara a cara. La ironía no es siempre obvia, el texto no contiene las expresiones faciales, el tono de voz o el lenguaje corporal para otorgarle un contexto. Ten cuidado al elegir las palabras, tus intenciones pueden ser percibidas de otro modo por los demás y viceversa.
  • Si lo deseas, regístrate y firma tus mensajes en las páginas de discusión (pero nunca en los artículos), a menos que tenga excelentes razones para no hacerlo.
  • Trabaja para alcanzar un acuerdo.
  • Discute los hechos, no las personas.
  • No ignores las preguntas que te realizan.
    • Si alguien está en desacuerdo con tu edición, proporciona buenas razones sobre por qué consideras que es apropiada.
  • Dá la razón, cuando no tengas una respuesta al argumento que te ofrezcan, o admite cuando tu desacuerdo esté basado en tu intuición o preferencia.
  • cívico.
  • Aunque es una postura compresiblemente difícil en discusiones acaloradas, si la otra parte no es tan cívica como te gustaría, asegúrate de ser más cívico que la otra parte, no menos.
    • De este modo, al menos no estarás cayendo en una espiral de conflictos por tu propia voluntad, sino haciendo algo positivo sobre ello: recibir un golpe y ser capaz de no devolverlo es algo que en general todo el mundo aprecia (o al menos debería).
    • Sin embargo, no vaciles en mostrar a la otra parte que no te encuentras cómodo con su tono, de otro modo pueden pensar que eres demasiado torpe para comprender su "delicadeza", y los animarás involuntariamente (p.ej. "Sé que has sido sarcástico, pero no creo que eso sirva para resolver la cuestión. Sin embargo, no creo que tus argumentos sean válidos porque...")
  • Mantente siempre preparado para disculparte.
    • En discusiones animadas, se suelen decir a menudo cosas que más tarde se desea no haber dicho.
  • Olvida y perdona.
  • Reconoce tus propias opiniones y mantenlas fuera de las discusiones.
  • Elogia cuando sea adecuado el trabajo de los otros. A todo el mundo le gusta ser apreciado, especialmente en un ambiente que requiere a menudo acuerdos. Dejar una nota amistosa en las páginas de discusión de los usuarios fortalece el sentido de comunidad.
  • Borra o resume las discusiones resueltas que iniciaste. Dejar un registro de los consensos alcanzados facilita que no se repitan discusiones sobre los mismos temas, y la repetición de argumentos refutados.
  • En medio de una discusión los implicados pueden olvidar momentáneamente la actitud correcta. Ayuda a mediar los desacuerdos entre otros.
  • Si estás discutiendo, tómate un descanso, si estás mediando, recomienda un descanso. Desligarse momentáneamente calma los ánimos y permite adquirir la perspectiva adecuada.
    • Tómatelo con calma. Si estás enfadado, tómate un tiempo para editar. Regresa a la discusión pasado un día o una semana. Puede ser que encuentres que otra persona hizo el cambio o realizó el comentario que deseabas hacer. Si nadie está mediando, y crees que es necesario, busca a alguien para ello.
    • Da un paseo por la Wikipedia para distraerte, hay {{{NUMBEROFARTICLES}}} en la Wikipedia. Colabora en un Wikiproyecto, mejora algún artículo, o realiza tareas de mantenimiento. O escribe un nuevo artículo.
  • Recuerda lo que la Wikipedia no es.
  • Revisa la lista de errores frecuentes.
  • Evita reversiones y borrados cuando sea posible. Explica las reversiones en los resúmenes de edición, o en la página de discusión si las razones son varias o complicadas.
  • Recuerda que estás tratando con personas. Son individuos con sentimientos, y probablemente tengan a otras personas en el mundo que las quiera. Trátalos con dignidad.

Evitar abusos en las páginas de discusión[editar]

La mayoría de las personas está orgullosa de su trabajo y de su punto de vista. Los egos pueden, fácilmente, ser dañados en las ediciones, pero las páginas de discusión no son el lugar para devolver el golpe. Son un lugar para alcanzar un acuerdo sobre qué es lo mejor para los artículos. Si alguien discrepa, intenta comprender por qué, y tómate el tiempo necesario para proporcionar buenas razones por las que piensas que tu idea es mejor.

Como en la ciencia, el proceso de perfeccionamiento empleado en Wikipedia es cíclico y exhaustivo, lo que también se conoce como método iterativo. De esta forma, el análisis crítico de los trabajos realizados es una parte necesaria del proceso. Si no estás preparado para que tu trabajo sea inspeccionado, analizado y criticado en su totalidad, o si tu ego puede dañarse con facilidad, entonces Wikipedia probablemente no sea un buen lugar para tí.

No etiquetes o realices ataques personales en tus ediciones. Términos como "racista", "sexista" o incluso "mal escrito" hacen que los demás se pongan a la defensiva, dificultando la discusión productiva sobre los artículos. Si has de realizar una crítica, hazla de forma educada y constructiva.

Deja claro sobre qué asunto estás discutiendo, especialmente en las réplicas. En las respuestas, deja claro a los demás sobre qué estás respondiendo, cita el texto o haz un resumen o expón cómo lo interpretas. Además, indica tus interpretaciones como tal (p.ej. "como pareces decir", "del modo que te entiendo") para dar a conocer que estás realizando una interpretación. Antes de decir si alguien está equivocado, piensa que puede haber sido una malinterpretación.

Entremezclar retufaciones en medio de los comentarios de otra persona, es generalmente una mala idea. Interrumple el flujo de la discusión y rompe la atribución de los comentarios. Quizá pueda ser inteligible por las partes implicadas en la discusión, pero es virtualmente imposible para el resto de la comunidad.

Trabajando hacia el Punto de Vista Neutral[editar]

Cuando corregimos violaciones de la política del Punto de Vista Neutral (PVN), a veces cometemos el error de usar frases como "tal dice que ...", "cual explica que ...". Estas frases, por sí mismas, pueden ser vistas como no-PVN, ya que implican una cierta implicación por parte de la Wikipedia. El autor original normalmente ve eso como algo no-PVN y borra el cambio, y suele ocurrir una guerra de ediciones. Es mejor usar los siguientes métodos:

  1. Pregunte educadamente en la página de discusión del artículo sobre lo aspectos que considera no-PVN (a no ser que sean realmente notorios), y sugiera los cambios.
  2. Si no obtiene respuesta, haga las sustituciones (use la lista de cambios para rastrear lo que quiera hacer).
  3. Si responden, trata de acordar las frases que quiera usar.

De este modo, cuando se llega a un acuerdo, una guerra de ediciones no suele producirse. La desventaja es que el artículo está en un estado insatisfactorio durante un largo periodo de tiempo, pero un artículo que cambia frecuentemente difícilmente deja una impresión mejor en el resto de wikipedistas.

Algunas cosas que considerar[editar]

Los artículos de la Wikipedia intentan reflejar todos los puntos de vista (vea WP:PVN), en vez de apoyar uno a favor de otro, incluso si cree en alguno. Las páginas de discusión no son un lugar para realizar juicios de valores sobre cual de esos puntos de vistas son correctos o incorrectos, mejores o peores. Si quiere hacer tales cosas, pruebe con un blog o Usenet. Las páginas de discusión son para tratar sobre la exactitud, la falta de puntos de vistas y otros problemas del artículo, no una tribuna de opinión.

Si alguien están en desacuerdo, no significa que: a) le odie, b) la persona crea que es estupido, c) la persona sea estupida, d) la persona es mala, etc. Cuando las personas publican opiniones sin implicaciones prácticas para el artículo, es mejor sólo dejarlas. Lo que crea no es necesariamente correcto o incorrecto. Antes de comenzar a insultar los puntos de vista de alguien, considera que pasaría si fuese insultado por sus puntos de vista. Tambié, recuerde siempre que cualquier cosa que escriba en la Wikipedia permanece, incluso si no es visible.

Intente evitar borrar cosas por principio. Cuando corrija y edite, es importante como ve algo útil de lo que se ha dicho. La mayoría de las personas tienen algo útil que decir. Los borrados afectan a las personas y les da la sensación de que han perdido el tiempo.

La Wikipedia le invita a que sea valiente. Antes de iniciar una discusión, pregúntese si es realmente necesaria la discusión, o sólo es necesario proporcionar un resumen de edición y esperar que otras personas lo discutan si así lo desean.

Puede discutir utilizando el correo electrónico o la página de discusión de usuario si no es esencial para el artículo.

Si sabe que no puede llevarse bien con alguien, no se relacione más con esa persona o grupos de personas más de lo necesario. Los conflictos innecesarios distraen a la comunidad de sus tareas de realizar una buena enciclopedia, y es desagradable. Además, seguir a alguien al que le tiene aversión por la Wikipedia es considerado a veces como negativo y reprobable. Sin no puede llevarse bien, intente ser más amistoso y si eso no ayuda a la situación, entonces es problablemente mejor evitarlos.

Véase también[editar]