Usuario:Jynus/Rebelión en la Wikipedia

Recientemente, han aparecido en los medios y en diversas páginas web informaciones duramente críticas con la edición de Wikipedia en español debido a la inclusión de cierta web en la lista de control anti-spam:

• La Wikipedia, tomada por los inquisidores
• Un repaso a las manipulaciones sionistas de quienes bloquean a Rebelión
• La Wikipedia bloquea una web de información alternativa

Varios usuarios de Wikipedia ya han ejercido su derecho a réplica en varios lugares:

• Usuario:Gusgus/Rebelión.org (borrado por uso como ataques personales)
• Usuario:Kordas/Rebelion.0rg

Me gustaría puntualizar varios temas acerca del funcionamiento de Wikipedia y de esta polémica en particular.

Comportamiento acosador de algunos usuarios

Habrá tolerancia cero con comportamiento de carácter acosador, faltas de respeto, ataques personales e insultos. Es necesario siempre mantener la calma y tener paciencia. Los usuarios que no tengan un nivel básico de civismo serán bloqueados cumpliendo las políticas de Wikipedia.

Muchos usuarios, después de esta polémica han optado por insultar y denigrar a varios wikipedistas. Por favor, no incites desde otros lugares ajenos a Wikipedia a estas prácticas. Por suerte, en Wikipedia sí sabemos diferenciar entre varios usuarios provocadores y una comunidad entera.

Siempre presumir buena fé

Se trata de un concepto básico en Wikipedia, pero que sirve también fuera de ella, en la vida diaria. Todo Wikipedista es humano, y por tanto, puede cometer errores. La mayoría de los problemas creados en Wikipedia son de forma no intencionada. Abrir un diálogo respetuoso con la otra persona suele funcionar el 99% de las veces.

La apología está prohibida

No está permitido defender ninguna postura concreta en los artículos de Wikipedia. El principio de neutralidad es otro de los pilares básicos de Wikipedia. Por desgracia, existen muchos artículos con no son neutrales todavía. Estamos en ello.

Wikipedia es una enciclopedia

O, al menos, lo intenta ser. Ver WP:NO.

Wikipedia no es perfecta

Sí, Wikipedia contiene fallos. ¿Nos ayudas a corregirlos?

Wikipedia está hecha por voluntarios

Yo no comprendo el porqué de tirar piedras contra el propio tejado. Muchas personas dedican su tiempo libre a Wikipedia, escribiendo artículos y corrigiendo los de los demás. No cobran nada, lo proporcionan gratis. Lo hacen porque creen que contribuyen en fomentar la cultura, participan en el activismo (cultura libre, etc.) o simplemente les parece divertido. Y en vez de admirarles y agradecerles su trabajo, les prejuzgamos, criticamos, amenazamos, insultamos y otras lindezas en su propio terreno. ¡Qué bonito!

Wikipedia no es un servicio público

Wikipedia es un sitio web creado por un ente privado (eso sí, sin ánimo de lucro) y que alberga contenido libre (con licencia libre, nada de libertad de escribir lo que a uno le apetezca). Nadie tiene el "derecho" a aparecer en Wikipedia o a ser enlazado desde ella; se hará si los colaboradores creen que es conveniente. Parafraseando a Jimbo Wales: no hay ninguna obligación de enlazar a nadie. Podríamos añadir El País a la lista negra de spam si lo creyéramos conveniente".

Hay un sentimiento generalizado de "mira lo que han hecho estos <ponga aquí cualquier adjetivo> con nuestra Wikipedia", cuando muchos de las personas que se quejan apenas han editado nunca ni conocen los problemas y decisiones internas por las que se guía el funcionamiento de la Wiki.

Wikipedia es compleja de entender

La terminología y funcionamiento de algo tan grande suele llevar a enormes malentendidos:

• Cualquiera puede editar Wikipedia, desde escolares de 11 años hasta respetados profesores jubilados. Lo que cuenta es el contenido, no el autor.
• Que se borre un artículo no quiere decir que esa artículo no pueda existir en el futuro. Tan sólo se ha borrado una edición concreta hecha por uno o varios usuarios concretos.
• Que se borre un artículo no quiere decir que ese tema sea irrelevante. Quiere decir que el contenido no es enciclopédico, el título elegido no es el correcto o simplemente, no es el momento todavía de añadir la información.
• Que se añada una página al filtro anti-spam no quiere decir que la página sea mala o no aconsejable. Simplemente se protege al proyecto de lo que normalmente son uno o unos pocos usuarios que hacen spam o escriben basándose en referencias inadecuadas.
• Que se bloquee un usuario no implica que la persona con esa cuenta sea una mala persona o un "apestado". Simplemente, se protege al proyecto impidiendo que edite.
• Hay cientos de ojos vigilando los artículos. Aún así, suele haber cosas que se nos pasan.
• Borrar páginas forma parte del funcionamiento normal de Wikipedia. Cada día se borran casi 1.000 páginas de manera directa. El trabajo de los Biblotecarios en estos casos es esencial, pero también participan en el mantenimiento usuarios no bibliotecarios.

Muchos medios ven este modelo, en algunos aspectos muy original, como un ataque. Esto provoca muchas veces campañas de difamación desde medios genralistas (que ven amenazado sus propios modelos de trabajo) y pataletas desde otros medios más modestos.

Wikipedia no es fuente primaria

De hecho, tampoco debería ser fuente secundaria, sino terciaria (Ej: No debería hacer un resumen de un libro, sino de la crítica de un libro). Todo el contenido debe estar referenciado mediante fuentes fiables. ¿Qué es fiable? Pues para ello es necesario seguir el sentido común: libros publicados, papers científicos, periódicos, etc. ¿Quiere decir que lo que dice el periódico X o la radio Y debe tomarse como verdad absoluta? No. Los artículos deberían reflejar el punto de vista común (mainstream) y en caso de duda, no dar en juicios de valor (según X, tal y según Y, cual). Por supuesto, sin entrar en el relativismo absoluto.

En resumen, Wikipedia debería ser un reflejo de la sociedad, y no un medio (de publicidad, de divulgación, etc.).

Wikipedia no es un "ente único"

Si un usuario comente un error, ¿por qué debería culparse a toda la Wikipedia? Resulta gracioso oír: "Wikipedia tiene una ideología liberal". "Wikipedia es un nido de radicales", "la Wikipedia me ha borrado mi artículo"...

Hay miles de colaboradores, con un rango enorme de ideologías, edades y cultura.

Wikipedia no es la verdad absoluta

Ya se avisa en el Aviso general de responsabilidad. Wikipedia es un proyecto en desarrollo y aún tiene muchas carencias y errores. Tú mismo puedes ayudar a corregirlos.

Como cualquier enciclopedia, Wikipedia no debería servir como base para una investigación seria, sino como un punto de partida. Por suelte, la política de verificabilidad obliga al uso de referencias. Por supuesto, hay muchas afirmaciones que no tienen referencias. Muchas de ellas probablemente no las necesiten ("Wikipedia es un sitio web" es una afirmación bastante obvia); otras están carentes de ellas o son afirmaciones directamente falsas. ¡Tú puedes ayudar a corregirlas!

Hablando se entiende la gente

Realizar ataques ad hominem no contribuye a solucionar nada. De verdad. Yo personalmente he sido llamado simultáneamente "fascista español", "rojo radical", "linuxero empedernido" y "anti-linuxero", y otros términos contradictorios. Con cabeza, no respondí a las provocaciones. El diálogo en un proyecto colaborativo es esencial. Muchas veces es muy costoso, pero es la única manera de proceder.

Si después de leer esto sigues pensando lo mismo...

Vaya, ¡nos descubriste! En Wikipedia hay un lobby que está orquestando una conspiración internacional dirigida desde Estados Unidos para añadir contenido de carácter tendencioso a los artículos de Wikipedia. Los medio millón de usuarios registrados recibimos un ingreso mensual en nuestra cuenta bancaria para moldear la realidad según designios de nuestro bienamado líder Jimbo Wales. ¡Larga vida a Wales!

Si se cree que hay un lobby, lo habrá. Ahora en serio: la Wikipedia no gira en torno a tí o a ese tema que tanto te gusta. A la mayoría de nosotros nos da igual los temas sobre los que editamos/corregimos; somos de países y cultura muy diferentes. Un linchamiento público como el que se ha hecho no contribuye para nada a la causa. Si ves algún problema en Wikipedia, haz algo constructivo: arréglalo tú mismo, o bien ignora el proyecto. De lo contrario no tiene ningún efecto (¿tal vez el de publicidad gratuíta en los medios?) o incluso, psicológicamente, el efecto contrario a lo que se pretende.

El contenido de Wikipeda se libera bajo licencia GFDL. Siéntete libre de hacer un fork con los arreglos que consideres necesarios. Nosotros seguiremos contribuyendo aquí.

PD: Me gustaría terminar haciendo mención a los usarios implicados que, sin culpa, has sido principal objeto de difamaciones y degradaciones varias. Ánimo.

Véase también

• Usuario:Jynus/Wikipedia-esa gran desconocida