Usuario:Ignacio Icke/Recopilación
Andanzas del usuario Tasc (disc. · contr. · bloq.)
Donde se relatan los primeros meses del protagonista[editar]
- Se registra el 21 de junio de 2006 [1]
- En su primera edición añade a su bisabuelo Tomás Santa Coloma en el artículo Unión Cívica como fundador. [2]
- Ese mismo día hace también el artículo Tomás Santa Coloma, en el que firma como escrito por Tomás A. Santa Coloma Goycoechea, hijo de Federico Santa Coloma Brandsen y nieto de Tomás Santa Coloma Morón. Actualizada y ampliada por Tomás A. Santa Coloma Señorans, su bisnieto.
- Incluye elogios a su bisabuelo: Capitán del Regimiento Maipú, que congregaba a la juventud más preparada de la época,
- Por el patriotismo y esfuerzo que puso en la organización de este certamen...,
- fue nombrado Presidente de la Confederación Nacional de Tiro, haciendo lucir a nuestros tiradores en diversos certámenes Europeos y Americanos.
- La revista "El Scout" señaló: "Hombre de trabajo y de progreso, actuó en la política desde niño animado del desinterés más absoluto", etc.
- No hay ningún comentario negativo, sólo elogios, aunque sean de la revista "El Scout".[3]
- El 2 de julio añade a su bisabuelo en Cabildo de Buenos Aires [4]
- Ese mismo día pone la primera piedra de Santa Coloma (apellido). [5]
- El usuario Quantumleap (disc. · contr. · bloq.) pone un cartel de
{{irrelevante}}en Santa Coloma (apellido). Tasc responde [6] acusando a Quantumleap de: Obviamente la calificación de "irrelevante" ha sido hecha sin leer el texto con detenimiento, Quién ha hecho esta clasificación claramente no conoce y poco parece importarle la historia Argentina, y añade su motivación al escribir las anécdotas: En cuanto a las anécdotas, pretenden impulsar a que los vascos (y otros pueblos) y sus descendientes, escribamos las anécdotas más relevantes sobre nuestros antepasados. Este tono airado contrasta con sus propias palabras meses más tarde Además, la versión original estaba escrita en primera persona y dirigida a mis familiares. Y con ese texto familiar y poco académico la puse inicialmente en wikipedia.[7].
- Tasc almacena y depura la defensa contra los que califiquen al artículo de irrelevante [10] En esta defensa se dicen falsedades como Existe una categoría en Wikipedia sobre Apellidos. Bajo la categoría "apellido" se describen más de 1625, y se piden argumentos y referencias que justifiquen que la información irrelevante. Una falacia que le permitiría escribir sobre su dedo gordo.
- Añade mensajes en las discusiones de "sus" artículos pidiendo que se hable con él antes de realizar cambios [11] [12]
- 7 de julio: Crea Martín de Santa Coloma [13]. Nuevamente el artículo está lleno de elogios: el héroe del Quebracho, "el salvador de Uruguay", y un resumen de las hipótesis y los cálculos probabilísticos que le indican que Su familiar es el personaje de una novela (FP).
- 9 de julio: Añade la "estimación de probabilidad" a la discusión de Santa Coloma (apellido) [14].
- Continua editando los artículos mencionados y realiza contribuciones en Fibrosis quística y Libertad Académica, en el que pide de nuevo que todo cambio se discuta con él [15]
- 29 de julio: archiva mal las discusiones de Santa Coloma (apellido) [16].
- Taragui (disc. · contr. · bloq.) se queja de su proceder y le acusa de ocultar críticas [17].
- Tasc hace una defensa [18] que incluye comentarios como: ¿Cómo vamos a saber que algo está mal y pedir ayuda si no lo sabemos? Distinto hubiese sido si el sistema o un editor indicaba el error y yo lo ignoraba. ,
- califica las críticas respecto a la relevancia de Santa Coloma (apellido) de inútiles
- acaba con Por eso también correré estos párrafos al archivo. No aportan nada a la página en cuestión y mucho menos a un lector seriamente interesado en su contenido. En todo caso pertenecen a la página del usuario, si es que en realidad sirven para algo.
- Taragui contesta en el archivo había numerosos comentarios discutiendo la relevancia de esta información. Si eso no es pertinente, no sé qué lo sería. [19].
- Tasc contesta amparándose en una política en wiki en Inglés que nadie se ha tomado el trabajo de traducirla y/o incluirla en wiki es (al menos yo no la pude encontrar), que es la siguiente...
- y anuncia su interpretación de las políticas sobre páginas de discusión Mientras tanto, a menos que esté específicamente prohibido en wikipedia (que por ahora por suerte no lo está), continuaré con mi práctica de Refactoring o Reargumentación (supongo que es la mejor traducción), para dejar en las discusiones de mis artículos solamente lo esencial y eliminaré lo que no sirve, incluyendo las descalificaciones (y hasta las amenazas) gratuitas [20].
- 5 de agosto: las críticas de Quantumleap (disc. · contr. · bloq.) en su discusión y un comentario de Cinabrium (disc. · contr. · bloq.), dejando sin embargo unos elogios de Octavio (disc. · contr. · bloq.). [21]
- Entretanto va editando Quinta Presidencial de Olivos. Llama la atención que en todo este artículo no se nombra qué hace relevante a la quinta (allí vive el Presidente de Argentina) hasta la última línea [22] Todo el artículo parece enfocado a destacar que antes pertenecía a los Santa Coloma.
- 18 de septiembre: Pertile (disc. · contr. · bloq.) cuestiona el archivado de discusiones y las formas de tasc: No he visto ningún ataque ni amenaza en toda esta discusión, de hecho me parecieron muy corteses las críticas hacia este artículo y al hecho de mover parte de la discusión al archivo, ninguna viola la wikipetiqueta, mientras que tus respuestas no parecieran presumir de buena fe, realiza otras acusaciones de no presunción de buena fe. [23] Tasc contesta de forma más amigable que otras veces (quizá porque le han dicho que si artículo podría ser destacado en el futuro) [24].
- 22 de septiembre: Se retira una imagen no válida de su artículo [25]
- Tasc pide ayuda a LeCire (disc. · contr. · bloq.), en una clara confesión de investigación propia [26]
- Tasc realiza un comentario muy suculento que empieza con No veo que tenga nada de malo seguir las políticas de wiki en otros idiomas a falta de una política sobre un tema en Wikipedia en español. Hay que tener presente que la xenofobia (ideología de rechazo y exclusión de toda identidad cultural ajena a la propia) no es una buena costumbre, realmente... que a partir de entonces le justificará el emplear políticas de otras wikipedias en ésta. [27]
- Media hora más tarde archiva su propio comentario [28]
- 22 de septiembre: Tasc directamente usa la Wikipedia como un blog [29] Pertile le advierte de que no use WP como un foro [30]
Y Tasc responde que tiene razón, y que va a archivar todas las discusiones hasta el momento: [31] Poco a poco Tasc se va atrincherando en sus artículos, intentando impedir que se modifique nada sin discutirlo y archivando las críticas a los propios días.
- Pertile le da permiso para borrar sus comentarios [32]
- Entretanto ha ido añadiendo sus objetivos y peticiones en la discusión [33]: En cuanto a las anécdotas, pretenden (modestamente) impulsar a que los vascos (y otros pueblos) y sus descendientes, escribamos las anécdotas más relevantes sobre nuestros antepasados, motivo claramente no enciclopédico, Se solicitan, fundamentalmente, contribuciones documentadas, como fotografías, datos sobre los personajes o sobre sus historias., confesióń de investigación propia. Estas anécdotas quizá sean interesantes para aquellos que nos sucedan dentro de siete, setenta o setecientas generaciones., etc
- 26 de septiembre. Crea Batalla de Quebracho, dedicada a elogiar a su antepasado [34]
- 24 de octubre. Retira una contribución anónima [35], la pone en la discusión [36], donde espera redactarlo él mismo (pues no acepta contribuciones, es su artículo), como se puede ver en el resumen de edición: Comentario y sus modificaciones para luego agregarlo a la página principal del artículo
- 10 de noviembre: Chabacano (disc. · contr. · bloq.) critica el artículo y sugiere trasladarlo a otro lugar o eliminar las partes irrelevantes [37].
- 11 de noviembre: Tasc contesta airadamente y con falacias ad hominem [38]: Realmente es llamativo que los únicos lectores que aportan algo parecen ser los que tienen vocación de “policías” de wikipedia (llamativamente, con cero contribución con hechos históricos o datos). - Pero hasta ahora no he logrado más que atraer a los polizontes.
- Quizá lo que le moleste sea la genealogía, porque está muy lejos como disciplina de los Eigenvalues, y las ciencias matemáticas en general
- Parecería que Chabacano no puede ver más allá de las letras.
- ¿Que tal si yo te dijese que dirijas tus esfuerzos en tratar de escribir un trabajo serio en matemáticas, en lugar de traducir lo que otros han escrito en otros idiomas?
- viola la presunción de buena fe: El comentario sobre que wikipedia no es una “capsula del tiempo” raya el límite de lo ofensivo y no debería tolerarlo, pero como soy paciente, lo dejo de lado.
- Chabacano opina que alguno podría borrar todo este trabajo (supongo que no le faltan ganas)
- Más tarde edita para añadir, entre otras cosas: Y no quisiera ser “chabacano” exponiendo otros argumentos sobre la “extensión” del artículo. [39]
Donde se relatan los acontecimientos posteriores a la consulta de borrado[editar]
- 12 de noviembre: Chabacano inicia una consulta de borrado [40]
- La votación sigue su curso.
- 17 de noviembre: Tasc vuelve a spamear [45] [46] [47] y en el café [48], donde poco tiempo antes un usuario anónimo había elogiado a wikipedia como herramienta para reconstruir genealogías, muy oportunamente. En todos los mensajes viola WP:E: lamentablemente los votos para su eliminación son mayoritarios (cuestión de camarillas, supongo)
- La intervención en el café también contiene una confesión de investigación propia.
- Tasc añade comentario en el interpreta los motivos de Chabacano como mejor le parece (es decir, sin presumir buena fe): Chabacano hizo su irrupción y solicitó el borrado porque no le gustó lo que le contesté (quizá un poco fuerte) [49]
- Califica la consulta de borrado de borrado compulsivo: [50]
- Acusa a Chabacano de spam sin pruebas [51]
- Se produce una larguísima discusión en Wikipedia:Consultas de borrado/Santa Coloma (apellido) que resulta imposible resumir aquí. Solo se resaltarán los aspectos más llamativos.
- Tasc reconoce que el artículo no trata sobre su apellido, sino sobre su familia, por eso incluye sus ramas paternas y maternas: En realidad, la intención de esta página fue incluir a toda la familia y no sólo al apellido, pero describiendo solamente a los personajes con algún protagonismo. [53]
- También critica el uso de seudónimos en wikipedia.
- Comenta respecto a la consulta de borrado No había motivos para actuar con tal prepotencia [54]
- Entretanto el artículo queda recortado en unos 100kbs.
- Se disculpa por no presumir fuena fe y por hablar de "camarillas" [55]